Vụ “nước mắm nhiễm asen”: Vinastas không có quyền công bố

10:56 25/10/2016
“Điều quan trọng là việc công bố tiêu chuẩn an toàn thực phẩm là thẩm quyền của cơ quan quản lý nhà nước chứ không phải của hội. Nghị định 45 của Chính phủ không có bất cứ một khoản nào cho phép hội công bố điều này”, đại biểu Nguyễn Sỹ Cương nói.



Sáng nay, 25-10, Quốc hội thảo luận ở hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự án Luật về hội.

Tham gia ý kiến về quyền và nghĩa vụ của hội ở chương 4, đại biểu Quốc hội Nguyễn Sỹ Cương (Ninh Thuận) cho biết, vừa qua dư luận ồn ào, “nổi sóng” khi Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam (Vinastas) công bố thạch tín (còn gọi là asen) trong nước mắm, gây hoang mang cho người tiêu dùng và làm thiệt hại cho việc sản xuất nước mắm truyền thống trong cả nước.

“Điều quan trọng là việc công bố tiêu chuẩn an toàn thực phẩm là thẩm quyền của cơ quan quản lý nhà nước chứ không phải của hội. Nghị định 45 của Chính phủ tại Điều 23 quy định về quyền của hội không có bất cứ một khoản nào cho phép hội công bố điều này”, ông nói.

Đại biểu Nguyễn Sỹ Cương

Trong khi đó, Điều 24 của Nghị định 45 lại quy định “không được lợi dụng hoạt động hội để làm phương hại đến an ninh quốc gia và trật tự xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức”.

Đại biểu cho rằng, hậu quả của việc công bố trái phép trên của Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng tới đây sẽ được các cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lý và có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại theo Khoản 1, Điều 40 của Nghị định 45 nhưng qua vụ việc này đặt ra cho Luật hội một điều là cần phải xem xét, tiếp tục hoàn thiện quy định của Nghị định 45.

“Hiện nay quy định này được đưa lên thành quy định cấm tại Khoản 3, Điều 9 dự thảo nhưng cần quy định rộng hơn, không cho phép các hội làm những việc thuộc thẩm quyền của cơ quan quản lý nhà nước” – đại biểu đề nghị.

Quan điểm của ông là cần làm rõ nhiệm vụ quản lý nhà nước được giao cho hội mà nhà nước lại cấp kinh phí theo quy định tại Khoản 2, Điều 26.

“Việc các hội được tham gia quản lý nhà nước là xu hướng của nhiều nước, tuy nhiên chúng tôi cho rằng việc chúng ta cho phép các hội tham gia quản lý nhà nước hay không thì cũng phải đưa vào luật”, ông Nguyễn Sỹ Cương nêu.

Q.Vinh

Đến 16h chiều nay (8/11), Cơ quan CSĐT Công an TP Đà Nẵng vẫn đang khám xét trụ sở Công ty TNHH MTV Tư vấn Đầu tư GFDI (92 đường 29/3, phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng) để thu thập hồ sơ, tài liệu liên quan đến các hoạt động có dấu hiệu vi phạm pháp luật của công ty này. Hiện có rất nhiều người dân đã tập trung xung bên ngoài tòa nhà văn phòng công ty theo dõi. Nhiều người kêu khóc, đòi Tổng giám đốc Nguyễn Quang Hoàng... “hiện hồn” trả lại tiền. Công an quận Cẩm Lệ đã huy động hàng chục CBCS để đảm bảo ANTT.

Chiều 8/11, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh cho biết, đã khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam 2 đối tượng: Nguyễn Thị Kim Trang (SN 1970; cư trú quận 3) và Lê Văn Hòa (SN 1977; cư trú quận Tân Bình) là nhân viên tiệm vàng Đức Long (phường 5, quận Tân Bình) về hành vi “Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới”.

Trước ý kiến cho rằng vì chưa có quy định cụ thể về ngưỡng nợ thuế để áp dụng biện pháp tạm hoãn xuất cảnh, điều này khiến cho nhiều doanh nghiệp và cá nhân không thể dự đoán được liệu mình có nằm trong diện bị tạm hoãn hay không, Bộ Tài chính cho biết sẽ cân nhắc để áp dụng.

Trưa ngày 8/11, Cơ quan CSĐT Công an TP Đà Nẵng đồng loạt tiến hành khám xét khẩn cấp trụ sở chính của Công ty TNHH MTV Tư vấn Đầu tư GFDI và Sở giao dịch của Công ty này tại Đà Nẵng để thu thập tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc huy động hàng ngàn tỷ đồng và các hoạt động có dấu hiệu vi phạm pháp luật của doanh nghiệp này.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文