Hủy án lần 2 vụ hai cha con gây án vì "đi ăn cưới mà không bỏ tiền vào phong bì"

06:38 28/05/2017
TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh vừa xử phúc thẩm đã chấp nhận kháng cáo của bị cáo, tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm xét xử Nguyễn Văn Mã (53 tuổi, ngụ Bà Rịa - Vũng Tàu) và Nguyễn Văn Anh (27 tuổi, con trai Mã) về tội "cố ý gây thương tích" để điều tra xét xử lại từ đầu. Đáng chú ý, đây là lần thứ hai toà phúc thẩm ra quyết định huỷ án để cấp sơ thẩm điều tra xét xử lại.


Theo án sơ thẩm, sáng 8-12-2013, ông Mã chạy xe ngang qua nhà bà Lê Thị Phúc (ấp Bàu Chiên, xã Tân Lâm, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) thì thấy chị Đỗ Thị Hoàn đang ngồi trước nhà bà Phúc nên dừng xe.

Cho rằng chị Hoàn đi đám cưới con gái mình không bỏ tiền vào phong bì nên ông Mã dùng lời lẽ thô tục chửi chị Hoàn. Tức giận, chị Hoàn cầm ca nước đá ném vào mặt ông Mã, dẫn đến hai bên xô xát.

Chị Hoàn liền kêu con gái gọi chị chồng là Lê Thị Hoa đến hỗ trợ. Hay tin, chị Hoa cùng chồng là Nguyễn Công Danh cùng chạy đến. Đến nơi, chị Hoa nói ông Mã là đàn ông mà đi đánh đàn bà con gái.

Bị cáo Mã tại phiên tòa.

Ông Mã nghe vậy đánh chị Hoa. Bênh vợ, anh Danh xông đến đấm hai cái vào mặt ông Mã. Văn Anh hay tin liền chạy bộ ra hiện trường. Cùng lúc này, Lê Hồng Đẹp (chồng chị Hoàn) đi xe môtô trờ đến đâm thẳng vào người ông Mã khiến cả hai té ngã.

Tức giận, ông Mã cùng con trai xông vào đánh Đẹp thì anh Danh chạy đến can ngăn. Văn Anh liền cầm dao đâm vào ngực trái của anh Danh, gây xây xước. Anh Danh lùi lại thì bị Mã cầm dao xếp đâm trúng ngực trái, gây thương tích 13%.

Với hành vi nêu trên, ban đầu ông Mã và Văn Anh bị truy tố về tội "giết người" với tình tiết tăng nặng là "có tính chất côn đồ" có khung hình phạt từ 12 đến 20 năm, chung thân hoặc tử hình.

Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm lần 1, VKS rút lại một phần cáo trạng truy tố, đề nghị HĐXX chỉ tuyên bố các bị cáo phạm tội giết người khoản 2 có khung hình phạt từ 7 đến 15 năm tù.

Suốt quá trình điều tra và xét xử, bị cáo Mã đều không nhận tội và cho rằng mình bị oan vì hoàn toàn không cầm dao, không đâm bị hại như cáo trạng miêu tả. Cho rằng vật chứng trong vụ án đã bị thay đổi nên Mã đề nghị được dựng lại hiện trường.

Trong khi đó, Văn Anh nhận tội và chỉ xin HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt. Bào chữa cho các bị cáo tại tòa, luật sư cho rằng vụ án có sự tham gia của nhiều người với nhiều loại hung khí khác nhau nhưng việc thu giữ con dao của Mã được mô tả trong biên bản là khác với con dao gây án nên đã vi phạm tố tụng.

Trong vụ án này, hành vi đâm người bị hại của Văn Anh chỉ là bộc phát, không có mục đích giết chết bị hại. Diễn biến vụ án cũng cho thấy các bị cáo không bàn bạc, không tiếp nhận ý chí của nhau nên chưa đủ cơ sở để kết tội các bị cáo là đồng phạm giết người nên đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Không chấp nhận lời kêu oan của bị cáo, lời bào chữa của luật sư, kết thúc phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Mã 6 năm tù, Văn Anh 5 năm tù. Tại phiên tòa phúc thẩm lần 1, bị cáo Mã tiếp tục kêu oan như đã nêu trên. Văn Anh nhận tội nhưng cho rằng mình không có ý định giết người như kết luận của án sơ thẩm; đồng thời kêu oan cho cha mình.

Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ chứng cứ có trong vụ án, lời khai của các bị cáo, HĐXX nhận định quá trình điều tra và xét xử vụ án, các cơ quan tố tụng còn nhiều sai sót. Cụ thể: biên bản thu giữ tang vật và kết luận giám định vết thương do tang vật gây ra không đồng nhất.

Suốt quá trình điều tra và tại tòa, Mã không thừa nhận có sử dụng dao đâm bị hại, trong khi đó, trên người nạn nhân có bao nhiêu vết thương, trong số các vết thương chỉ 1 vết thương gây thương tật cho nạn nhân chưa làm rõ do ai gây ra.

Diễn biến vụ án chưa đánh giá đúng phản ứng của từng bị cáo như thế nào, chưa thể hiện được ý chí phạm tội của Văn Anh nên kết luận bị cáo là đồng phạm giết người là chưa chính xác (vì chưa xác định ai là người gây thương tích cho nạn nhân...).

Vụ án có nhiều người chứng kiến nhưng không ai nhìn thấy bị cáo nào sử dụng dao đâm bị hại, còn những người khác thì có quan hệ với bị cáo hoặc nạn nhân nên những lời khai này không khách quan. Vì các lý do trên, HĐXX đã ra quyết định huỷ án để điều tra lại.

Sau khi vụ án được điều tra lại, lần này VKS đã ra cáo trạng mới truy tố hai cha con ông Mã về tội "cố ý gây thương tích". Xử sơ thẩm lần 2, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tuyên phạt Mã 4 năm 6 tháng tù và Văn Anh 3 năm tù về tội danh trên. Sau phiên toà này, ông Mã tiếp tục có đơn kháng cáo kêu oan.

Tại phiên toà xét xử phúc thẩm lần hai ngày 22-5 vừa qua, ông Mã vẫn giữ nguyên lời khai như các phiên toà trước đó. Xét thấy vụ án còn nhiều vấn đề mâu thuẫn trong lời khai, trong việc giám định con dao gây án nên TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh một lần nữa đã ra quyết định như đã nêu trên.

A.Huy

Khi sắc xuân bắt đầu lan tỏa trên từng con phố, cũng là lúc nền kinh tế Việt Nam khép lại một năm với nhiều dấu ấn đáng nhớ. Năm 2025 trôi qua trong bối cảnh thế giới đầy biến động, nhưng cũng là năm Việt Nam ghi tên mình đậm nét hơn trên bản đồ thương mại toàn cầu, bằng những con số xuất khẩu (XK) kỷ lục và sự trưởng thành rõ rệt của thương hiệu “Made in Vietnam”.

Ngày 20/2, Ban tổ chức Lễ hội Du lịch Chùa Hương 2026 thông báo hoàn trả tiền đã đặt mua vé thắng cảnh từ 00h ngày 20 đến 24h ngày 22/2 qua các hình thức trực tiếp và trực tuyến. Ban tổ chức cũng thực hiện miễn phí gửi xe ô tô các loại tại các bến xe do Ban tổ chức quản lý.

Sau ba ngày đầu năm, thị trường hàng hóa cả nước trong ngày Mùng 4 Tết Bính Ngọ 2026 đã dần hoạt động trở lại. Nguồn cung được tăng cường, hệ thống phân phối mở cửa đồng loạt, sức mua ở mức vừa phải nên giá cả nhìn chung ổn định, không có biến động bất thường.

Những ngày đầu xuân Bính Ngọ 2026, người dân khắp cả nước nô nức rủ nhau đi lễ. Trong các điểm đến tâm linh trên địa bàn Thủ đô Hà Nội, Phủ Tây Hồ luôn là một trong những nơi thu hút rất đông đảo người dân về dâng hương, làm lễ đầu năm.

Khi những cành đào trước ngõ vừa hé nụ, khói hương trầm ngày Tết còn vương trong sương sớm, thì ở nhiều trụ sở Công an trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa, một ca trực mới đã bắt đầu. Không pháo hoa, không tiếng chúc Tết rộn ràng, thay vào đó là ánh đèn phòng làm việc xuyên Tết, là tiếng bàn phím gõ nhịp đều đều, là những dòng dữ liệu dân cư được cập nhật chính xác đến từng chi tiết. Với lực lượng Công an Thanh Hóa, Tết không chỉ là thời khắc sum vầy, mà còn là “thời gian vàng” để tăng tốc, hoàn thiện mục tiêu chuyển đổi số, bảo đảm quyền lợi thiết thực nhất cho nhân dân.

Chỉ trong 6 ngày (từ ngày 27 Tết đến mùng 3 Tết), qua công tác tuần tra, kiểm soát; lực lượng chức năng đã phát hiện, lập biên bản 717 trường hợp vi phạm, tạm giữ 261 phương tiện. Các trường hợp phần lớn vi phạm liên quan đến các lỗi: nồng độ cồn, tốc độ, chở hàng quá khổ, quá tải và các lỗi tiềm ẩn nguy cơ cao gây TNGT.

Khoảng 4h sáng ngày 20/2, sau 3 giờ tích cực tìm kiếm, Công an xã Tây Yên Tử và Tổ bảo vệ Công ty Dịch vụ Tây Yên Tử đã nhanh chóng tìm kiếm, đưa 4 du khách bị lạc trong rừng khi tham quan Khu du lịch tâm linh – sinh thái Tây Yên Tử, thuộc xã Tây Yên Tử, tỉnh Bắc Ninh về nơi an toàn.

Những ngày Tết cổ truyền hầu như ai cũng mong được trở về bên gia đình, quây quần trong hơi ấm sum vầy nhưng với người chiến sĩ mang sắc phục Công an nhân dân ở xã Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá lại là thời điểm gác lại niềm riêng để bảo đảm an ninh trật tự (ANTT). Với họ, mùa xuân chỉ thật sự trọn vẹn khi từng con ngõ bình yên, từng mái nhà an vui; khi không còn những tiếng thở dài, lo âu trong khoảnh khắc giao mùa…

Ngoại hình “chuẩn người mẫu”, bộ vest đen lịch sự, cặp kính đen cùng phong cách đầy… lãng tử khi xuất hiện cùng dàn xe chuyên dụng của lực lượng Cảnh vệ CAND khiến Trung uý Phùng Thế Văn trở thành hiện tượng đặc biệt được quan tâm trong dịp đại lễ kỷ niệm 80 năm Cách mạng tháng Tám và Quốc khánh 2/9 (A80). Nhưng có lẽ, đến thời điểm hiện tại, vẫn ít người biết tường tận về người lính đặc nhiệm trẻ vẫn được cộng đồng mạng, nhất là người trẻ ví von là “soái ca Cảnh vệ” A80 này.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文