Nữ chủ tiệm xăm thẩm mỹ lừa đảo xin việc ngân hàng, chiếm đoạt tiền tỉ

17:18 03/12/2020
Nguyệt “nổ” là nhân viên ngân hàng và có quan hệ thân thiết với lãnh đạo ngân hàng nên có thể xin được việc làm cho nhiều người, với chi phí từ 280 triệu đồng đến 300 triệu đồng/trường hợp...

Ngày 3/12, TAND TP Hà Nội đã mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Nguyệt (SN 1984, trú tại phường Thượng Thanh, quận Long Biên, thành phố Hà Nội) bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị hại là nhiều cá nhân có nhu cầu xin việc làm tại ngân hàng. Số tiền mà bị cáo Nguyệt chiếm đoạt hơn 1,3 tỷ đồng.

Bị cáo Nguyệt tại phiên xử.

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, khoảng giữa năm 2016, thông qua người quen, các anh Nguyễn Văn Lượng và Nguyễn Phúc Anh (đều ở thành phố Hà Nội) quen biết Nguyệt. Quá trình quen biết nhau, Nguyệt giới thiệu chị ta là nhân viên ngân hàng và có quan hệ thân thiết với lãnh đạo ngân hàng nên có thể xin được việc làm cho nhiều người, với chi phí từ 280 triệu đồng đến 300 triệu đồng/trường hợp. Nguyệt còn thông tin rằng, chị ta vừa xin cho một người vào làm việc tại ngân hàng V.

Do tin tưởng Nguyệt nên anh Phúc Anh đã nhận hồ sơ của 7 người quen, sau đó đưa cho Nguyệt nhờ xin việc làm. Chỉ trong một tháng (từ tháng 8 đến 9/2016), anh Phúc Anh đã nhiều lần đưa cho Nguyệt tổng số tiền hơn 1,3 tỷ đồng. Những lần giao tiền, Nguyệt đều viết giấy biên nhận nên anh Phúc Anh rất tin tưởng. Sau khi nhận hồ sơ và tiền, Nguyệt đã chuyển lại cho anh Phúc Anh 6 quyết định tuyển dụng của ngân hàng V và 3 hợp đồng lao động đã ký tên, đóng dấu sẵn.

Theo yêu cầu của Nguyệt, để được đi làm thì những người xin việc phải đi học lớp bồi dưỡng nghiệp vụ ngân hàng. Đến thời hạn đi làm, những người có quyết định do Nguyệt đưa cầm hồ sơ và quyết định tuyển dụng đến ngân hàng thì mới biết, quyết định mà Nguyệt đưa cho họ là quyết định giả. Khi anh Phúc Anh truy hỏi, Nguyệt viện nhiều lý do để lẩn tránh nên anh Phúc Anh phải tự bỏ tiền để hoàn trả cho các bị hại. Nhận thấy Nguyệt có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, anh Phúc Anh gửi đơn đến cơ quan Công an tố cáo Nguyệt.

Quá trình điều tra, Nguyệt khai nhận, chị ta làm nghề phun, xăm thẩm mỹ và cắt tóc, gội đầu. Nguyệt khai, việc viết giấy biên nhận tiền xin việc là do yêu cầu của anh Phúc Anh. Ngoài ra, hàng tháng, Nguyệt đều trả tiền lãi vào tài khoản của vợ anh Phúc Anh. Tuy nhiên, những lời khai trên của Nguyệt được xác định là không có căn cứ.

Hồi năm 2018, Nguyệt cũng đã bị TAND quận Cầu Giấy (thành phố Hà Nội) xử phạt 5 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong một vụ án khác, nhưng sau đó được tạm hoãn chấp hành án phạt tù.

Kết thúc phiên toà. HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyệt 15 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngoài hình phạt tù, HĐXX còn buộc bị cáo phải bồi thường cho các bị hại số tiền đã chiếm đoạt theo luật định.

Kết thúc phiên toà. HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyệt 15 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội làm giả con dấu, tai liệu của cơ quan, tổ chức. Ngoài hình phạt tù, HĐXX còn buộc bị cáo phải bồi thường cho các bị hại số tiền đã chiếm đoạt theo luật định.

Nguyễn Hưng

Phường Hoàn Kiếm - trung tâm của Thủ đô Hà Nội, nơi tập trung đông dân cư, du khách và các hoạt động thương mại sôi động. Chính vì vậy, công tác quản lý trật tự đô thị luôn được chính quyền địa phương đặc biệt chú trọng, nhằm xây dựng hình ảnh đô thị văn minh, sạch đẹp và an toàn.

Thời gian gần đây, hoạt động của nhiều bến bãi tập kết, trung chuyển vật liệu xây dựng (VLXD) dọc các tuyến sông chảy qua địa bàn TP Hà Nội có dấu hiệu vi phạm. Nhiều bến bãi VLXD không phép, hết phép nhưng vẫn ngang nhiên hoạt động. Thế nhưng, chính quyền địa phương và cơ quan chức năng lại tỏ ra lúng túng trong công tác quản lý và xử lý.

Theo khảo sát của Viện nghiên cứu đánh giá thị trường Bất động sản Việt Nam (VARS IRE) trên gần 30 nghìn cá nhân đang hoạt động trong lĩnh vực môi giới bất động sản, có đến 89% cá nhân làm trong lĩnh vực này chưa có chứng chỉ hành nghề, hoặc chứng chỉ đã hết hiệu lực.

Ngày 31/3, tại trụ sở TAND TP Đà Nẵng đã xét xử sơ thẩm vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” thu hút sự quan tâm của dư luận. Hai bị cáo là Lê Anh Văn (SN 1977) và Võ Đăng Khoa (1980), cùng trú TP Hồ Chí Minh và đều là kiến trúc sư, từng có quá trình hành nghề, nhưng lại chọn con đường phạm pháp bằng chính “vỏ bọc” chuyên môn của mình.

Nhiều lỗi vi phạm khá phổ biến khi lưu thông trên đường phố dẫn đến TNGT, ùn ứ giao thông, trong đó có các lỗi đi ngược chiều, lưu thông trên vỉa hè, đậu xe trên làn dành cho phương tiện được phép rẽ trái, buôn bán lấn chiếm lòng đường, vỉa hè... 

Những gián đoạn nguồn cung và biến động giá nhiên liệu đặt ra thách thức lớn đối với an ninh năng lượng của châu Á, buộc các quốc gia trong khu vực phải tái định hình chính sách theo hướng đa dạng hóa nguồn cung và đẩy nhanh quá trình chuyển đổi sang các nguồn năng lượng bền vững.

Nói về du lịch, Quảng Trị không chỉ là một Việt Nam thu nhỏ mà đây còn là “viên kim cương xanh” của ngành du lịch, một điểm đến hấp dẫn, góp phần để phát triển Việt Nam trở thành điểm đến của du khách quốc tế. Chuẩn bị cho mùa du lịch hè sôi động, Quảng Trị đang triển khai nhiều chương trình thúc đẩy phát triển du lịch địa phương nói riêng và cả nước nói chung.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文