Phó trưởng Ban chấm thi nhắn Phó hiệu trưởng nhận tội một mình

14:42 14/05/2020
“Sau khi vụ việc bị phát hiện, Vinh đã gặp bị cáo để tác động theo kiểu, sự việc chẳng may vỡ lở, chú phải đứng ra nhận toàn bộ trách nhiệm và bị cáo đồng ý. Anh Vinh còn nói, chú cứ nhận một mình, công việc bên ngoài, đời sống vợ con chú,.. các anh ở ngoài sẽ lo”, bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn kể lại.


Sáng 14/5, HĐXX TAND tỉnh Hòa Bình tiếp tục điều hành phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử 15 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT quốc gia năm  2018 tại tỉnh Hoà Bình. 

Sang ngày xét xử thứ 4, HHĐXX để đại diện Viện KSND tỉnh Hoà Bình thực hành quyền công tố và giám sát hoạt động xét xử cùng tham gia thẩm vấn các bị cáo để làm rõ thêm các vấn đề liên quan.

Trả lời câu hỏi của đại diện Viện Kiểm sát về “lý do nâng điểm cho thí sinh tại kỳ thi này?”. Bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn (SN 1979, cựu Phó Hiệu trưởng Trường Phổ thông dân tộc nội trú THCS huyện Lạc Thủy, Uỷ viên Tổ chấm bài thi trắc nghiệm) khẳng định, được bị cáo Nguyễn Quang Vinh (SN 1966, cựu Trưởng phòng Khảo thí, Sở GD&ĐT tỉnh Hoà Bình Phó trưởng Ban chấm thi, phụ trách tổ chấm bài thi trắc nghiệm) đề nghị nâng điểm.

“Anh Vinh nói rằng, có một số con em cán bộ, mối quan hệ ngoại giao cần đạt điểm tốt nghiệp hoặc xét tuyển đại học, cao đẳng và bảo bị cáo xem thế nào. Bị cáo trả lời công việc này rất khó nên phải làm từ gốc, từ bài thi của thí sinh và anh Vinh đồng ý. Sau đó, bị cáo trao đổi lại với anh Vinh theo hướng, bị cáo sẽ thực hiện việc thay đổi kết quả trên bài thi. Còn việc tạo điều kiện cơ sở vật chất, con người, chìa khóa, mở cửa phòng, niêm phong thì anh Vinh và anh Chất (bị cáo Khương Ngọc Chất, SN 1975, cựu Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hòa Bình) phụ trách” bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn trình bày.

Cũng theo bị cáo Tuấn, sau khi đồng ý với ý tưởng trên, Vinh đã đưa chìa khóa phòng chứa bài thi kèm danh sách thí sinh cần nâng điểm cho anh ta. Có được điều kiện cần và đủ, Tuấn đã rủ bị cáo Nguyễn Khắc Tuấn (SN 1981, cựu chuyên viên Phòng Khảo thí Sở GĐ&ĐT tỉnh Hoà Bình) thực hiện việc sửa 145 bài thi của 58 thí sinh tham gia kỳ thi tốt nghiệp THPT quốc gia năm 2018.

“Sau khi vụ việc bị phát hiện,Vinh đã gặp bị cáo để tác động theo kiểu, sự việc chẳng may vỡ lở, chú phải đứng ra nhận toàn bộ trách nhiệm và bị cáo đồng ý. Anh Vinh còn nói, chú cứ nhận một mình, công việc bên ngoài, đời sống vợ con chú,.. các anh ở ngoài sẽ lo”, bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn kể lại.

Cũng theo lời khai của bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn, sau khi được lãnh đạo Sở GD&ĐT tỉnh Hoà Bình thuyết phục, bị cáo đã viết bản tường trình rồi đến cơ quan Công an đầu thú và khai báo theo hướng dẫn của bị cáo Nguyễn Quang Vinh. Trong lời khai đã thống nhất từ trước có chi tiết “Anh Vinh để chìa khóa dưới gối, bị cáo sang lấy trộm để lẻn vào phòng chứa bài nâng điểm cho các thí sinh”, bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn khai.

Hai bị cáo tại phiên tòa.

HĐXX hỏi bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn “Lời khai này của bị cáo có đúng bản chất sự việc không?”. Bị cáo Tuấn khẳng định: “Thưa HĐXX, điều này không cần trình độ cao siêu gì cũng nhìn bản chất vấn đề. Một mình Phó Hiệu trưởng như bị cáo thì không đủ tầm để thao túng cả một kỳ thi tầm cỡ quốc gia trên địa bàn tỉnh được”.

Để chứng minh cho lời khai của mình là đúng sự thật, bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn nhắc lại sự việc xảy ra vào tối 28/7/2018: Sau khi bị cáo lên cơ quan Công an tỉnh Hòa Bình đầu thú, đã cùng bị cáo Nguyễn Khắc Tuấn tới nhà gặp bị cáo Nguyễn Quang Vinh và nói rằng, cơ quan Công an không chỉ muốn xử lý vài người “làng nhàng” đâu. Họ muốn tìm người đứng đằng sau sự việc này.

“Lúc đó, anh Vinh dặn bị cáo, nếu cuối cùng không thể chối được thì phải khai. Còn anh chỉ nhận phần thiếu trách nhiệm. Nhưng sau khi suy nghĩ, bị cáo quyết định khai báo toàn bộ sự việc vì bị cáo nghĩ rằng, cá nhân có nhận, có bao che thì chỉ được một phần thôi, còn có những thứ thì không thể gánh hộ được. Điều này bị cáo hiểu được sau khi làm việc với cơ quan điều tra và thấy thấy, có những thứ bị cáo muốn nhận là mình đã làm thì cũng không thể khiến cơ quan điều tra tin được”, bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn trình bày.

Ở chiều ngược lại, khi trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Quang Vinh phủ nhận lời khai của bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn. Bị cáo Vinh cho rằng, anh ta không chỉ đạo, không tạo điều kiện cho Đỗ Mạnh Tuấn nâng điểm thi cho các thí sinh.

Nguyễn Hưng

Liên quan đến vụ tai nạn xe chở rác BKS 75C-044.83 khi đi qua cầu treo Bình Thành (xã Bình Thành, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế) bất ngờ gặp tai nạn rơi xuống sông làm 2 người mất tích như Báo CAND đã thông tin, sáng nay (23/11), lực lượng cứu nạn cứu hộ (CNCH) đã tìm thấy được 2 thi thể trên sông.

Thanh tra Chính phủ vừa ban hành Thông báo số 2414/TB-TTCP thông báo kết luận thanh tra việc tái cơ cấu doanh nghiệp nhà nước, việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất từ sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp cổ phần hóa sang kinh doanh đất, xây dựng nhà ở giai đoạn 2011-2021 tại Bộ Giao thông vận tải (GTVT).

Ngày 23/11, Công an thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hoá thông tin, đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối tượng Vũ Minh Dương (SN 2006), trú tại xã Hoạt Giang, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá để điều tra tội “Chống người thi hành công vụ”.

Ngày 23/11, Viện KSND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cho biết đã phê chuẩn Quyết định khởi tố vụ án “Điều khiền phương tiện hàng hải vi phạm quy định về hàng hải của Nước CHXHCN Việt Nam” của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu để tiến hành điều tra theo quy định pháp luật. Đồng thời, các cơ chức năng, đại lý hàng hải được chủ tàu ủy quyền, công ty bảo hiểm cũng đang phối hợp chặt chẽ trong công tác tìm kiếm, cứu hộ, bảo đảm môi trường và khắc phục hậu quả vụ tai nạn.

Hỏi: Cháu tôi bị bạn bè lôi kéo, tụ tập tham gia đua xe máy và bị Công an quận tạm giữ cả xe và người để xử lý theo quy định pháp luật. Xin hỏi hành vi của cháu tôi có bị truy cứu trách nhiệm hình sự không? (Trần Văn Hải, TP Hồ Chí Minh)

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文