TAND cấp cao tại Hà Nội xin lỗi công khai người bị kết án oan

13:51 25/12/2017
Sáng 25-12, tại trụ sở UBND phường Thổ Quan, quận Đống Đa (Hà Nội), TAND cấp cao tại Hà Nội đã tổ chức xin lỗi công khai đối với người bị kết án oan là anh Vũ Ngọc Dương (30 tuổi, trú tại số nhà 232 phố Khâm Thiên, phường Thổ Quan, quận Đống Đa, Hà Nội).

Trước sự chứng kiến của đại diện các cơ quan tiến hành tố tụng của Trung ương và thành phố Hà Nội; đại diện Đảng ủy, HĐND, UBND, Mặt trận Tổ quốc phường Thổ Quan, đại diện Tổ dân phố và gia đình anh Vũ Ngọc Dương, bà Nguyễn Thị Thanh Thủy -  Phó Chánh án TAND cấp cao tại Hà Nội phát biểu: “Thay mặt các cơ quan tiến hành tố tụng trong vụ án Vũ Ngọc Dương, tôi thực hiện việc tổ chức xin lỗi công khai đối với anh Vũ Ngọc Dương, là người bị kết án oan 30 tháng tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Buổi tổ chức xin lỗi công khai này để trả lại sự trong sạch cho anh Dương và anh Dương sẽ được bồi thường theo quy định của pháp luật”.

Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy -  Phó Chánh án TAND cấp cao tại Hà Nội phát biểu tại buổi xin lỗi công khai.

Theo hồ sơ vụ án, ngày 18-11-2010, ông Bùi Văn Chính là Giám đốc Trung tâm Dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh đến cơ quan Công an tố cáo anh Vũ Ngọc Dương lợi dụng danh nghĩa tình nguyện viên của trung tâm này để chiếm đoạt 100.000.000 đồng là tiền từ thiện của Công ty Đức Khuê và Công ty CODICO ủng hộ cho trung tâm. Sau đó, Cơ quan điều tra đã khởi tố bị can, bắt tạm giam anh Dương để điều tra về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

 Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra căn cứ vào lời khai của Nguyễn Văn Hiền, Dương Diệu Thu, Nguyễn Thị Thanh Vân và kết quả giám định của chữ ký và chữ viết của anh Dương trên hai giấy biên nhận tiền của Công ty Đức Khuê và Công ty CODICO để đề nghị Viện kiểm sát truy tố ông Vũ Ngọc Dương về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 503/2012/HSST ngày 21-11-2012, TAND TP Hà Nội đã áp dụng điểm d khoản 2 Điều 140 BLHS tuyên phạt anh Dương 30 tháng tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Sau phiên toà sơ thẩm, anh Dương kháng cáo kêu oan.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 565/2013/HSPT ngày 10-9-2013, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội đã bác kháng cáo kêu oan của anh Dương, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Sau phiên toà phúc thẩm, anh Dương tiếp tục có đơn kêu oan và đề nghị được giám định lại chữ ký và chữ viết trên 2 phiếu chi. Kết quả xác minh lại đã xác định, anh Dương bị dì họ là Dương Diệu Thu và Nguyễn Thị Thanh Vân làm giả chữ ký, chữ viết của anh Dương để tố cáo Dương nhận 100.000.000 đồng tiền tài trợ của 2 công ty cho trung tâm nhưng không nộp vào quỹ của trung tâm.

Đại diện các cơ quan tố tụng và chính quyền địa phương tham dự buổi xin lỗi công khai.

Với kết quả xác minh trên, ngày 12-11-2014, Viện trưởng Viện KSND tối cao đã có quyết định kháng nghị số 31/QĐ-VKSTC-V3: kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm số 565/2013/HSPT ngày 10-9-2013 của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội và đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy cả hai bản án hình sự phúc thẩm và sơ thẩm để điều tra lại vụ án.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 04/2015/HS-GĐT ngày 15-1-2015, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đã quyết định hủy bản án hình sự phúc thẩm số 565/2013/HSPT ngày 10-9-2013 của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội và bản án hình sự sơ thẩm số 503/2012/HSST ngày 21-11-2012 của TAND TP Hà Nội đối với anh Dương, chuyển hồ sơ cho Viện KSND tối cao để điều tra lại theo thủ tục chung.

Tại Quyết định đình chỉ điều tra bị can số 10 ngày 11-3-2016, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã căn cứ Điều 34 và Điều 164 Bộ luật Tố tụng hình sự, quyết định đình chỉ điều tra đối với anh Dương do có căn cứ xác định anh Dương không có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Ngày 27-6-2017, TAND cấp cao tại Hà Nội nhận được đơn của anh Dương yêu cầu được bồi thường cho người bị kết án oan theo Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước.

Ông Vũ Ngọc Long (bố đẻ anh Dương) phát biểu tại buổi xin lỗi công khai. 

Đối chiếu các quy định của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, anh Dương được bồi thường các thiệt hại do đã bị các cơ quan tiến hành tố tụng điều tra, truy tố, xét xử oan (bao gồm các thiệt hại do tài sản bị xâm phạm, tổn thất về tinh thần, thiệt hại về vật chất do bị tổn hại về sức khỏe…) và Cơ quan có trách nhiệm bồi thường là Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội (nay là TAND cấp cao tại Hà Nội).

Cùng với việc được bồi thường thiệt hại, anh Dương còn được khôi phục danh dự bằng cách trực tiếp xin lỗi, cải chính công khai tại nơi cư trú hoặc nơi làm việc (theo quy định tại Điều 51 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước) theo đúng quy định của pháp luật.

Nguyễn Hưng

Ngày 13/5, Thượng tướng Phạm Thế Tùng, Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an đã có Thư khen gửi Công an tỉnh Hà Tĩnh, biểu dương thành tích đấu tranh, triệt phá đường dây tội phạm lợi dụng không gian mạng để tổ chức đánh bạc, lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền quy mô lớn.

Sau những tranh cãi liên quan đến danh sách đội tuyển cờ vua Việt Nam tham dự Olympiad 2026 (giải vô địch đồng đội cờ vua lớn nhất thế giới do Liên đoàn Cờ vua Thế giới (FIDE) tổ chức định kỳ 2 năm/lần), Cục Thể dục Thể thao Việt Nam khẳng định, việc lập nhóm Zalo chỉ là bước rà soát ban đầu của Liên đoàn Cờ vua Việt Nam, chưa phải quyết định tuyển chọn chính thức đội tuyển quốc gia.

Hệ thống trạm dừng nghỉ trên tuyến cao tốc Bắc - Nam phía Đông đoạn từ Ninh Bình đến Quảng Trị dù đã nhiều lần được thúc tiến độ nhưng điệp khúc gia hạn vẫn tiếp diễn. Sự “vắng bóng” các trạm dừng nghỉ khiến tài xế phải lái xe liên tục trong cung đường hơn 500km chính là một trong những nguyên nhân khiến tai nạn trên tuyến gia tăng trong thời gian qua.

Chia sẻ với những lo lắng của người nộp thuế về việc sẽ bị hoãn xuất cảnh nếu nợ thuế theo quy định, Thuế Hà Nội đã có những hướng dẫn cụ thể để người nộp thuế thực hiện, tránh bị hoãn xuất cảnh “oan”.

Đà Nẵng đang bước vào giai đoạn tăng tốc đầu tư hạ tầng, chỉnh trang đô thị với hàng loạt công trình, dự án quy mô lớn mọc lên giữa lòng phố biển. Nhưng phía sau nhịp thi công ngày đêm ấy, những vụ sập tường, gãy cẩu tháp, công nhân tử vong dưới cống sâu hay rơi từ tầng cao liên tiếp xảy ra thời gian gần đây đang gióng lên hồi chuông báo động về an toàn lao động. 

Ngày 13/5, thông tin từ Sở Nông nghiệp và Môi trường (NN&MT) TP Huế cho biết, ông Nguyễn Đình Đức, Giám đốc Sở NN&MT vừa ký ban hành quyết định thành lập Tổ kiểm tra công tác quản lý sử dụng đất, trồng rừng, khai thác rừng tại khoảnh 3, tiểu khu 166 do Ban Quản lý rừng phòng hộ (RPH) Nam Sông Hương quản lý thuộc địa phận phường Phú Bài, TP Huế.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ xác định, nguyên nhân vụ tai nạn là do bị can Lưu Đình Thanh (SN 1962), trú tại phường Bạch Mai, TP Hà Nội điều khiển xe ô tô khách không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ và không giảm tốc độ khi tham gia giao thông trên tuyến đường đồi núi, dẫn đến tai nạn.

Một tiếng nổ lớn vang lên giữa đêm mưa xé toạc sự yên tĩnh của thôn Dương Đình Huệ, xã Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa. Chỉ trong khoảnh khắc, một khối đá khổng lồ từ vách núi cao gần 100 mét bất ngờ đổ xuống, nghiền sập công trình phụ của gia đình chị Nguyễn Thị Thắm.

Chiều 13/5, tại Hà Nội, Văn phòng Chủ tịch nước đã tổ chức họp báo công bố lệnh của Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam công bố các luật đã được Quốc hội khóa XVI, Kỳ họp thứ nhất thông qua.

Hàng loạt vụ ngộ độc thực phẩm tại trường học xảy ra thời gian qua khiến hàng trăm học sinh nhập viện. Dù cơ quan chức năng đã xác định được tác nhân gây bệnh, đơn vị cung cấp suất ăn và nguyên nhân cụ thể, nhưng việc xử lý trách nhiệm các doanh nghiệp liên quan vẫn chưa rõ ràng. Thực tế này đang đặt ra nhiều băn khoăn về chế tài, trách nhiệm quản lý và tính răn đe trong lĩnh vực an toàn thực phẩm (ATTP).

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文