Vụ gian lận điểm thi ở Sơn La: Người đưa và người nhận hối lộ 1 tỷ đồng đều chối tội

15:09 25/05/2020
Bị cáo Khoa cho rằng, Viện Kiểm sát chỉ dựa vào lời khai của bị cáo Lò Văn Huynh trong giai đoạn đầu, khi bị cáo Huynh chưa thay đổi lời khai để buộc tội mình là chưa chứng minh được tội phạm, nghĩa là nguồn gốc số tiền 1 tỷ đồng ai đã chuyển cho bị cáo để bị cáo đưa hối lộ cho bị cáo Huynh...

Sáng 25/5, phiên toà hình sự xét xử sơ thẩm vụ gian lận điểm thi THPT quốc gia năm 2018 ở Sơn La tiếp tục phần tranh luận. Tự bào chữa cho mình, bị cáo Nguyễn Minh Khoa (cựu Phó trưởng Phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Sơn La) không đồng ý với nội dung cáo trạng của Viện KSND tối cao và bản luận tội của đại diện Viện KSND tỉnh Sơn La áp dụng đối với mình.

Cáo trạng truy tố bị cáo Khoa về tội “Đưa hối lộ” số tiền 1 tỷ để nhờ nâng điểm cho 2 thí sinh tham dự kỳ thi tốt nghiệp THPT quốc gia năm 2018. Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tại phiên toà tố đồng tình với tội danh này và đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Khoa mức án từ 12-13 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Minh Khoa.

Bị cáo Khoa cho rằng, bản cáo trạng mới của Viện KSND tối cao có mâu thuẫn khi quy kết bị cáo có hành vi đưa hối lộ. Trong khi đó, hồ sơ vụ án này trước đó đã xác định, bị cáo không đủ căn cứ để bị xử lý hình sự về tội “”Đưa hối lộ”. Cũng theo trình bày của bị cáo Khoa, trong phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án này diễn ra tháng 10/2019, bị cáo Lò Văn Huynh (cựu Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La) cũng khẳng định, bị cáo không đưa hối lộ.

Cáo trạng xác định, khoảng 22h ngày 13-6-2018, Nguyễn Minh Khoa đến nhà Lò Văn Huynh để thỏa thuận nhờ nâng điểm cho 2 thí sinh và đưa trước 1 tỷ đồng. Nhưng bị cáo Khoa khẳng định, tại thời điểm đó, mình không đến nhà bị cáo Huynh. Bị cáo Khoa thừa nhận, ngày 27- 6, mình đến nhà bị cáo Huynh nhưng chỉ để đưa thông tin của 2 thí sinh để nhờ xem điểm.

Đối với cáo buộc về việc bị cáo Khoa đưa hối lộ 1 tỷ đồng, bị cáo Khoa cho rằng, Viện Kiểm sát chỉ dựa vào lời khai của bị cáo Lò Văn Huynh trong giai đoạn đầu, khi bị cáo Huynh chưa thay đổi lời khai để buộc tội mình là chưa chứng minh được tội phạm, nghĩa là nguồn gốc số tiền 1 tỷ đồng ai đã chuyển cho bị cáo để bị cáo đưa hối lộ cho bị cáo Huynh.

Bị cáo Lò Văn Huynh.

Vì 2 người làm chứng trong vụ án là Lê Minh Loan và Trần Hùng Mạnh đều khai, không đưa số tiền này cho bị cáo. Từ lập luận của mình, bị cáo Khoa đề nghị đại diện Viện Kiểm sát đưa ra chứng cứ khác (ngoài lời khai của bị cáo Huynh) để chứng minh, ai đó đã đưa số tiền này cho bị cáo.

Đến lượt tự bào chữa, bị cáo Lò Văn Huynh đồng ý với nội dung cáo trạng và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát khẳng định, bị cáo có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bị cáo Huynh thừa nhận, mình đã cùng nhiều bị cáo khác trong vụ án rút bài thi trắc nghiệm để nâng điểm cho 32 thí sinh.

Đối với cáo buộc nhận 1 tỷ đồng từ bị cáo Nguyễn Minh Khoa, bị cáo Huynh khẳng định, mình không nhận số tiền này. Bị cáo Huynh cho rằng, số tiền 1 tỷ đồng mà người bị cáo thân nộp cho cơ quan điều tra là khoản tiết kiệm và tiền bán đất của gia đình mình. Đối với cáo buộc nhận hối lộ số tiền 300 triệu đồng từ bị cáo Lò Thị Trường (trú tại thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La) để nâng điểm cho 1 thí sinh, bị cáo Huynh thừa nhận, có nhận số tiền này nhưng sau đó đã trả lại cho Lò Thị Trường.

Kết thúc phần tự tranh luận, bị cáo Huynh cho rằng, mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo từ 23 - 25 năm tù về 2 tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Nhận hối lộ” là quá cao. Bị cáo Huynh mong muốn HĐXX xem xét và áp dụng cho bị cáo bản án nhẹ hơn.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Huynh cho rằng, cáo trạng quy kết bị cáo Huynh không lý giải hợp lý được nguồn gốc số tiền 1 tỷ đồng đã có đủ căn cứ chứng minh hành vi nhận hối lộ số tiền này là chưa khách quan. Luật sư này lập luận rằng, những người nhờ xem điểm đều khai, không đưa lợi ích vật chất cho bị cáo Nguyễn Minh Khoa.

Và với số tiền lớn như vậy thì bị cáo Khoa không thể tự đưa cho bị cáo Huynh. Từ đó luật sư đề nghị HĐXX xem xét việc, đại diện Viện kiểm sát xác định, bị cáo Khoa đưa hối lộ 1 tỷ đồng cho bị cáo Huynh là chưa đủ căn cứ.

Nguyễn Hưng

Đêm 21/2 (tức mùng 5 Tết), giao thông tại cửa ngõ phía Nam Thủ đô vẫn tương đối "nóng", mật độ phương tiện ở đoạn cuối cao tốc Pháp Vân - Cầu Giẽ theo hướng vào Hà Nội vẫn tiếp tục đông đúc. Nhiều người cho hay họ chủ động chọn đi đêm nhưng không thoát khỏi cảnh ùn tắc.

Trong bài đăng mới nhất trên mạng xã hội Truth Social, Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố nâng mức thuế bổ sung đối với hàng hoá nhập khẩu vào nước này từ 10% lên 15%, nhấn mạnh mức thuế trên có hiệu lực ngay lập tức và đã được kiểm chứng về mặt pháp lý.

Từ nhiều thế kỷ qua, nhân dân vùng Xương Giang tổ chức lễ hội vào dịp đầu Xuân (từ mùng 5 đến mùng 7 tháng Giêng) hằng năm nhằm tưởng nhớ công lao to lớn của các bậc tiền nhân, các anh hùng nghĩa sĩ đã anh dũng chiến đấu trong cuộc khởi nghĩa Lam Sơn, góp phần làm nên Chiến thắng Chi Lăng - Xương Giang lẫy lừng trong lịch sử dân tộc.

Khi người người, nhà nhà quây quần bên mâm cỗ Tết, phố phường rực rỡ ánh đèn và sắc màu pháo hoa, lực lượng Cảnh sát trật tự Thủ đô vẫn lặng lẽ làm nhiệm vụ, thức trắng đêm để giữ gìn trật tự đô thị (TTĐT). Đây là năm đầu tiên, công tác duy trì TTĐT trong dịp Tết Nguyên đán được triển khai đồng bộ với việc ứng dụng hệ thống Trung tâm Camera AI ghi nhận, phát hiện vi phạm – một mô hình chưa từng có tiền lệ trong công tác trực Tết.

Các tỉnh thành ở miền Bắc tiếp tục duy trì thời tiết mưa nhỏ, trưa chiều nắng ấm và chỉ còn rét về sáng sớm và đêm. Trong khi đó, Nam Bộ nắng nóng tiếp diễn, trời oi bức khô nóng. 

Ngày 21/2 (tức mùng 5 Tết), Công an tỉnh Phú Thọ cho biết, theo tinh thần “thượng tôn pháp luật”, “không có vùng cấm, không có ngoại lệ”, Phòng CSGT, Công an tỉnh Phú Thọ đã tăng cường xử lý nghiêm các hành vi vi phạm trong dịp Tết Nguyên đán Bính Ngọ 2026, kể cả đêm Giao thừa, là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tai nạn giao thông.

Từ phản ánh của nhiều người dân và du khách, trưa 21/2 phóng viên Báo CAND đã đến Khu du lịch Long Vân Garden ở thôn Suối Phèn, xã Sơn Long, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên trước đây – nay là thôn Suối Phèn, xã Vân Hòa, tỉnh Đắk Lắk để tìm hiểu thực hư về chuyện “chặt chém” ở bãi giữ xe ô tô tự phát nằm kế bên khu du lịch này.

Ban ngày họ ngồi trước màn hình máy tính, tối mịt mới rời quán cà phê hay góc phòng trọ. Những con số nhảy liên hồi, biểu đồ lên xuống từng giờ, tin nhắn khách hàng dồn dập. Nghề của họ được gọi ngắn gọn là chạy quảng cáo - một công việc nghe có vẻ hào nhoáng trong kỷ nguyên số, nhưng phía sau lại là vô vàn áp lực, trăn trở và cả những khoảng xám khó gọi tên.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文