Chủ tịch HĐQT chi tiền giải cứu nhân viên

Bị cáo Bùi Thị Yên (SN 1982, trú tại phường Hà Cầu, quận Hà Đông) cũng bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên án về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”. Bị cáo Yên chấp nhận hình phạt của Toà án cấp sơ thẩm nên không kháng cáo và cũng không bị Viện kiểm sát kháng nghị nên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Yên đã có hiệu lực.

Liên quan đến vụ án này, đối tượng Bùi Đức Vượng được xác định có hành vi vi phạm pháp luật nhưng sau khi vụ án xảy ra, Vượng đã bỏ trốn. Quá trình giải quyết vụ án, cơ quan tố tụng quyết định tách phần liên quan đến đối tượng Vượng thành vụ án khác để giải quyết sau theo quy định của pháp luật. Bị hại trong vụ án là anh Bùi Văn Hoàng (SN 1985, trú tại quận Hà Đông) là nhân viên Công ty cổ phần Sông Đà - Thăng Long.

Theo bản án sơ thẩm, trong thời gian từ năm 2016 đến 2019, anh Hoàng làm việc tại Công ty cổ phần Sông Đà - Thăng Long cùng với bị cáo Yên và vay của Yên số tiền hơn 300 triệu đồng với lãi suất 1.500 đồng/1 triệu đồng/1 ngày. Anh Hoàng trả lãi cho Yên đến tháng 12/2019 thì không còn khả năng thanh toán cả tiền lãi và tiền gốc. Với mục đích lấy lại số tiền đã cho anh Hoàng vay, Yên có ý định nhờ người đòi nợ hộ.

Ngày 7/1/2020, Yên nhờ bị cáo Nguyễn Tuấn Anh (tức Hùng “râu”) đòi nợ giúp. Yên cung cấp cho Tuấn Anh giấy tờ vay tiền tổng cộng 440 triệu đồng, cả tiền gốc lẫn tiền lãi và hình ảnh anh Hoàng. Nhận yêu cầu từ Yên, Tuấn Anh nói “phải đưa nó đi” (ý nói bắt anh Hoàng), đồng thời bảo đồng bọn theo dõi anh Hoàng mỗi khi anh Hoàng ra khỏi Công ty cổ phần Sông Đà - Thăng Long.

Trưa 14/1/2020, anh Hoàng điều khiển xe máy ra khỏi Công ty cổ phần Sông Đà - Thăng Long để ăn trưa. Ăn xong, anh Hoàng quay về công ty làm việc thì bị đối tượng tên Đen (chưa xác định được lai lịch) chặn xe và kéo lên ôtô do Tuấn Anh điều khiển đang chờ sẵn. Ngay khi bị kéo lên ôtô, Tuấn Anh đã dọa nạt anh Hoàng và anh Hoàng bị đối tượng Đen đánh đấm. Tiếp đó, Tuấn Anh cho anh Hoàng xem giấy tờ anh vay nợ tiền của Yên. Quá trình điều khiển ôtô đi lòng vòng nhiều nơi thuộc quận Hà Đông, Tuấn Anh nói với anh Hoàng rằng, số tiền Yên cho anh vay là tiền của Tuấn Anh. Đồng thời, Tuấn Anh yêu cầu anh Hoàng và Yên phải trả nợ anh ta số tiền như trong giấy ghi nợ anh ta đang cầm.

Nhận thấy anh Hoàng không có khả năng phản kháng, Tuấn Anh gọi điện thoại cho Bùi Đức Vượng (tức “Trắng”) bảo chở Yên đến gặp anh Hoàng cùng nhóm người đòi nợ. Quá trình bắt giữ người trái pháp luật, nhóm đòi nợ ép anh Hoàng phải viết giấy vay tiền tổng cộng 840 triệu đồng và bắt anh Hoàng gọi điện cho người thân mang tiền trả nợ hộ.

Bị Tuấn Anh và các đối tượng đồng phạm khống chế, ép buộc, anh Hoàng buộc phải gọi điện cho ông Nguyễn Trí Dũng là Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Sông Đà - Thăng Long để cầu cứu. Lo lắng cho nhân viên, ông Dũng đã trả nợ trước cho anh Hoàng một phần số tiền anh Hoàng bị Tuấn Anh ép viết giấy nhận nợ. Khi số tài khoản do Tuấn Anh cung cấp nhận được 440 triệu đồng và Yên thông báo bị cơ quan Công an triệu tập thì Tuấn Anh và nhóm đòi nợ mới chịu thả anh Hoàng. Từ nguồn tin tố giác tội phạm, Tuấn Anh đã bị cơ quan Công an bắt giữ.

Tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo Yên thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như trên và bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 9 tháng tù về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”. Bị cáo Tuấn Anh không nhận tội và cho rằng, anh ta không liên quan đến vụ án. Tuy nhiên, Toà án cấp sơ thẩm xác định, căn cứ vào kết quả điều tra và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định bị cáo Tuấn Anh đã phạm tội “Bắt giữ người trái pháp luật” và tội “Cưỡng đoạt tài sản”, đồng thời tuyên phạt Tuấn Anh 9 năm 6 tháng tù.

Trong phiên tòa phúc thẩm, dù không kháng cáo và cũng không bị Viện kiểm sát kháng nghị về tội danh và hình phạt nhưng bị cáo Yên vẫn bị triệu tập đến phiên toà. Trước bục khai báo, bị cáo Yên một lần nữa thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm xác định. Về phía mình, bị cáo Tuấn Anh vẫn giữ nguyên quyết định kháng cáo khi cho rằng, anh ta không bắt giữ người trái pháp luật và cũng không cưỡng đoạt tài sản của anh Hoàng.

Sau nửa ngày mở phiên toà, HĐXX phúc thẩm TAND TP Hà Nội nhận thấy cần phải làm rõ thêm một số tình tiết trong vụ án này để xác định hành vi của bị cáo Tuấn Anh. Tuy nhiên, việc này không thể làm rõ ngay tại phiên tòa nên HĐXX phúc thẩm quyết định hoãn phiên toà xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Tuấn Anh.