Thay bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn kháng cáo, luật sư có sai luật?

17:30 01/02/2023

Phân tích dưới góc độ pháp lý, luật sư Lê Hồng Vân (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, sau khi niêm yết, trong thời hạn luật định, quyền kháng cáo thuộc về các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, luật sư không được kháng cáo thay.

Sau gần một tháng kể từ khi TAND TP Hà Nội tuyên án đối với bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế - AIC, đang bỏ trốn, bị xét xử vắng mặt)và 35 bị cáo khác trong vụ án vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai và một số đơn vị liên quan gây thất thoát của Nhà nước hơn 152 tỷ đồng, đến nay đã có 17 bị cáo có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét và đánh giá lại chứng cứ, tài liệu; xin giảm nhẹ hình phạt, xin được cải tạo ngoài xã hội.

Thay mặt thân chủ, luật sư của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét và đánh giá lại chứng cứ, tài liệu khi quy buộc bị cáo Nhàn giữ vai trò cầm đầu, khởi xướng và trưc tiếp chỉ đạo thông thầu và đưa hối lộ.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị xét xử vắng mặt và bị tuyên phạt 30 năm tù về hai tội là “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Đưa hối lộ”.

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị xét xử vắng mặt do bỏ trốn và bị tuyên phạt 30 năm tù .

Trước khi diễn ra phiên tòa, Bộ Công an đã yêu cầu Nguyễn Thị Thanh Nhàn và 7 đồng phạm của Nhàn đang bỏ trốn ra đầu thú để hưởng khoan hồng và thực hiện quyền tự bào chữa tại phiên tòa. Tuy nhiên đến ngày xét xử, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn và các bị cáo đồng phạm vẫn vắng mặt nên TAND TP Hà Nội đã chỉ định luật sư bào chữa cho các bị cáo bị xét xử vắng mặt.

Ngoài bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, 7 bị cáo khác đang bỏ trốn cũng bị TAND TP Hà Nội xét xử vắng mặt cũng được luật sư kháng cáo thay. Trong số này, luật sư của 3 bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ của mình. Luật sư của 4 bị cáo còn lại cho rằng, chứng cứ phạm tội của thân chủ họ không đầy đủ...

Đánh giá dưới góc độ pháp lý về việc luật sư chỉ định gửi đơn kháng cáo cho các bị cáo đang bỏ trốn, luật sư Lê Hồng Vân (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, kháng cáo hình sự là quyền của bị hại, bị cáo, đương sự theo quy định của pháp luật đề nghị Tòa án cấp trên trực tiếp của Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại vụ án hoặc xét lại bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật khi nhận thấy bản án quyết định chưa đảm bảo đúng quyền lợi của họ.

Điều 73 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định, ngoài bị hại, bị cáo thì người đại diện bị can, bị cáo, người bào chữa bảo vệ lợi ích của người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất được người khác bào chữa,... đều có quyền kháng cáo đối với quyết định, bản án trong vụ án hình sự.

Tuy nhiên, người bào chữa chỉ được kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án nếu bị cáo là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất. Việc luật sư của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn và các luật sư khác làm đơn kháng cáo thay cho bị cáo bị xét xử vắng mặt đang bỏ trốn là không phù hợp quy định của pháp luật.

Ngoài ra, theo Điều 331 Bộ Luật hình sự năm 2015 cũng quy định, người có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm gồm: bị cáo, bị hại, người đại diện của họ có quyền kháng cáo bản án hoặc quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm. Người bào chữa chỉ có quyền kháng cáo để bảo vệ lợi ích cho người dưới 18 tuổi, người không đủ năng lực nhận thức hành vi mà mình bào chữa…

Đối với bản án hình sự sơ thẩm đã tuyên phạt các bị cáo trong vụ Công ty AIC thông thầu, đưa hối lộ và nhận hối lộ, luật sư Lê Hồng Vân nhấn mạnh, sau khi niêm yết, trong thời hạn luật định, quyền kháng cáo thuộc về các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, luật sư không được kháng cáo thay.

Trong vụ án AIC, ngoài bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn đang bỏ trốn còn 7 bị cáo khác cũng đang bỏ trốn và bị xét xử vắng mặt gồm: Trần Mạnh Hà (Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC) bị tuyên phạt 25 năm tù; Đỗ Văn Sơn (Kế toán trưởng Công ty AIC) bị tuyên phạt 6 năm tù; Nguyễn Thị Sen (Giám đốc Công ty cổ phần Thiết bị y tế và môi trường) bị tuyên phạt 30 tháng tù; Nguyễn Thị Tích (Tổng Giám đốc Công ty MOPHA) bị tuyên phạt 4 năm; Đỗ Mỹ Hạnh (Chủ tịch HĐQT Công ty Cát Vân Sa) bị tuyên phạt 5 năm tù và Ngô Thế Vinh (Giám đốc Công ty Nha khoa Việt Tiên) bị tuyên phạt 4 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” hoặc tội “Đưa hối lộ”.

Nguyễn Hưng

Hệ thống trạm dừng nghỉ trên tuyến cao tốc Bắc - Nam phía Đông đoạn từ Ninh Bình đến Quảng Trị dù đã nhiều lần được thúc tiến độ nhưng điệp khúc gia hạn vẫn tiếp diễn. Sự “vắng bóng” các trạm dừng nghỉ khiến tài xế phải lái xe liên tục trong cung đường hơn 500km chính là một trong những nguyên nhân khiến tai nạn trên tuyến gia tăng trong thời gian qua.

Chia sẻ với những lo lắng của người nộp thuế về việc sẽ bị hoãn xuất cảnh nếu nợ thuế theo quy định, Thuế Hà Nội đã có những hướng dẫn cụ thể để người nộp thuế thực hiện, tránh bị hoãn xuất cảnh “oan”.

Đà Nẵng đang bước vào giai đoạn tăng tốc đầu tư hạ tầng, chỉnh trang đô thị với hàng loạt công trình, dự án quy mô lớn mọc lên giữa lòng phố biển. Nhưng phía sau nhịp thi công ngày đêm ấy, những vụ sập tường, gãy cẩu tháp, công nhân tử vong dưới cống sâu hay rơi từ tầng cao liên tiếp xảy ra thời gian gần đây đang gióng lên hồi chuông báo động về an toàn lao động. 

Ngày 13/5, thông tin từ Sở Nông nghiệp và Môi trường (NN&MT) TP Huế cho biết, ông Nguyễn Đình Đức, Giám đốc Sở NN&MT vừa ký ban hành quyết định thành lập Tổ kiểm tra công tác quản lý sử dụng đất, trồng rừng, khai thác rừng tại khoảnh 3, tiểu khu 166 do Ban Quản lý rừng phòng hộ (RPH) Nam Sông Hương quản lý thuộc địa phận phường Phú Bài, TP Huế.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ xác định, nguyên nhân vụ tai nạn là do bị can Lưu Đình Thanh (SN 1962), trú tại phường Bạch Mai, TP Hà Nội điều khiển xe ô tô khách không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ và không giảm tốc độ khi tham gia giao thông trên tuyến đường đồi núi, dẫn đến tai nạn.

Một tiếng nổ lớn vang lên giữa đêm mưa xé toạc sự yên tĩnh của thôn Dương Đình Huệ, xã Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa. Chỉ trong khoảnh khắc, một khối đá khổng lồ từ vách núi cao gần 100 mét bất ngờ đổ xuống, nghiền sập công trình phụ của gia đình chị Nguyễn Thị Thắm.

Chiều 13/5, tại Hà Nội, Văn phòng Chủ tịch nước đã tổ chức họp báo công bố lệnh của Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam công bố các luật đã được Quốc hội khóa XVI, Kỳ họp thứ nhất thông qua.

Hàng loạt vụ ngộ độc thực phẩm tại trường học xảy ra thời gian qua khiến hàng trăm học sinh nhập viện. Dù cơ quan chức năng đã xác định được tác nhân gây bệnh, đơn vị cung cấp suất ăn và nguyên nhân cụ thể, nhưng việc xử lý trách nhiệm các doanh nghiệp liên quan vẫn chưa rõ ràng. Thực tế này đang đặt ra nhiều băn khoăn về chế tài, trách nhiệm quản lý và tính răn đe trong lĩnh vực an toàn thực phẩm (ATTP).

Trước các thông tin quốc tế liên quan đến chùm ca bệnh do virus Hanta xuất hiện trên tàu du lịch quốc tế MV Hondius, Bộ Y tế đã thông tin về những đánh giá của Tổ chức Y tế thế giới (WHO) về mức độ lây lan của chủng virus này. Bộ Y tế cho biết, Việt Nam chưa ghi nhận ca bệnh.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文