Vì sao chưa thể xét xử cựu phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội?
Hội đồng xét xử quyết định hoãn xét xử. Lý do vì trước ngày xét xử, một số luật sư bào chữa và một bị cáo trong vụ án có đơn đề nghị hoãn phiên tòa. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo và luật sư bào chữa nên Hội đồng xét xử đã chấp nhận đề nghị trên.
Theo kế hoạch, sáng 31/5, TAND TP Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án sản xuất, mua bán hơn 9,4 triệu quyển sách giả đối với 36 bị cáo về các tội: “Sản xuất, buôn bán hàng giả”, “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Vụ án này xảy ra tại Công ty in và văn hóa truyền thông Hà Nội, Công ty Phú Hưng Phát, Đội Quản lý thị trường số 17 Hà Nội và Tổng cục Quản lý thị trường.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử quyết định hoãn xét xử. Lý do vì trước ngày xét xử, một số luật sư bào chữa và một bị cáo trong vụ án có đơn đề nghị hoãn phiên tòa.
Được biết, ngày 30/6, phiên tòa xét xử này được mở lại. Thẩm phán Mai Văn Quang làm chủ tọa phiên tòa. Đại diện Viện KSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động xét xử. Đến thời điểm này, có hơn 30 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho các bị cáo. Trong đó, bị cáo Trần Hùng có 5 luật sư tham gia bào chữa. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 7 ngày, cả thứ Bảy và Chủ nhật.
Trong vụ án này, bị cáo Trần Hùng (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội, cựu Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường) bị truy tố về tội “Nhận hối lộ”.
Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, năm 2021, bị cáo Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) cùng đồng phạm sản xuất hơn 9,4 triệu quyển sách giả các loại liên quan đến Nhà xuất bản Giáo dục, trị giá in trên bìa hơn 260 tỷ đồng. Nhóm bị cáo liên quan đã tiêu thụ hơn 6,3 triệu quyển sách, còn 3 triệu quyển chưa kịp bán thì bị cơ quan chức năng phát hiện, thu giữ.
Quá trình điều tra mở rộng vụ án, cơ quan điều tra xác định, năm 2020, Thuận đã bị Đội Quản lý thị trường số 17 phối hợp Tổ 304 - nơi bị cáo Trần Hùng làm Tổ trưởng kiểm tra, thu giữ hơn 27.000 quyển sách giả. Tuy nhiên, vụ việc không được bị cáo Hùng báo cáo với Tổng Cục trưởng Tổng cục Quản lý thị trường mà trực tiếp chỉ đạo Cục Quản lý thị trường Hà Nội và Đội Quản lý thị trường số 17 kiểm tra, xử lý.
Sau đó, bị cáo Thuận đã nhắn tin, điện thoại cho bị cáo Trần Hùng nhờ giúp đỡ xin xử lý nhẹ vụ việc. Bị cáo Trần Hùng đồng ý tha với yêu cầu, Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu. Sau đó, bị cáo Thuận tiếp tục liên hệ với bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) đặt vấn đề chi tiền cho bị cáo Trần Hùng để xin xử lý nhẹ vụ việc.
Bị cáo Trần Hùng đã hướng dẫn bị cáo Hải về nói với bị cáo Thuận phải thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, từ “sách mua bị thu giữ” sang “sách do người khác mang đến ký gửi” để được xử lý nhẹ.
Ngày 15/7/2020, bị cáo Hải cầm 300 triệu đồng đựng trong túi ni lông màu đen đến phòng làm việc của bị cáo Trần Hùng. Tại đây, bị cáo Hải gọi điện để bị cáo Trần Hùng nói chuyện với bị cáo Thuận, nghe cụ thể hướng dẫn về cách khai báo. Sau đó, bị cáo Trần Hùng chỉ đạo cấp dưới tạo điện kiện giúp đỡ bị cáo Thuận theo hướng xử lý hành chính vụ buôn sách lậu.