Nhìn từ vụ "Minh Béo": Facebook không phải tòa án

15:03 29/03/2016
Ít ai nghĩ Minh Béo mà lại có thể phạm vào những trọng tội như thế. Và nếu nhìn vào mức án tối đa 5 năm 8 tháng tù, chúng ta có thể thấy rõ ràng rằng sự nghiệp diễn xuất của Minh Béo coi như đã chính thức bị khai tử nếu toà tuyên “có tội” ở phiên xử giữa tháng 4 tới tại toà Thượng thẩm California.


Chắc chắn nhiều người sẽ cảm thấy shock khi đọc được thông tin nghệ sỹ hài Minh Béo bị bắt tại Mỹ, với cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên; có mưu đồ thực hiện hành vi dâm ô với trẻ em dưới 14 tuổi và hẹn hò gặp gỡ với dự định có hành động dâm ô với trẻ vị thành niên.

Ít ai nghĩ Minh Béo mà lại có thể phạm vào những trọng tội như thế. Và nếu nhìn vào mức án tối đa 5 năm 8 tháng tù, chúng ta có thể thấy rõ ràng rằng sự nghiệp diễn xuất của Minh Béo coi như đã chính thức bị khai tử nếu toà tuyên “có tội” ở phiên xử giữa tháng 4 tới tại toà Thượng thẩm California.

Nhưng câu chuyện Minh Béo bị bắt có thể sẽ khiến chúng ta không shock nữa nếu như chúng ta lần tìm lại những tai tiếng tương tự đã xảy ra với anh trong vài năm trở lại đây. Trong vòng 2 năm, kể từ đầu năm 2014 tới nay, đã từng có tới 6 nghệ sỹ trẻ lên tiếng tố cáo Minh Béo có hành vi xâm hại tình dục họ dựa trên lợi thế của người có vị trí trong làng giải trí.

Nghệ sỹ hài Minh Béo. Ảnh: 2sao.vn

Và khi chúng ta đã không shock nữa, chúng ta có thể nhìn sâu hơn vào những gì đã diễn ra để nhận thấy rằng, chính bản thân sự thiếu dũng cảm; sự không am tường về pháp luật đã dẫn đến chuyện bây giờ Minh Béo bị bắt bởi cảnh sát Mỹ.

Theo thông tin của Văn phòng luật sư quận Cam cho biết, Minh Béo bị John Doe, một thí sinh trong cuộc thi tìm kiếm tài năng mà Minh Béo làm giám khảo, tố cáo đã có hành vi lạm dụng tình dục với mình.

Thí sinh này là trẻ vị thành niên và cậu bé đã lập tức báo cảnh sát Garden Grove. Một ngày sau, cảnh sát đã đóng giả một bé trai 14 tuổi và gọi điện cho Minh Béo và nhận được lời hẹn gặp nhằm mục đích có hành vi dâm ô từ diễn viên này.

Câu chuyện kết thúc gọn ghẽ. Với tất cả những bằng chứng không thể nào chối cãi được, Minh Béo bị bắt và sẽ bị đưa ra hầu tòa trong tương lai gần.

Từ thông tin kể trên, chúng ta đặt ra một câu hỏi là tại sao trong vòng 2 năm trước đó, 6 nghệ sỹ trẻ bị Minh Béo xâm hại không lựa chọn cách mà John Doe đã làm, tức là trình báo cơ quan có thẩm quyền.

Thay vào đó, họ lại đưa thông tin vụ việc lên facebook, một cách làm mà cuối cùng chẳng mang lại kết qủa gì ngoài việc chính Minh Béo sẽ cảm thấy “chẳng có gì phải sợ”. Cảnh sát điều tra Việt Nam thực tế dư sức để xử lý những tố cáo dạng này và nếu nhận được những tố cáo như thế từ hai năm trước, có lẽ giờ này Minh Béo đã không có cơ hội lên báo Mỹ và ra hầu tòa tại California.

Thực tế, trong xã hội Việt Nam hôm nay người dân vẫn còn chưa quen với những công cụ pháp luật được tạo ra để bảo vệ mình. Họ lựa chọn phương cách khá “buồn cười” là coi facebook, mạng xã hội như một toà án, để rồi trưng hết các bằng chứng lên đó ngõ hầu tìm đến quan toà dư luận.

Họ quên mất rằng, dư luận có thể rất giận dữ nhưng cũng chóng quên và hơn nữa, dư luận nhiều khi cũng đầy tính ngờ vực, những ngờ vực vô tình lại bảo vệ cho thủ phạm nhởn nhơ trước phiên tòa vô hình và cũng vô bổ này.

Toà án Mỹ rất khắt khe, và ngồi tù ở Mỹ không đơn giản chút nào. Đúng là tự Minh Béo đã tìm đến con đường để bước vào nhà giam Mỹ nhưng có lẽ, chính những nạn nhân của anh ta ở Việt Nam, những nạn nhân đã chọn facebook làm toà, mới là những người đẩy anh ta trôi nhanh hơn trên con đường đó.

 Song, cú đẩy ấy chắc đã để lại hậu qủa cho nhiều người khác, những nạn nhân chưa bao giờ lên tiếng một lần trong suốt một quá trình hai năm…

Hà Quang Minh

Căn nhà 4 tầng làm quán bún ốc dạng “đầu voi đuôi chuột”, phía trước rộng khoảng 4m nhưng phía sau “teo” lại chỉ còn 2,5m. Căn nhà trên được vợ chồng bà Đ.T.K.H. thuê cải tạo mở bán các loại món ăn hương vị Bắc. Tầng trệt và tầng 1 đặt bếp và bàn ăn cho khách. 2 tầng trên là chỗ ngủ của gia đình và nhân viên. Căn nhà chỉ có lối thoát hiểm duy nhất là cửa tầng trệt nhưng bị lửa và khói bao phủ.

Ngày 5/12, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định truy nã đối với bị can Nguyễn Văn Đài về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại khoản 2 Điều 117 Bộ luật Hình sự.

Ngày 5/12, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định truy nã đối với bị can Lê Trung Khoa về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại khoản 2 Điều 117 Bộ luật Hình sự.

Theo Bộ Y tế, thời điểm này, nhiều bệnh truyền nhiễm đang gia tăng, trong đó có cúm. Tại bệnh viện, nhiều người mắc cúm A biến chứng phải nhập viện, trong đó bác sĩ cảnh báo một loại nấm phổi tấn công người mắc cúm A gây tình trạng nguy kịch.

Bộ Công an đang tổ chức lấy ý kiến góp ý của các cơ quan, tổ chức và cá nhân đối với dự thảo Nghị quyết của Chính phủ về việc ban hành cơ chế, chính sách đặc thù để tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong triển khai đấu giá tài sản trực tuyến theo quy định của Luật Đấu giá tài sản.

Sáng 5/12, TAND TP Hà Nội mở lại phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Cao Văn Hùng (SN 1973, ở xã Thiên Lộc, Hà Nội) về tội “Giết người” và tội “Hủy hoại tài sản”. Bị cáo Hùng có hành vi mua xăng về đốt quán cà phê số 258 Phạm Văn Đồng (Hà Nội) khiến 11 người chết và thiêu rụi nhiều phương tiện, hàng hóa. 

Bên trong hiện trường vụ cháy quán bún ốc khiến 4 người tử vong ám khói, nước chữa cháy vẫn còn đọng trên mặt sàn nhà. Khung cảnh tang hoang khiến nhiều người ám ảnh. Căn nhà này vừa là nơi kinh doanh vừa là nơi ở của gia đình, nhân viên…

Kiến nghị xem xét cơ chế ưu đãi cho các dự án bất động sản bị chậm tính tiền sử dụng đất, ông Lê Hoàng Châu, Chủ tịch Hiệp hội Bất động sản (BĐS) TP Hồ Chí Minh cho rằng, ngoài các dự án bị ách tách về pháp lý đất đại, thì tại TP Hồ Chí Minh hiện có khoảng 100 dự án đang chờ cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thông báo về tiền sử dụng đất hoặc tiền sử dụng đất bổ sung phải nộp…

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文