Đại biểu do dân bầu, sao khó khăn một lời xin lỗi?

08:59 06/11/2018
Có đại biểu Quốc hội nói rằng “Có lẽ do ông ấy vội vàng nên cộng trừ sai”! Vâng, thì vì nhiều lý do khác nhau mà có thể cộng trừ sai, nhân chia sai. Nhưng sai thì phải nhận là sai để có hành vi, ứng xử phù hợp, nhất là trên cương vị đại biểu do dân bầu. Vậy mà ông Lưu Bình Nhưỡng thấy khó khăn với điều vốn hiển nhiên như vậy.


Như Báo CAND đã thông tin, tại phiên chất vấn và trả lời chất vấn trước Quốc hội vừa qua, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng đã đưa ra con số, tỉ lệ về sai phạm trong CQĐT khiến dư luận “dậy sóng”. Ngày 5-11-2018, Bộ Công an đã có quan điểm chính thức và nêu ra các số liệu cho thấy ông Nhưỡng đã sai lệch hoàn toàn. 

Đại biểu Nguyễn Hữu Cầu đã chỉ ra cách tính của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng dẫn tới số liệu sai lệch hẳn về bản chất. Cụ thể, trong hơn 120.000 đơn mà cơ quan tố tụng đã thụ lý thì có 87 đơn chưa thụ lý; trong 87 đơn đó có 82 đơn Công an chưa thụ lý. 

Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng đã lấy 82 chia cho 87 bằng 94%. Tiếp theo, số xử lý tin quá hạn 3.368 thì lực lượng Công an có 3.360 tin quá hạn, lẽ ra phải lấy 3.360 chia cho tổng số tin báo, tố giác được tiếp nhận là 117.138 thì đại biểu lại lấy 3.360 chia cho 3.368, ra kết quả 99,7%.

“Tính toán như thế này là sai rồi, tôi thấy rất đáng tiếc” - đại biểu Nguyễn Hữu Cầu phân tích. Ông đề nghị đại biểu Quốc hội và cử tri phải hiểu lại vấn đề này, nếu không cử tri cả nước lại hiểu nhầm là Công an sai phạm nhiều quá.

Việc đại biểu tính toán sai rồi đưa ra thông tin, đánh giá sai lệch gây bức xúc trong dư luận đã là một vấn đề, nhưng điều đáng nói là trước sự việc đó, cho đến nay đại biểu Lưu Bình Nhưỡng vẫn không thừa nhận sai và chưa có bất kỳ hành động, lời nói xin lỗi, cải chính nào. Trái lại, khi trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội (sáng 2-11-2018), ông vẫn giữ quan điểm mình đúng và nói rằng: “Tôi có thể nói thái độ rắn chắc, ngôn ngữ mạnh mẽ nhưng tôi khẳng định không nói gì sai trái và tôi có bằng chứng về vấn đề đó”.

Ngày 4-11-2018, trên trang facebook cá nhân, ông lý giải, với tư cách là đại biểu hoạt động chuyên trách, vì sự cẩn trọng và tôn trọng nguyên tắc pháp luật, sự điều hành của Chủ tịch Quốc hội nên ông “chỉ nêu tỷ lệ phần trăm vi phạm của CQĐT trong các lĩnh vực đã được thống kê trong báo cáo gửi cho ĐBQH nghiên cứu, thảo luận”. 

Ông Nhưỡng vẫn khẳng định: “Tôi không nói sai, không hề bịa đặt, không sử dụng bất kỳ thông tin, tài liệu “ngoài luồng" và đặc biệt không áp đặt quan điểm cá nhân với dụng ý xấu xa. Cái mà tôi nói có tính chất “cửa miệng” là “khủng khiếp” chẳng qua là một thói quen bình thường trước một tỷ lệ vi phạm cao, khi so sánh với các vi phạm của cơ quan khác trên lĩnh vực đó”.

Xin giải thích điều này rằng: Nội dung tranh luận tại Quốc hội là nói về tỉ lệ vụ việc chậm trễ, sai sót trong tiếp nhận tin báo, tố giác tội phạm. Trong phát biểu của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng trước Quốc hội, không có câu từ nào nói so sánh giữa CQĐT trong Công an và các cơ quan khác và về nguyên tắc cũng không ai so sánh như vậy để tính thành... vi phạm của CQĐT rồi kết luận là “sai phạm khủng khiếp”. Rõ ràng, đây là sự ngụy biện không nên có.  

Trước cái sai, trước hậu quả, tổn thất do cái sai đó mang lại, với mọi người thì sự xin lỗi, cải chính là điều hiển nhiên, vậy mà một đại biểu Quốc hội lại khó khăn vậy sao? Trong khi những khó khăn, vất vả, những hy sinh, đổ máu mà các chiến sĩ CAND đang ngày đêm đối mặt để giữ gìn nền an ninh, trật tự của đất nước mà lại nói như vậy thì khác gì phủ định sạch trơn: xử lý tin sau tố giác quá hạn 99,76%, vi  phạm tống đạt 100%...!

Ðại biểu Quốc hội là người được nhân dân trực tiếp bầu ra, là người đại diện cho ý chí và nguyện vọng của nhân dân, thay mặt nhân dân thực hiện quyền lực Nhà nước trong Quốc hội. Khoản 2, Điều 50, Luật hoạt động giám sát của Quốc hội và HĐND ghi rõ: “Nội dung chất vấn phải cụ thể, rõ ràng, có căn cứ và phải liên quan đến nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm của người bị chất vấn”.

Lẽ nào, cái sự sĩ diện hay danh của một đại biểu Quốc hội mà ông đang có khiến ông không nhận sai, càng khiến cử tri, người dân thấy ngao ngán, ái ngại cho lá phiếu mà họ đã từng gửi gắm!     

Bút Bi

Trong lúc thế giới mải mê với những cuộc khủng hoảng đan xen, một mối đe dọa cũ đang lặng lẽ tái sinh. IS (Nhà nước Hồi giáo tự xưng) và lực lượng khủng bố Al-Qaeda, những “bóng ma” tưởng chừng đã bị đẩy lùi vào quá khứ, đang tận dụng những khoảng trống quyền lực, sự suy yếu của các thể chế, làn sóng bất ổn toàn cầu và cả công nghệ tiên tiến để tái thiết lực lượng.

Trước diễn biến phức tạp của xung đột quân sự tại Trung Đông khiến giá xăng dầu biến động khó lường, gây áp lực lớn lên chi phí vận tải và đời sống nhân dân, ngày 20/3, Bộ Xây dựng đã ban hành văn bản gửi UBND các tỉnh, thành phố và các cục quản lý chuyên ngành về việc tăng cường công tác quản lý giá cước vận tải.

Bộ Chiến tranh (hay Bộ Quốc phòng) Mỹ đang nỗ lực để có được khoản ngân sách bổ sung lên tới 200 tỷ USD từ Quốc hội nhằm tài trợ cho cuộc chiến giữa Mỹ - Israel với Iran, trong bối cảnh xung đột chưa có dấu hiệu kết thúc và vấp phải sự hoài nghi ngày càng gia tăng từ các nhà lập pháp.

Bí thư Thành ủy Hà Nội Nguyễn Duy Ngọc yêu cầu các cấp, các ngành siết chặt kỷ luật, kỷ cương và rõ trách nhiệm người đứng đầu trong thực hiện các nhiệm vụ về phát triển khoa học công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số.

Quyết định kỷ luật của AFC đối với Malaysia vì sử dụng cầu thủ nhập tịch sai quy định đã làm thay đổi cục diện bảng F vòng loại Asian Cup 2027, qua đó giúp ĐT Việt Nam giành vé sớm một lượt đấu. Từ bước ngoặt này, không chỉ là câu chuyện điểm số, mà còn đặt ra nhiều vấn đề về quản trị, pháp lý và chiến lược xây dựng lực lượng của bóng đá Việt Nam trong dài hạn.

Trong buổi họp báo thường kỳ Bộ Ngoại giao diễn ra chiều 19/3 tại Hà Nội, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng đã thông tin về nhiều vấn đề được dư luận quan tâm như việc Ủy ban Tự do Tôn giáo Quốc tế Mỹ (USCIRP) đưa Việt Nam vào danh sách quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo hay Mỹ khởi động điều tra thương mại về tình trạng dư thừa năng lực sản xuất công nghiệp trong đó có Việt Nam.

UBND TP Hà Nội vừa công bố 30 bài toán lớn của TP giai đoạn 2026-2030 cần lời giải nhằm giải quyết các “điểm nghẽn”; ưu tiên bố trí nguồn lực để triển khai các nhiệm vụ, dự án nhằm giải quyết bài toán lớn.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文