Vạch mặt kẻ thiêu sống cả nhà em gái

Dấu vết tội ác

Giữa khuya, ngôi nhà 4 tầng của gia đình ông Vương Gia Mười ở thôn Lê Lợi, xã Nhuế Dương, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên đột nhiên phát hỏa. Ngọn lửa nhanh chóng trùm kín ngôi nhà, cuồn cuộn bốc cao cả chục mét, rúng động  miền quê bình yên. Lúc đó là 0 giờ ngày 16/3/2020.

Nhận tin báo, lực lượng Cảnh sát PCCC & CNCH - Công an tỉnh Hưng Yên đã khẩn trương xuống hiện trường chữa cháy. Lửa tắt, lính cứu hỏa tiếp cận vào nhà thì thấy vợ chồng chủ nhà và cậu con trai đã chết, chỉ có một người cháu của ông Mười còn sống được đưa đi cấp cứu nhưng sau đó cũng không qua khỏi. Ngôi nhà khang trang của ông Mười sau trận hỏa hoạn chỉ còn là đống đổ nát hoang tàn.

Thông tin về vụ hỏa hoạn gây chết người được cấp báo về Công an tỉnh Hưng Yên, dưới sự chỉ đạo của Ban Giám đốc Công an tỉnh, Phòng CSHS chủ trì, thành lập hội đồng khám nghiệm, xuống ngay hiện trường để tổ chức điều tra.

Từng có nhiều năm tháng công tác trong lực lượng điều tra trọng án, trực tiếp khám phá vụ án giết người, đốt nhà ở Mỹ Đình (Từ Liêm, Hà Nội) vào năm 2008, chúng tôi hiểu rõ về độ khó của hoạt động điều tra án cháy nổ. Có thể nói, đây là một trong những “thể loại” án “xương xẩu” - (hóc búa, phức tạp) nhất, bởi vì các điều tra viên, kỹ thuật viên phải đi từ những tàn tích của vụ cháy để truy tìm ra điểm phát cháy đầu tiên, từ đó xác định nguyên nhân cháy. Trong khi đó, dưới tác động của nhiệt độ cao và hoạt động cứu hỏa, mọi dấu vết, đồ vật tại hiện trường đều có thể bị tiêu hủy, biến dạng hoặc thay đổi, không đảm bảo tính nguyên vẹn của dấu vết, vật chứng để phục vụ công tác truy nguyên.

 Trở lại vụ cháy này, xét tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ việc, UBND tỉnh Hưng Yên đã chỉ đạo Công an tỉnh báo cáo và đề nghị các đơn vị chuyên môn của Bộ Công an hỗ trợ nghiệp vụ, đồng thời huy động tối đa lực lượng để làm rõ và xử lý vụ việc trong thời gian sớm nhất.

Về phần mình, ngay sau khi vụ cháy xảy ra, Công an tỉnh Hưng Yên đã báo cáo lãnh đạo Bộ Công an và trưng cầu Viện Khoa học hình sự (KHHS) hỗ trợ về nghiệp vụ.

Thiếu tá Đặng Trần Dũng - (Phó Giám đốc Trung tâm Giám định pháp y, Viện KHHS, Bộ Công an) nhớ lại:  “Khi nhận được yêu cầu của Công an tỉnh Hưng Yên, Lãnh đạo Viện KHHS đã cử chúng tôi xuống hiện trường, phối hợp với địa phương tiến hành khám nghiệm hiện trường, tử thi. Lúc này ba trong tổng số bốn nạn nhân của vụ cháy đã tử vong tại chỗ, chỉ có một cháu bé còn sống được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện.

Tại hiện trường chỉ còn lại các sản phẩm cháy. Quá trình khám nghiệm tử thi, chúng tôi xác định các nạn nhân chết do ngạt khí độc, bởi vì ngôi nhà này kinh doanh buôn bán vật liệu xây dựng như cao su, nhựa. Khi xảy ra cháy, các vật liệu này tạo ra khí độc và loại khí này sẽ đi vào phổi cùng với quá trình hô hấp. Khi mở khí quản của các nạn nhân, phát hiện có rất nhiều muội của sản phẩm cháy ở rất sâu đường thở, mà chỉ có nạn nhân lúc sống mới hít sâu được như thế. Từ các dấu hiệu này, chúng tôi xác định cả ba nạn nhân đều chết ở trong đám cháy, chứ không phải chết trước khi ngôi nhà bốc cháy”.

Công tác giám định, xét nghiệm mẫu vật thu tại hiện trường qua công tác khám nghiệm đã được các chuyên gia, kỹ thuật viên của Viện KHHS khẩn trương phân tích, giám định thông qua hệ thống thiết bị, phương tiện kỹ thuật hiện đại, nhằm xác định nguyên nhân gây cháy.

Trong điều tra án cháy nổ, việc xác định được nguồn nhiệt gây cháy có ý nghĩa rất quan trọng, bởi vì khi xác định được nguồn nhiệt, sẽ xác định được nguyên nhân gây cháy.

Hoạt động phân tích, giám định mẫu vật của các kỹ thuật viên rất nhanh đã phát hiện ra các dấu vết xăng sống (nhiên liệu gây cháy) bám dính trên mảnh gỗ trước cổng ngôi nhà. Ngoài ra, cách vị trí cổng hơn 1m, trên nền đất cũng phát hiện dấu vết xăng vương vãi. Hướng lửa cháy cũng được xác định từ bên ngoài vào trong nhà, tạo thành bức tường lửa cùng khí nóng vây kín toàn bộ ngôi nhà. Điều này giải thích cho việc các nạn nhân đã không thể chạy thoát ra ngoài.

Như vậy, đã có thể khẳng định nguồn nhiệt gây cháy là xăng, nhiên liệu được dẫn từ ngoài cổng vào nhà. Bản chất sự việc đã được làm rõ, đó là một vụ đốt nhà nhằm giết người, chứ không phải là một vụ hỏa hoạn đơn thuần do các sự cố như chập điện, nổ bình ga, thắp hương…

Hướng truy xét

Ngay từ khi đến hiện trường, giả thuyết về một vụ án giết đốt đã hình thành trong tư duy của lực lượng điều tra, cho dù lúc đó vẫn chưa có các căn cứ khoa học. Các tổ công tác Phòng CSHS, Công an huyện Khoái Châu đã tỏa đi triển khai đồng loạt các biện pháp cấp bách, như rà soát tìm nhân chứng hiện trường, nắm tình hình về các đối tượng hình sự trên địa bàn, thu thập thông tin về quan hệ, những mâu thuẫn nổi của gia đình nạn nhân….

Bên cạnh đó, việc rà soát, trích xuất dữ liệu hình ảnh lưu trong các camera an ninh của các hộ gia đình dọc theo con đường dẫn đến ngôi nhà cháy, được triển khai khẩn trương nhằm thu thập hình ảnh về hung thủ khi chúng mang xăng đến phóng hỏa ngôi nhà.

Sau khi dò xem từng phút hình lưu tại camera nhà dân ở phía đối diện hiện trường cháy, các trinh sát phát hiện ra một chi tiết vô cùng quan trọng. Đó là vào khoảng 23 giờ 26 phút đêm 15/3/2020, có hai người đàn ông đi một chiếc xe tay ga màu trắng đến vị trí cách cổng nhà ông Mười khoảng 20 m thì đỗ lại. Sau đó, chúng xách theo hai chiếc can nhựa tiến về phía cổng nhà ông Mười. Vài phút sau thì ngọn lửa bùng lên, các đối tượng vội bỏ chạy trở lại chỗ để xe máy rồi nhanh chóng tẩu thoát khỏi hiện trường.

Quan sát thật kỹ hình ảnh về hung thủ, lực lượng phá án xác định có một tên độ tuổi khoảng 45 đến 50. Vấn đề đặt ra lúc này là phải khẩn trương xác định được mâu thuẫn của các nạn nhân, nhất là của ông Mười. Tuy nhiên việc rà soát dựng quan hệ gặp khó khăn, khi mà các nguồn tin đều cho biết không thấy gia đình ông Mười có mâu thuẫn với ai.

Trung tá Trịnh Văn Phong -  (Đội trưởng Đội phòng ngừa, điều tra tội phạm xâm phạm nhân thân, Phòng CSHS) kể: “Họ hàng, gia đình và địa phương, cũng như nơi làm việc đều đánh giá ông Mười là con người hiền lành, chịu khó làm ăn, giữ chữ tín trong công việc, nên từ trước đến nay không thấy xích mích, va chạm hay mâu thuẫn với ai. Mặt khác vợ chồng ông cũng được gia đình, hàng xóm đánh giá là yêu thương lẫn nhau, sống hòa thuận, giữ tình làng nghĩa xóm…nên không có tài liệu nào phản ánh có mâu thuẫn trong làm ăn hay trong cuộc sống, sinh hoạt”.

Trong hoạt động truy xét thủ phạm gây trọng án, nếu không dựng được mâu thuẫn nổi thì sẽ rất khó khăn để xác định đối tượng điều tra. Bởi vì động cơ gây án của hung thủ, thường được hình thành từ các mâu thuẫn trong đời sống, công việc đối với nạn nhân.

Vạch trần kẻ thủ ác

Giữa lúc manh mối khá mơ hồ thì một người dân sống gần nhà nạn nhân kể cho trinh sát nghe chuyện ông Mười và người anh vợ là Đào Danh Việt - (sinh năm 1961, trú tại thôn Thành Công, xã Nhuế Dương, huyện Khoái Châu, Hưng Yên) đã từng xảy ra cãi vã to tiếng với nhau, trong thời gian ông Mười giúp trông coi công trình xây dựng nhà ở của Việt.

 Thông tin này thoạt nghe thấy không thuyết phục, bởi vì giữa hai gia đình có quan hệ huyết thống và hôn nhân (là anh trai và vợ chồng em gái). Hơn nữa, sự việc cãi nhau đã xảy ra từ khoảng năm 2018, nghĩa là cách thời điểm vụ cháy tận 2 năm. Liệu rằng mâu thuẫn ấy có đủ lớn để một người anh ruột như Việt có thể nhẫn tâm xuống tay đốt nhà em gái mình hay không?

Mặc dù vậy, với sự thận trọng cần thiết, lực lượng điều tra vẫn quyết định đưa Đào Danh Việt vào diện tình nghi để xác minh, thu thập chứng cứ nhằm khẳng định, hoặc phủ định sự liên quan của ông ta đối với vụ án đang điều tra.

Để làm rõ mâu thuẫn giữa nạn nhân và người bị tình nghi, các trinh sát đã tiếp cận nhóm thợ xây dựng nhà Việt vào năm 2018. Kết quả cho thấy đúng là giữa hai người này đã từng xảy ra xích mích, cãi vã lớn, vì Việt nghi ngờ ông Mười đã bớt xén tiền vật liệu xây dựng của mình. Nhưng nếu chỉ vì thế mà Việt nỡ ra tay với gia đình em gái như vậy thì quả thực quá tàn bạo, vô nhân tính.

Các trinh sát bí mật xác minh về Việt tại nơi đang thuê trọ ở phường Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, được biết ông ta không có mặt ở phòng trọ trong đêm ngày 15, rạng sáng ngày 16/3/2020. Ngoài ra, nhân chứng còn cho biết Việt đang sử dụng một chiếc xe tay ga màu trắng. Một bất minh hành vi khác của Việt mà các trinh sát đặc biệt quan tâm, đó là mặc dù biết tin cả gia đình em gái ruột bị thiêu cháy nhưng Việt không về quê để lo việc tang chay.

Xét Đào Danh Việt là nghi can số 1 của vụ án, lực lượng điều tra quyết định triệu tập đối tượng về cơ quan điều tra để đấu tranh xét hỏi.

Ban đầu Việt loanh quanh chối tội, nhưng trước những bằng chứng đanh thép, cùng nghiệp vụ thẩm vấn sắc sảo của các điều tra viên, cuối cùng Việt đã phải thừa nhận toàn bộ tội ác mà mình đã gây ra đối với gia đình người em gái ruột.

Theo đó, năm 2018 Việt xây nhà trên mảnh đất ở quê, do bận làm ăn trên Hà Nội nên Việt nhờ vợ chồng em gái giúp trông coi việc xây dựng. Tuy nhiên trong quá trình làm nhà, Việt nhiều lần kiểm tra và nghi ngờ ông Mười bớt xén tiền vật liệu xây dựng của mình, nên mất lòng tin và từng xảy ra to tiếng, cãi nhau với ông Mười. Sự nghi ngờ, giận dữ vợ chồng người em không những không nguôi ngoai mà còn lớn dần theo thời gian, khiến Việt nảy sinh ý định trả thù.

Chiều ngày 15/3/2020 khi đang ở Hà Nội, Việt rủ Lò Văn Hà (sinh năm 1990, quê Thuận Châu, Sơn La, tạm trú tại Đông Anh, Hà Nội) cùng mình về quê (Khoái Châu, Hưng Yên) đốt nhà vợ chồng ông Mười để trả thù. Sau đó, Việt mua hai can nhựa loại can 20 lít rồi đi đón Hà. Khi đi đến cửa hàng xăng dầu Chương Dương, Việt mua xăng chứa trong hai can nhựa rồi đi tiếp về Hưng Yên. Dọc đường chúng mua khẩu trang, bật lửa, băng dính.

Khoảng 23 giờ 50 cùng ngày, Việt chở Hà đi đến gần nhà ông Mười thì đỗ xe lại, mỗi tên cầm một can xăng đổ chảy vào nhà rồi Việt cầm bùi nhùi để Hà bật lửa châm, ném vào đám xăng trước cửa khiến lửa bùng lên thiêu sống cả gia đình người em gái.