"Bắt nợ" tiện tay "giam" cả rơmooc
Ngày 13/6/2006, theo thỏa thuận với Công ty Orly Việt Nam, Công ty TNHH Vận tải Á Mỹ (Á Mỹ) vận chuyển 2 container rỗng trên 2 xe đầu kéo và 2 rơmooc BKS 52R-0651, 52R-0646 đến nhà máy của Công ty TNHH Hương Nga (Hương Nga) tại tỉnh Đồng Nai để nhận hàng và vận chuyển về TP Hồ Chí Minh trong ngày.
Tuy nhiên, giữa Công ty Orly và Công ty Hương Nga xảy ra tranh chấp, nên Công ty Hương Nga giữ lại toàn bộ lô hàng đã được xếp và niêm phong trên 2 đặt trên 2 rơmooc.
Thế là vô tình, Á Mỹ phải rơi vào vòng kiện tụng, sau một năm bị chiếm giữ trái phép tài sản, ngoài những thiệt hại về kinh tế, từ một vụ tranh chấp dân sự đã xuất hiện dấu hiệu vi phạm luật hình sự.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, vụ án vi phạm nghĩa vụ thanh toán trong hợp đồng mua bán hàng hóa giữa 2 Công ty Taisen Enterprise và Hương Nga đã được tòa sơ thẩm TAND tỉnh Đồng Nai ra Quyết định số 17/2006/QĐKT-ST công nhận sự thỏa thuận giữa nguyên đơn là Công ty Taisen Enterprise với bị đơn là Công ty Hương Nga.
Trong đó, căn cứ biên bản hòa giải thành ngày 16/5/2006, quyết định "Công ty Hương Nga trả lại toàn bộ máy móc cho Công ty Taisen Enterprise, Công ty Taisen Enterprise có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Hương Nga số tiền còn lại là 200 ngàn USD...”.
Còn việc tranh chấp kinh tế giữa Công ty Hương Nga với Công ty Orly chỉ là tranh chấp 45,5 tấn phế liệu nhựa tái sinh, có giá trị 54 ngàn USD và đã được TAND tỉnh Đồng Nai ra quyết định công nhận hòa giải thành trong một vụ án khác.
Sau đó, Công ty Taisen
Với lý do không được thanh toán tiền tại thời điểm nhận máy móc, Hương Nga đã giữ lại cả 2 vỏ container của Công ty TNHH Ưu Vận, lúc này đã được chất đầy hàng, đặt trên 2 rơmooc của Công ty Á Mỹ.
Theo tính toán, từ khi bị chiếm giữ 2 chiếc rơmooc đến nay, Công ty Á Mỹ đã bị thiệt hại tổng cộng trên 300 triệu đồng, bao gồm tiền chi phí thuê rơmooc hàng tháng phải trả cho đơn vị thuê; thiệt hại về thu nhập do 2 rơmooc không hoạt động kinh doanh được; thiệt hại do xuống cấp hư hỏng rơmooc bởi phải tải 2 container hàng nặng để lâu ngày.
Mặc dù ngay từ khi bị Công ty Hương Nga giữ lại, Á Mỹ đã chứng minh 2 rơmooc nói trên thuộc quyền sở hữu của mình.
Ngày 2/9/2006, Á Mỹ cũng đã làm bản cam kết theo yêu cầu của Công ty Hương Nga là "
Thế nhưng cho đến nay, Hương Nga vẫn không trả lại tài sản đang chiếm giữ cho Á Mỹ mà đưa ra hết yêu cầu này đến yêu cầu khác.
Làm việc với chúng tôi, bà Trần Ngọc Sương đã đưa ra hàng loạt lý do để biện minh cho việc tự ý chiếm giữ tài sản của Á Mỹ như: "Á Mỹ lấy gì để bảo đảm việc bồi thường khi hạ container để lấy 2 rơmooc mà hàng hóa bên trong bị hư hỏng"; hay "Á Mỹ đang câu kết với Orly để lừa Hương Nga; Orly chỉ chờ Hương Nga trả lại 2 rơmooc cho Á Mỹ là sẽ khởi kiện về chất lượng hàng hoá bên trong container?!…", trong khi Á Mỹ là một pháp nhân, có vốn pháp định và Á Mỹ cũng đã làm đơn khởi kiện
Hơn nữa, việc tháo dỡ, đóng container máy móc theo quyết định công nhận hòa giải thành của TAND tỉnh Đồng Nai thuộc trách nhiệm của Taisen Enterprise, và chất lượng máy móc còn có xuất xứ?
Cho đến thời điểm hiện tại, Hương Nga đang đi từ những sai phạm này đến sai phạm khác. Bởi theo quy định, khi bản án, hoặc phán quyết của toà dân sự đã có hiệu lực pháp luật, mà một trong các bên không chịu thi hành án thì bên kia phải có đơn yêu cầu cơ quan thi hành án giải quyết.
Thế nhưng ở đây, khi Taisen Enterprise không chịu thi hành trách nhiệm của mình, Công ty Hương Nga do bà Trần Ngọc Sương - Giám đốc - là người đại diện của công ty, đã tự cho mình cái quyền "tổ chức thi hành án" chứng tỏ một điều là họ đang cố tình chiếm giữ trái phép tài sản của Á Mỹ.
Hành vi chiếm giữ trái phép tài sản của Công ty Hương Nga đối với Á Mỹ là quá rõ, các cơ quan bảo vệ pháp luật tỉnh Đồng Nai cần nhanh chóng vào cuộc làm sáng tỏ vụ việc, xử lý nghiêm những người vi phạm pháp luật