Bình Dương: Thẩm phán bị bắt quả tang nhận hối lộ tại phòng làm việc
Chiều 15/6, Công an thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đã bắt quả tang thẩm phán Trần Trường Sơn (33 tuổi) đang nhận hối lộ. Thẩm phán Sơn được TAND tối cao biệt phái vào Bình Dương công tác mới hơn 5 tuần.
Bà Nguyễn Thị Kim Yến, ngụ tại thị xã Thủ Dầu Một cho biết, tháng 7/2004, ông Cao Văn Bảy và vợ có thiếu nợ tiền hụi của bà khoảng 19 triệu đồng. Bà Yến khiếu nại ra UBND xã Chánh Mỹ, thị xã Thủ Dầu Một để đòi tiền. Vụ nợ được hòa giải thành, có lập biên bản hẳn hoi, nhưng sau khi rời khỏi UBND phường thì vợ chồng ông Bảy cố tình trốn tránh món nợ, nên bà Yến khởi kiện ra tòa án.
Vụ kiện được phân công cho thẩm phán Sơn thụ lý. Án phí phải nộp là hơn 400.000 đồng, nhưng mỗi khi mời bà Yến lên lấy lời khai, thẩm phán Sơn đều gợi ý "Phải nộp thêm tiền hỗ trợ thì án mới xử nhanh thắng kiện được". Bà Yến đã làm đơn tố giác tới Công an thị xã Thủ Dầu Một.
Chiều 15/6, bà Yến đến làm việc theo thư mời của thẩm phán Sơn. Vừa vào văn phòng làm việc, thẩm phán Sơn gợi ý "nộp thêm 2 triệu hỗ trợ án phí". Bà Yến đồng ý đưa 2 triệu đồng rồi đề nghị viết... giấy biên nhận. Lúc này, thẩm phán Sơn quát tháo bà Yến về tội "không biết điều", rồi trả lại tiền "2 triệu án phí" và đuổi ra khỏi phòng. Một lát sau, khi ra hành lang, thẩm phán Sơn thấy bà Yến vẫn còn ngồi phía trước. Thẩm phán Sơn "động lòng" bèn gọi vào và giải thích: "Đây không phải tiền án phí mà là tiền... "bồi dưỡng" cho anh em, nên không thể ghi biên nhận".
Thẩm phán Sơn còn buông câu: "Nếu có 2 triệu thì vụ kiện sẽ suôn sẻ, còn ngược lại rất khó đòi tiền". Bà Yến nghe vậy liền nhận lời: "Nếu vụ kiện đưa ra xét xử mà lấy được tiền sớm, thì em chấp nhận 2 triệu". Nói rồi, bà Yến lấy tiền đưa luôn cho thẩm phán Sơn. Nhưng khi ông thẩm phán vừa bỏ tiền vào túi thì cũng là lúc lực lượng Công an xuất hiện lập biên bản quả tang về hành vi nhận hối lộ.
Cũng theo bà Yến, sau khi Công an ập đến bắt quả tang, một đương sự khác vô tình đến tâm sự cũng bị thẩm phán Sơn "đòi" 10 triệu trong một vụ kiện "chia thừa kế". Đương sự này được thẩm phán Sơn hẹn đến đưa tiền, do hoàn cảnh khó khăn nên mới chuẩn bị được 6 triệu đồng và đang ngồi chờ để "nộp" thì thẩm phán Sơn bị bắt. Khi lập biên bản về hành vi phạm pháp quả tang, khám xét người thẩm phán Sơn, ngoài số tiền của bà Yến, trong túi ông Sơn còn có 4 triệu đồng và mảnh giấy ghi: "Chị đồng ý, gửi em số tiền này".
Riêng số tiền của bà Yến đưa, thẩm phán Sơn chối bỏ mà cho rằng người quen gửi từ Hà Nội vào! Nhưng với số sê ri các tờ giấy bạc còn lưu lại, thẩm phán Sơn hết đường chối cãi, cuối cùng đã phải ký vào biên bản phạm pháp quả tang.
Ngày 19/6, trao đổi với phóng viên, ông Đỗ Hữu Phước - Chánh án TAND thị xã Thủ Dầu Một cho biết, thẩm phán Sơn thuộc TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang vừa được TAND tối cao biệt phái vào TAND thị xã Thủ Dầu Một công tác từ ngày 8/5 với thời gian 12 tháng. Ngày 29/5, tòa thụ lý vụ kiện của bà Yến tranh chấp hợp đồng vay nợ và phân công cho thẩm phán Sơn, không ngờ xảy ra sự cố trên...