Bức xúc lạm thu đầu năm học

11:30 22/09/2012
Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) từ các năm trước đã có văn bản hướng dẫn quản lý các khoản đóng góp tự nguyện, chấn chỉnh tình trạng lạm thu. Năm học 2012-2013, Sở GD&ĐT Hà Nội cũng có văn bản hướng dẫn tạm thời các khoản thu ngoài học phí đối với các trường công lập. Thế nhưng việc lạm thu đã và đang diễn ra. Đó là các khoản thu do nhà trường “nghĩ” ra, thu quá mức quy định...

Đáng chú ý là nhiều lớp còn lập quỹ phụ huynh để thu số tiền vài trăm đến cả triệu đồng để chi cho cả những việc sơn sửa lớp, lắp đèn chiếu sáng, mua thiết bị dạy học... trong khi ngành Giáo dục quy định, quỹ này không có trong danh mục và đương nhiên không phải thu để sử dụng vào mục đích này.

Chủ nhật ngày 16/9, khi đi họp phụ huynh cho con đang học tiểu học tại một trường ở quận Thanh Xuân, chị Nguyễn Thu Hà cầm theo 1.000.000đ “dự phòng”. Thế mà kết thúc buổi họp, chị vẫn còn thiếu 500.000đ để đóng các khoản tự nguyện. Nghịch lý ở chỗ, là khoản thu tự nguyện mà bản thân người tự nguyện nộp lại không đủ tiền để nộp. Tại sao lại xảy ra “cơ sự” này?

“Vẽ” ra các khoản thu, thu vượt trần

Mới nhìn qua danh sách các khoản thu bắt buộc mà giáo viên chủ nhiệm phát cho phụ huynh, anh Nguyễn Nhật Thành ở quận Thanh Xuân chưa phát hiện ra điều gì bất thường. Đó là các khoản thu: Quỹ cha mẹ học sinh 60.000đ; quỹ đội 2.000đ/tháng; hỗ trợ giáo dục 10.000đ/tháng; bảo hiểm y tế 264.000đ; bảo hiểm thân thể 70.000đ; nước uống 18.000đ/tháng; tiền học 2 buổi/ngày 100.000đ. Trong khi đó, chị Nguyễn Thu Tâm khi đóng các khoản tiền đầu năm cho cậu con trai đang học mầm non ở quận Tây Hồ đã bất ngờ khi thấy: Tiền bán trú 250.000đ/tháng; học phẩm 200.000đ/năm; trang thiết bị 250.000đ/năm; nước tinh khiết: 10.000đ/tháng.

Chị “choáng” bởi theo thông tin biết trên báo chí, nhiều khoản thu đã vượt trần quy định của Sở GD & ĐT. Sở GD&ĐT Hà Nội đã có văn bản quy định, lãnh đạo Sở này cũng nhiều lần trả lời phỏng vấn trên các phương tiện thông tin đại chúng..., thế mà nhà trường vẫn “tự tin” thu thêm và thu vượt trần. Không hiểu Hiệu trưởng những trường con chị đang theo học có biết hay chưa biết đến quy định này. Không thể phản biện lại nhà trường vì tâm lý “qua sông phải lụy đò” nên chị Thu Tâm lặng lẽ nộp các khoản tiền trên dù trong lòng đầy bức xúc.

Lạm thu đầu năm học là vấn đề gây bức xúc dư luận xã hội. Ảnh minh họa: Thiện Hoàng.

Ngày 19/9, trao đổi với bà Phạm Thị Hồng Nga, Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Nội xung quanh việc này, chúng tôi được bà chỉ rõ những khoản thu đúng và thu chưa đúng. Với trường hợp anh Nguyễn Nhật Thành, thì việc nhà trường đưa ra khoản thu “hỗ trợ giáo dục” là sai. Không biết căn cứ vào đâu mà nhà trường lại vẽ ra khoản thu này.

Ngoài ra, việc nhà trường thu 18.000đ/tháng tiền nước uống tinh khiết đối với mỗi học sinh là vượt trần 6.000đ. Khoản thu bảo hiểm thân thể nhà trường đưa vào phần thu hộ bắt buộc cũng sai bởi đây là khoản tự nguyện, phụ huynh có thể mua hoặc không mua loại hình bảo hiểm này cho con em mình. Đối chiếu với trường hợp của phụ huynh Thu Tâm, chúng tôi thấy rõ việc nhà trường đã thu tiền học phẩm, trang thiết bị, bán trú đều vượt trần từ 50.000 – 100.000đ.

Chỉ với 2 trường hợp ngẫu nhiên nêu trên đã thấy việc lạm thu không hề hiếm gặp. Mỗi nơi có cách thức lạm thu khác nhau dù Sở GD&ĐT Hà Nội đã có quy định rõ về các khoản thu, mức thu. Điều đáng lưu ý là ngoài việc nhà trường lạm thu còn có một thực trạng... lạm chi của phụ huynh.

Quỹ phụ huynh: Một kiểu lạm thu, lạm chi

Quỹ phụ huynh trường, quỹ phụ huynh lớp là những khoản thu tự nguyện. Do là tự nguyện nên không thể có việc cào bằng. Ai có điều kiện đóng nhiều, ai không có điều kiện thì đóng ít hoặc không đóng. Thế nhưng việc đóng góp vào các quỹ này đều trong tình trạng cào bằng.

Chị Bùi Thúy Nga có con đang học mầm non ở quận Tây Hồ cho biết, vừa qua chị phải đóng quỹ phụ huynh trường 300.000đ, quỹ phụ huynh lớp 300.000đ. Chị không hiểu, quỹ phụ huynh trường vì sao thu nhiều đến như vậy. Từng tham gia nhiều buổi họp phụ huynh cho 2 con đang học tiểu học và THCS, anh Vũ Văn Toàn cho biết, một buổi họp phụ huynh thông thường sẽ là: cô giáo chủ nhiệm thông báo tình hình của lớp, bầu ban đại diện phụ huynh (nếu là đầu năm học).

Ban đại diện phụ huynh sau đó sẽ đưa ra các khoản cần đóng góp, số lượng tiền cần phải đóng rồi lấy biểu quyết. Nếu số đông đồng ý, thì mức tiền đóng góp đưa ra sẽ được tất cả phụ huynh tán thành. Tất cả đều tự nguyện nhưng đấy là sự tự nguyện được cào bằng.

Biên lai thu tiền của một trường mầm non ở quận Ba Đình thể hiện một khoản thu vượt trần từ 50.000 - 100.000đ.

Hoạt động của Ban đại diện phụ huynh trường, lớp nhằm hỗ trợ nhà trường nâng cao chất lượng học tập và phối hợp với nhà trường để giáo dục con em mình. Chính vì thế, mục đích thu quỹ phụ huynh cũng không nằm ngoài việc này. Thế nhưng, dường như phụ huynh đang đi quá xa trong việc nộp và sử dụng quỹ.

Khi nêu trường hợp quỹ phụ huynh một lớp thuộc trường tiểu học được dùng vào việc lắp thêm đèn điện, sơn sửa cửa, tường... bà Phạm Thị Hồng Nga, Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Nội thẳng thắn cho biết, cách sử dụng tiền này không đúng mục đích. Đấy là việc của nhà trường, không phải việc của phụ huynh. Đây là những hạng mục do ngân sách Nhà nước cấp. Không phải phụ huynh đua nhau đóng tiền trăm, tiền triệu vào quỹ phụ huynh rồi thích dùng vào việc gì cũng được. Đóng tiền sai, sử dụng sai mục đích sẽ làm cho môi trường học đường thêm xấu đi.

Tìm hiểu trên địa bàn Hà Nội, chúng tôi được biết, hầu hết các lớp đều có quỹ phụ huynh. Quỹ được dùng vào việc gì, có đúng phần việc của mình hay không thì không phải phụ huynh nào cũng biết rõ. Dẫu vậy, gần như 100% phụ huynh đều đóng tiền vào quỹ này.

Lý giải việc này, chị Hà Xuân Lan – một phụ huynh cho biết, đó là do tâm lý đám đông. Quả đúng như cách chị Lan nói, phụ huynh nọ nhìn phụ huynh kia và không ai muốn phản đối. Lý do? Họ không muốn chỉ vì ý kiến của mình mà con em họ trở thành cá biệt. Mà khi đã trở thành cá biệt rồi thì rất có thể con em họ sẽ bị “soi”.

Tôi từng nghe phụ huynh tâm sự, chỉ vì chị có ý kiến về việc đóng góp quỹ phụ huynh với đại diện phụ huynh lớp mà bị cô giáo chủ nhiệm gọi điện để giải thích. Sự can thiệp này của giáo viên chủ nhiệm khiến chị thực sự lo lắng cho con mình. Rõ ràng trong trường hợp này, giáo viên chủ nhiệm đã sai khi can dự cả vào phần việc của cha mẹ học sinh. Ban đại diện phụ huynh của lớp cũng đã sai khi “than phiền” và nêu đích danh phụ huynh này với giáo viên chủ nhiệm.

Các lớp thu quỹ phụ huynh, dùng một phần quỹ này để sửa chữa lớp học, tặng quà thầy cô giáo, tặng quà Ban Giám hiệu... vào dịp lễ, tết. Ban giám hiệu, giáo viên chủ nhiệm có biết không? Chắc chắn là biết. Biết rõ phụ huynh đã “lạm quyền” nhưng nhà trường vẫn... không nói gì. Phụ huynh lạm chi, nhà trường làm ngơ đã khiến cho vấn đề lạm thu trong ngành Giáo dục càng trở nên khó giải quyết.    

Sở GD&ĐT Hà Nội quy định 4 khoản thu ngoài học phí   

Bốn khoản thu ngoài học phí tại các cơ sở giáo dục công lập: Phục vụ bán trú (chăm sóc bán trú: Không quá 150.000 đ/hs/tháng; trang thiết bị phục vụ bán trú không quá 150.000đ/hs/năm khối mầm non và không quá 100.000đ/hs/năm với khối tiểu học, THCS); tiền học phẩm (không quá 150.000đ/hs/năm đối với học sinh mầm non); khoản thu học 2 buổi/ngày không quá 100.000đ/hs/tháng với khối tiểu học và 150.000đ/hs/tháng với khối THCS; nước uống tinh khiết cho học sinh không quá 12.000đ/hs/tháng. Ngoài ra, còn có khoản thu hộ bắt buộc đối với học sinh là Bảo hiểm y tế.

(Công văn số 8568/SGD&ĐT ngày 11/9/2012)

Một số trường trả lại tiền thu vượt trần, tiền xây dựng cơ sở vật chất

 - Ngày 18/9, Trường Tiểu học Đặng Trần Côn A ra thông báo, việc thu 18.000đ/hs/tháng tiền nước uống tinh khiết là sai so với hướng dẫn của Sở GD&ĐT Hà Nội. Nhà trường quyết định thu 12.000đ/hs/tháng và thu cùng tiền ăn bán trú hằng tháng. Nhà trường cũng thông báo trả lại số tiền đã thu thừa cho phụ huynh.

-  Ngày 20/9, Trường Mầm non Tràng An, quận Thanh Xuân, Hà Nội có thông báo Ban đại diện cha mẹ học sinh trả lại số tiền đóng góp khoảng 1 triệu đồng dự kiến làm sân giao thông, mành rèm che, duy trì bảo dưỡng sử dụng điều hòa, sàn gỗ... cho từng phụ huynh.  PV

Báo CAND mong nhận được thông tin phản hồi của bạn đọc về tình trạng lạm thu trong giáo dục tại địa chỉ email: plbd66@gmail.com; điện thoại: 0439.420.595.

Nhóm phóng viên

Sau hơn 1 năm triển khai chương trình thu nhận mẫu ADN của thân nhân các anh hùng, liệt sĩ chưa xác định được danh tính để xác định danh tính hài cốt liệt sĩ, lực lượng Công an trên toàn quốc đã thu nhận hàng chục nghìn trường hợp. Trong đó, đã có một số gia đình vỡ òa khi tìm được liệt sĩ sau hàng chục năm tìm kiếm nhờ phương pháp giám định ADN.

Ngày 3/5, “Tận hiến” - phim về Tình báo CAND trên đất Lào giai đoạn 1957 – 1977 do Điện ảnh CAND, Cục Truyền thông CAND sản xuất sẽ phát sóng trên kênh VTV3. “Tận hiến” được gửi gắm nhiều kỳ vọng khi khai thác “vùng đất” còn nhiều bí ẩn với số đông công chúng. Trung tá Vũ Liêm, Phó Giám đốc Điện ảnh CAND, Giám đốc sản xuất “Tận hiến” tiết lộ khá nhiều câu chuyện thú vị về bộ phim này.

Giá vàng biến động mạnh không chỉ làm nóng thị trường mà còn kéo theo làn sóng lừa đảo trên mạng xã hội. Từ những tài khoản ảo rao bán “giá hời” đến fanpage “tích xanh” giả mạo thương hiệu lớn, hàng loạt cái bẫy được giăng ra nhằm đánh vào tâm lý muốn mua nhanh, mua rẻ của khách hàng, khiến không ít người lâm vào cảnh tiền thì mất mà vàng thì chẳng nhìn thấy đâu.

Căn nhà 4 tầng vừa là nơi ở vừa là nơi kinh doanh quán phở bốc cháy nghi ngút trong đêm, 4 người bị mắc kẹt được tổ cứu nạn cứu hộ giải thoát. Vụ cháy này nằm sát với hiện trường quán bún ốc bị cháy hồi đầu tháng 12/2025 khiến 4 người tử vong…

Đến nhà bạn trai chơi, thấy mẹ bạn trai có nhiều trang sức, hàng hiệu đắt tiền, lợi dụng không ai để ý, Mỹ Anh đã liên tiếp 8 lần trộm cắp nữ trang, đồng hồ, túi xách trị giá khoảng 10 tỉ đồng mang đi bán lấy tiền tiêu xài và chuyển tiền cho bạn trai mới.

Trao đổi với phóng viên Báo CAND, đại diện Cục Khởi nghiệp và doanh nghiệp công nghệ (Bộ Khoa học và Công nghệ) cho biết, thay vì bộ máy truyền thống cần ít nhất 5 người (lãnh đạo, kế toán, các bộ phận chức năng), "doanh nghiệp một người" dựa hoàn toàn vào các công cụ số, trợ lý ảo và trí tuệ nhân tạo (AI) để triển khai kinh doanh và cung cấp dịch vụ.

Mạng xã hội đang xuất hiện ngày càng nhiều nội dung gây sốc, phản cảm chỉ để thu hút lượt xem. Từ vụ TikToker ở Lào Cai bị xử phạt vì đăng video xấu độc, không phù hợp thuần phong mỹ tục đến những hiện tượng “giang hồ mạng” như L.9N, có thể thấy một thực tế rõ ràng: càng gây tranh cãi, càng dễ lan truyền, và hệ quả là trong môi trường số, những nội dung phản cảm như có đất dụng võ: Chỉ cần bạn sẵn sàng xem, tôi sẵn sàng làm nội dung.

Trong lúc người dân hối hả về quê, hoặc tận hưởng kỳ nghỉ bên gia đình, thì cán bộ, chiến sĩ (CBCS) Công an cả nước nói chung, Công an TP Cần Thơ nói riêng vẫn âm thầm làm nhiệm vụ. Với mỗi CBCS Công an, lễ không phải là thời gian nghỉ ngơi, mà là cao điểm trực chiến, “Thức cho dân ngủ ngon, gác cho dân vui chơi”.

Giữa nhịp sống sôi động của Thủ đô Hà Nội, khi phố phường lên đèn, khi hàng triệu người dân trở về bên mái ấm gia đình, vẫn có những con người âm thầm trực chiến, sẵn sàng lao vào nơi nguy hiểm nhất để giành giật sự sống cho người khác. Họ là những cán bộ, chiến sĩ (CBCS) thuộc Phòng Cảnh sát Phòng cháy, chữa cháy và Cứu nạn, cứu hộ (PCCC&CNCH), Công an TP Hà Nội – những “lá chắn lửa” kiên cường, luôn đối diện với hiểm nguy để bảo vệ bình yên cho nhân dân.

Tháng tư về, như bao người lính năm xưa, Thiếu tướng Nguyễn Văn Phê, nguyên Chỉ huy trưởng Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Bình Dương (cũ) lại bồi hồi nhớ những năm tháng xông pha trận mạc, về từng trận đánh làm nức lòng quân dân miền Đông Nam bộ, cho đến khoảnh khắc chứng kiến Sài Gòn giải phóng. Ở tuổi 89, trong lòng của vị tướng già vẫn còn nguyên hương vị của ngày đại thắng mùa xuân, thống nhất đất nước.

Diễn ra từ ngày 13 tới ngày 18/4, Hội nghị Mùa xuân do Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và Ngân hàng Thế giới (WB) đồng tổ chức thu hút sự tham gia của hơn 190 bộ trưởng tài chính, thống đốc ngân hàng trung ương, cùng hàng nghìn đại diện các tổ chức quốc tế, học giả và doanh nghiệp. Những cuộc thảo luận của giới tài chính toàn cầu ở Washington lần này đã khép lại với những cảm giác ảm đạm, song hành với sự đồng thuận thay đổi rõ rệt trong nhận thức chung: Cộng đồng tài chính quốc tế đã và đang buộc phải chuyển sang chế độ quản lý khủng hoảng, trong khi guồng máy kinh tế thế giới đối mặt với sự rạn nứt cấu trúc sâu sắc, thay vì chỉ là một đợt suy thoái mang tính chu kỳ.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文