Chỉ vì quyết định tư pháp tiền hậu bất nhất

Sau khi Báo phát hành, các ngành chức năng, trong đó có lãnh đạo Cục THA dân sự và Bộ Tư pháp đã xem xét lại vụ việc. 

"Chủ nợ"cho trả chậm, thi hành án lại tích cực bán nhà

Để độc giả tiện theo dõi, Báo CAND xin được tóm tắt vụ việc: Cách nay 10 năm, do làm ăn thất bại - không có đủ tiền trả nợ nên chị Hạnh lần lượt bị phía "chủ nợ" là bà Trần Thanh Tiếp và Quỹ TDND phường 2, TP Cà Mau kiện ra tòa.

Ngày 25/10/1997, TAND thị xã Cà Mau có Quyết định buộc chị Hạnh phải trả cho bà Tiếp 68 triệu đồng. Tiếp theo, ngày 19/5/1999, TAND tỉnh buộc chị trả 25.825 ngan đồng cho Quỹ TDND phường 2. Biết gia cảnh chị Hạnh quá khó khăn, các "chủ nợ" động lòng thương, chấp thuận cho trả dần (lúc này chị chỉ còn nợ Quỹ TDND gần 11 triệu đồng).

Mừng chưa được bao lâu thì ngày 8/7, Đội THA TP Cà Mau buộc chị Hạnh phải thanh toán dứt nợ cho các "chủ nợ" vào hạn chót là ngày 28/7/1999. Tiếp theo, ngày 3/4/2000, chấp hành viên đến thông báo nhà 35 Phan Bội Châu của chị đã được bán vào ngày 21/9/1999 cho bà Lâm Thị Ánh Tuyết với giá 305 triệu đồng và buộc chị phải giao nhà đúng 1 tháng sau đó.

Quá bất bình trước kiểu hành sự kỳ lạ, chị Hạnh có đơn gửi đến nhiều cơ quan chức năng tại địa phương và TW. Ngày 23/5/2002, Cục THA dân sự có Công văn 190/TP-THA đề nghị huỷ bỏ toàn bộ thủ tục THA căn nhà kể trên với lý do vi phạm Điều 31 Pháp lệnh THA dân sự. Ngày 5/7/2002, trong một cuộc họp có liên quan đến số phận căn nhà, Giám đốc Sở Tư pháp cũng thừa nhận việc làm của Đội THA là "có thiếu sót".

Khi nhắc đến chi tiết chị Hạnh đã thi hành xong một phần bản án, phần còn lại phải thi hành chỉ là 68 triệu đồng, Giám đốc Sở Tư pháp cũng cảm thấy khó hiểu (đúng như Báo CAND đã phản ánh) là "Có nên bán căn nhà không?".

Về phía lãnh đạo Bộ Tư pháp, sau khi nhận được Công văn  1392/UB ngày 19/7/2002 của UBND tỉnh Cà Mau, ngày 24/9/2002 đã có Văn bản 235/TP-THA phúc đáp, khẳng định: "Bộ Tư pháp thấy rằng ý kiến chỉ đạo của Cục THA dân sự tại Công văn 190/TP-THA ngày 23/5/2002 là có cơ sở". Do đó, Bộ Tư pháp đề nghị UBND tỉnh Cà Mau chỉ đạo Sở Tư pháp, Phòng THA tỉnh thực hiện.

Dân khóc ròng vì... lưỡi không xương!

Chuyện tưởng rằng đã đặt dấu chấm hết từ đây, ai ngờ đến ngày 9/8 vừa qua, THA TP Cà Mau mời chị Hạnh lên làm việc và thông báo rằng, chị phải bàn giao nhà trước ngày 9/9 tới đây, nếu không sẽ bị cưỡng chế!

Phía THA cũng cung cấp cho chị Hạnh bản photo Công văn số 3120/BTP-THA ngày 19/7/2007 của Bộ Tư pháp có thể hiện nội dung cho duy trì kết quả bán đấu giá căn nhà số 35 Phan Bội Châu. Văn bản còn nêu rõ: "Bộ Tư pháp thấy rằng ý kiến chỉ đạo của Cục THA dân sự tại Công văn 190/TP-THA ngày 23/5/2002 là chưa sát với nội dung vụ việc" (?).

Trình bày với PV Báo CAND sáng 27/8, chị Hạnh bức xúc: "Chỉ số tiền còn nợ chưa tới 70 triệu đồng lẽ ra phía THA phải tìm hiểu kế hoạch THA nhằm tạo điều kiện cho chúng tôi THA tốt. Đằng này, THA không làm như vậy mà tích cực bán nhà mà chẳng hề cho chúng tôi biết".

Về giá trị căn nhà, chị Hạnh kể, thời điểm tháng 9/1999, đã có người hỏi mua với giá 750 triệu đồng và hiện nay đã trên 3 tỉ đồng. "Tài sản của người dân như thế mà phía THA định đoạt nó giống như mua bán cây cà rem!".

Khi tiến hành kê biên, định giá căn nhà, do chị Hạnh không có mặt tại địa phương thì anh Quân - chồng chị, người đồng sở hữu căn nhà phải được tham gia phiên họp định giá để thể hiện quyền công dân của mình theo quy định của của Điều 31 của Pháp lệnh THA dân sự, đằng này...”.

Chị Hạnh rơm rớm nước mắt, kể thêm: "Liên tục 10 năm qua, không ai giải quyết được câu hỏi vì sao phải tích cực bán nhà của tôi trong khi chủ nợ cho tôi trả chậm và khoản tiền nợ rất nhỏ so với giá trị căn nhà? Căn nhà tôi bị bán (người mua đã giao tiền cho THA từ tháng 10/1999) nhưng từ đó đến giờ, chúng tôi là chủ nhà chưa hề được mời đến để nhận tiền thừa sau khi đã trừ đi khoản nợ?

Tiền thừa này bây giờ ở đâu, sử dụng vào mục đích gì sao tôi không được biết? Công văn 3120 và Công văn 235 của Bộ Tư pháp đều cùng do một người ký, cách nhau gần 5 năm nhưng có nội dung ngược đến 180 độ và có chi tiết thiếu chính xác (tên người mua - PV), thì người dân biết tin vào đâu?

Thời hiệu giải quyết vụ việc liên quan đến THA như thế có gì bất ổn? Chúng tôi có dám hy vọng hay đủ sức để chờ 5 năm thậm chí 10 năm sau để nghe cấp có thẩm quyền nói lại rằng điều tôi bức xúc hôm nay là có lý không?

Bộ Tư pháp xác định đây là "vụ việc phức tạp, tồn đọng kéo dài nhiều năm…", điều đó có phải là do người dân tạo ra không?". Xin chuyển những bức xúc của người dân đến cơ quan chức năng