Hà Nội: Chưa dẹp được nạn quảng cáo rao vặt trái phép

11:03 31/10/2014
Mặc dù, các cơ quan chức năng đã nhiều lần triển khai các kế hoạch, mở đợt ra quân khắc phục, xử lý tình trạng quảng cáo rao vặt (QCRV) trái phép, thế nhưng có một thực tế đang tồ n tại, vấn nạn này vẫn chưa được xử lý dứt điểm.

Nhằm khắc phục tình trạng này, ngay từ đầu tháng 1/2014, UBND TP Hà Nội đã có Chỉ thị số 01/CT-UBND về thực hiện “Năm trật tự và văn minh đô thị”, với mục tiêu tăng cường kỷ cương trật tự và xây dựng nếp sống văn minh đô thị, tạo sự chuyển biến mới, thực chất trong ý thức, trách nhiệm của từng cấp, từng ngành và của từng người dân Thủ đô. Thực hiện Chỉ thị này, trong thời gian qua, Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội đã nhiều lần triển khai kế hoạch, mở các đợt ra quân xử lý các trường hợp QCRV trái phép trên địa bàn thành phố. Trong đó có biện pháp gửi công văn đề nghị các doanh nghiệp viễn thông trên địa bàn “trảm” các số điện thoại QCRV trái phép. Theo thống kê chưa đầy đủ, từ đầu năm 2014 đến nay, đã có hơn 800 thuê bao điện thoại bị Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội yêu cầu các nhà mạng ngừng cung cấp dịch vụ. Và mới đây, đơn vị này cũng đã có công văn gửi các doanh nghiệp viễn thông đề nghị tạm thời cắt dịch vụ của hơn 50 số điện thoại vì liên quan đến QCRV sai quy định. Những nội dung QCRV dạng này chủ yếu xoay quanh việc: rao bán sim số điện thoại, mời khoan cắt bê tông, thông tắc bể phốt v.v..

Xử lý nghiêm các trường hợp QCRV trái phép để tạo sức răn đe.

Thực tế cho thấy, dù đã có nhiều đầu số điện thoại liên quan đến QCRV trái phép bị “trảm”, song dường như chưa đủ sức răn đe. Hiện nay, loại hình QCRV trái phép này càng trở nên biến tướng với nhiều cách thức thể hiện. Chỉ cần dạo quanh một lượt các con ngõ nằm trên đường Thụy Khuê, Lạc Long Quân, Đội Cấn, Xuân Đỉnh v.v… không khó để thấy các loại biển, bảng, pa nô khổ nhỏ (khoảng 20x30cm) được gắn tràn lan trên các cột điện, đường dây cáp, gốc cây. Càng tiến sâu vào trong các con ngõ, hẻm, tình trạng quảng cáo kiểu này lại càng trở nên “nhức mắt”, phản cảm.

Liên quan đến vấn đề trên, theo Điều 51, Nghị định 158/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa, thể thao, du lịch và quảng cáo cũng đã quy định rõ, sẽ phạt tiền từ 1 triệu đến 2 triệu đồng đối với hành vi treo, đặt, dán, vẽ các sản phẩm quảng cáo trên cột điện, trụ điện, cột tín hiệu giao thông và cây xanh nơi công cộng… Bên cạnh đó, cũng sẽ phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 20 triệu đồng đối với hành vi quảng cáo có sử dụng các từ ngữ “nhất”, “duy nhất”, “tốt nhất”, “số một” hoặc từ ngữ có ý nghĩa tương tự mà không có tài liệu hợp pháp chứng minh theo quy định; quảng cáo làm ảnh hưởng đến mỹ quan, trật tự an toàn giao thông, an toàn xã hội, trừ trường hợp được pháp luật quy định. Đáng chú ý cũng theo Nghị định này, hành vi quảng cáo lừa dối, gây nhầm lẫn cho công chúng, người tiêu dùng, khách hàng về tổ chức, sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ được quảng cáo với tổ chức, cá nhân, sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ khác hoặc lừa dối, gây nhầm lẫn về tính năng, tác dụng của sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ được quảng cáo, trừ những trường hợp được pháp luật quy định… còn bị phạt tiền từ 50 triệu đồng đến 70 triệu đồng v.v…

Rõ ràng, trước thực trạng biến tướng các loại hình QCRV trái phép như hiện nay, dường như việc xử lý thông qua hình thức ngừng cung cấp dịch vụ điện thoại thôi chưa đủ, nên chăng các cơ quan chức năng cần mạnh tay hơn nữa với các vi phạm, đồng thời quy trách nhiệm thật cụ thể cho chính quyền địa phương - nơi để xảy ra tình trạng vi phạm kéo dài, gây bức xúc dư luận

Diệu Linh

Ở lượt trận thứ hai bảng A vòng chung kết U23 châu Á 2026 diễn ra tối 9/1, U23 Việt Nam không tạo ra một màn trình diễn thực sự mãn nhãn. Tuy vậy, đó dường như là lựa chọn có chủ đích của HLV Kim Sang Sik và ban huấn luyện, khi đội tuyển ưu tiên tính toán lực lượng và kết quả, chuẩn bị cho chặng đường còn nhiều thử thách phía trước của các “chiến binh sao vàng”.

Để tăng nguồn thu nhập lấy "kinh phí ngoại giao" 2 cựu lãnh đạo Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 50-04V đã ra chủ trương nhận tiền của các chủ phương tiện để bỏ qua lỗi vi phạm, VKSND đề nghị HĐXX TAND TP Hồ Chí Minh tuyên phạt mức án từ 8-9 năm tù.

Những lối mòn giáp biên chỉ vừa đủ một người đi. Hai bên là bụi rậm um tùm, phía xa thấp thoáng cột mốc biên giới đứng im lìm trong sương sớm. Mỗi khúc cua, mỗi lối rẽ đều đã quá quen thuộc với những người làm nhiệm vụ, nhưng không vì thế mà ai cho phép mình lơ là. Ở vùng đất nơi ranh giới hai quốc gia chỉ cách nhau vài bước chân, sự bình yên chưa bao giờ là điều hiển nhiên. Nó được giữ gìn bằng sự kiên nhẫn, cảnh giác và những vòng tuần tra lặp đi lặp lại, ngày này qua ngày khác.

Sau 5 ngày xét xử sơ thẩm vụ án “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ” xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và các doanh nghiệp, cá nhân liên quan với số tiền 93 tỷ đồng, chiều 9/1, Hội đồng xét xử cho các bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án. Trong phần luận tội, bị cáo Nguyễn Thanh Phong (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) bị đề nghị 20 năm tù về tội “Nhận hối lộ” 44 tỷ đồng. Bị cáo Trần Việt Nga (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) bị đề nghị từ 12 đến 13 năm tù về tội “Nhận hối lộ” 8 tỷ đồng.

Mở rộng điều tra vụ án Cưỡng đoạt tài sản (đòi nợ thuê) do Hồ Thành Được, Lê Tuấn Phong cùng đồng bọn thực hiện (thành lập các công ty mua bán nợ “bình phong” để hoạt động đòi nợ trái pháp luật), chiều 9/1, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hồ Chí Minh cho biết đã khởi tố, bắt tạm giam thêm 7 bị can về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Sau 4 ngày xét xử và nghị án, sáng 9/1, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Hạ (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk) và bị cáo Bùi Văn Từ (cựu Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk), mỗi bị cáo 8 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Ngoài hình phạt tù, mỗi bị cáo còn bị phạt bổ sung 180 triệu đồng.

Hoàng Văn Đức, Cựu Giám đốc Trung tâm kiểm soát bệnh tật Thừa Thiên Huế (CDC Huế) và thuộc cấp sau 18 tháng bị xét xử về tội “Vi phạm các quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” thì mới đây, Cơ quan điều tra đã hoàn tất hồ sơ tiếp tục truy tố vị Cựu giám đốc này về hành vi “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại khoản 3 Điều 356 Bộ luật Hình sự. Cụ thể, Cựu Giám đốc CDC cùng các thuộc cấp đã “phù phép” ký hợp đồng với nhiều công ty để mua gần 20.000 liều vắc-xin không thông qua đấu thầu để “tuồn” vào tiêm chủng cho người dân nhằm thu lợi bất chính.

Ngày 9/1, Sở Xây dựng Hà Nội đã có văn bản gửi các đơn vị liên quan, nhà thầu thi công về việc tạm dừng thi công đào đường, hè các công trình trên địa bàn, bảo đảm phục vụ Đại hội Đảng lần thứ XIV và dịp nghỉ Tết Nguyên đán Bính Ngọ năm 2026 trên địa bàn thành phố.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文