Kết luận tố cáo của thầy Đỗ Việt Khoa: Đúng - sai cần minh bạch

“Sở GD&ĐT Hà Nội vừa công bố kết luận thanh tra có thể xem là cuối cùng về việc tố cáo tiêu cực của thầy giáo Đỗ Việt Khoa. Trong khi chờ đợi các biện pháp xử lý được đưa ra, dư luận mong chờ sự rành rẽ: Sự rành rẽ để hàng nghìn giáo viên - học sinh Trường THPT Vân Tảo được yên tâm dạy và học”.

Chánh thanh tra Sở Giáo dục và Đào tạo: “Chúng tôi quan tâm đến việc học của hàng nghìn em học sinh”.

Sự quan tâm của dư luận

Phóng viên (PV) ANTG cùng rất nhiều PV các báo, đài đã có mặt trong buổi công bố Kết luận thanh tra theo Đơn tố cáo của thầy Đỗ Việt Khoa về những sai phạm ở Trường THPT Vân Tảo. Và ấn tượng đọng lại trong buổi công bố  không phải là sự đúng - sai mà chính là cảm giác chia sẻ: sự chia sẻ của cả xã hội với một vấn đề của ngành giáo dục.

Để đón nhận quyết định thanh tra kéo dài mấy tháng trời, toàn bộ thầy, cô giáo, học sinh Trường THPT Vân Tảo luôn ở trong tâm thế chờ đợi mỏi mòn. Mong ước cũng chỉ nhỏ nhoi: một môi trường sư phạm, không có kiện cáo, đấu đá nhau để yên tâm dạy và học.

Với sự mong mỏi đó, Chánh Thanh tra Sở GD&ĐT Hà Nội Lê Thiết Hùng đã mở đầu: “Hoạt động thanh tra của chúng tôi đương nhiên có ảnh hưởng đến việc dạy và học của nhà trường. Chúng tôi quan tâm đến việc học của hàng nghìn em học sinh và sự tập trung giảng dạy của các thầy cô giáo. Mong các đồng chí hết sức thông cảm vì trong quá trình thanh tra mặc dù chúng tôi luôn quán triệt sự khách quan, công tâm và hạn chế tối đa ảnh hưởng đến việc dạy và học của nhà trường”.

Sự động viên của một người làm công tác “cầm cân nảy mực” là một việc cần thiết với những thầy cô giáo đang làm công việc “trồng người” ở nơi đây. Tuy nhiên, không phải ai cũng có đủ rộng tâm để thông cảm như vậy!

Đầu tiên chúng tôi xin đề cập đến sự sẻ chia của dư luận. Có lẽ đây là những người công bằng nhất.

Sau khi ANTG đăng tải 2 bài viết liên quan đến chuyện chống tiêu cực của ông Đỗ Việt Khoa, chúng tôi đã nhận được khá nhiều phản hồi của độc giả. Trên các diễn đàn Internet nhiều độc giả cũng quan tâm, tranh luận về các vấn đề: về thông tin bài viết, về động cơ chống tiêu cực của thầy Đỗ Việt Khoa.... Khen có, chê có, đồng tình có, không đồng tình có... chúng tôi ghi nhận những phản hồi này như một sự quan tâm chân thành của độc giả đến ANTG và đến nền giáo dục nước nhà.

Cũng thật lạ lùng, công tâm là thế nhưng hình như lòng tốt của công chúng có vẻ đang... bị lợi dụng. Có thời điểm dư luận bị lợi dụng một cách quá đáng theo hướng tâng bốc, tô hồng... Sự tô hồng khiến người được tâng bốc thì sinh ảo tưởng còn công chúng thì bị dối lừa.

Sự chia sẻ cũng đến từ giới truyền thông, những người làm báo ANTG mong muốn cung cấp những thông tin đa chiều nhằm đưa đến cho độc giả một cái nhìn sòng phẳng với vấn đề. Lâu nay độc giả chỉ quen nghe những thông tin một chiều ca ngợi việc chống tiêu cực của thầy Khoa - theo chúng tôi đây cũng là một “lỗi” của giới truyền thông: khi khen thì thổi tận mây, khi chê thì chê vùi chê dập...

Sự sẻ chia nữa đến từ chính những người trong cuộc với nhau, chúng tôi xin gọi là “cảm thông và ghi nhận nhau”. Chúng tôi nghe nhiều phát biểu, đọc nhiều lá đơn tố cáo của thầy Đỗ Việt Khoa nhưng tuyệt nhiên chưa thấy thầy có một lời nào ghi nhận sự tiến bộ  của các em học sinh, sự đi lên của nhà trường. Nên nhớ, cách đây dăm năm, Trường THPT Vân Tảo là một “điểm đen” của giáo dục Hà Tây với đỉnh điểm là án mạng ngay tại lớp học, nay trường đang vươn lên mô hình “Trường chuẩn cấp quốc gia”.

Đành rằng, sai sót thì phải tố cáo nhưng chẳng lẽ một người từng được gọi là “Người đương thời” như thầy Khoa lại tiếc một lời ghi nhận như thế sao? Chúng tôi tin sự sẻ chia của ông cũng là ghi nhận để các thầy cô giáo còn lại và các em học sinh thấy nỗ lực của họ không là vô ích.

Nhà trường sai 2, thầy Khoa sai 8...

Trước khi gửi lời chia sẻ của chúng tôi với những người trong cuộc, xin đề cập đến  nội dung chính trong Kết luận thanh tra. Trong 10 nội dung khiếu tố (1 nội dung khiếu nại quyết định thanh tra lần trước và 9 nội dung yêu cầu thanh tra bổ sung) của thầy Đỗ Việt Khoa thì có 8 nội dung sai sự thật, chỉ có 2 nội dung là có một số điểm đúng.

Nội dung khiếu nại quyết định thanh tra cũ của thầy Đỗ Việt Khoa được kết luận là không có cơ sở.

Trong 9 nội dung đề nghị thanh tra bổ sung, có nhiều nội dung tố cáo của thầy Đỗ Việt Khoa là không đúng sự thật như: Trường Vân Tảo thu tiền xây dựng theo đúng văn bản hướng dẫn của UBND tỉnh Hà Tây và không trả lại tiền đóng góp xây dựng là không sai; tố cáo giáo viên Nguyễn Văn Khiết đuổi 6 học sinh là không đúng; trường bán hồ sơ vào lớp 10 có kèm 1 tờ đăng ký học thêm 20 buổi, trường không tổ chức lớp chọn; giáo viên không dạy bù các giờ nghỉ học, trừ người tố cáo; việc thanh toán tiền thừa giờ; tại Trường Vân Tảo, không có học sinh nào không đủ 21,5 điểm được xét vào lớp 10...

Tuy nhiên, về phía nhà trường và thầy Hiệu trưởng Lê Xuân Trung cũng có một số sai sót cần được nghiêm túc rút kinh nghiệm như: tổ chức thi thử cho học sinh 2 lần trong một khoảng thời gian ngắn là không cần thiết; việc đào tạo tin học cho học sinh cần phải báo cáo lên Sở GD & ĐT; một số lớp học thêm tổ chức tự phát, chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp phép...

Nhiều PV tham dự cũng đề cập đến các biện pháp xử lý, trong đó có một điều đặc biệt được quan tâm là việc xử lý “người tố cáo sai sự thật”. Thầy Hiệu Trưởng Lê Xuân Trung cũng có kiến nghị này nhưng thầy Khoa cho biết thầy sẽ... tiếp tục kiện.

Kết luận lần này, các em học sinh trường THPT Vân Tảo sẽ được an tâm học tập.

PV ANTG được ông Nguyễn Hữu Cường, Phó Trưởng đoàn thanh tra cho biết đây là một quá trình thanh tra công phu, vất vả, mỗi vấn đề phải có 2 thanh tra viên tham gia. Công tác xác minh cố gắng thực hiện trong giờ hành chính. Nếu thực hiện ngoài giờ, phải có quyết định của trưởng đoàn thanh tra. Những người vi phạm trong đợt thanh tra này sẽ bị xử lý theo Luật Khiếu nại tố cáo; Luật Hành chính, Công chức; Luật Giáo dục...

Trong trường hợp thầy Đỗ Việt Khoa, thay vì làm thay việc của Thanh tra giáo dục, thầy Khoa có thể phát hiện rồi báo cáo để Cơ quan thanh tra, Cơ quan Công an vào cuộc. Thầy Khoa mải làm thay nhiệm vụ của Thanh tra, Cơ quan điều tra mà bỏ quên mất nhiệm vụ dạy học của một nhà giáo, có nhiều vi phạm về công tác chuyên môn. Sự nhầm lẫn chức phận không chỉ dẫn đến sự bi kịch cho bản thân mà còn cản trở công việc của người khác