Khách hàng lại bị “hành” bởi các cuộc gọi “rác”

16:02 27/02/2014
Thời gian gần đây, rất nhiều người sử dụng điện thoại di động nhận được các cuộc điện thoại từ các số điện thoại gồm 4 số như 1221, 1060… Không ít người lo lắng cho rằng, đây là các số điện thoại quảng cáo, thậm chí có dấu hiệu lừa đảo vì chỉ cần nghe là sẽ bị mất tiền cước. Thực hư sự việc như thế nào?

Điện thoại đến đường dây nóng Báo CAND, anh Nguyễn Văn Tiến, quận Đống Đa, Hà Nội, chủ nhân số điện thoại 0989454… cho biết: Lần đầu tiên nhận được cuộc gọi từ số 1221, anh tưởng đó là số điện thoại từ nước ngoài gọi về liền bật lên nghe thì nhận được những thông tin quảng cáo liên quan đến dịch vụ nhạc chuông, nhạc chờ. Biết vậy, anh Tiến liền tắt đi. Tuy nhiên, sau đó, anh vẫn tiếp tục nhận được những cuộc gọi từ số điện thoại này. Anh cương quyết không nghe nhưng cũng chẳng biết làm như thế nào để ngăn chặn cuộc gọi từ các số máy “rác” đó.

Cũng giống như anh Tiến, chị Hoàng Thị Nga, ở đường Hoàng Hoa Thám, Hà Nội, khá bức xúc khi thường xuyên bị các số điện thoại “rác” quấy rầy. Chiều 24/2, chị Nga bất ngờ nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 1060. Chị bấm nghe thử thì thấy đầu dây bên kia hướng dẫn ấn vào các phím để tải ứng dụng. Chị Nga liền vội vàng tắt máy đi vì chợt nhớ ra các chiêu lừa thông qua điện thoại di động nên sợ mất tiền oan.

Trao đổi với chúng tôi liên quan đến vấn đề này, nhân viên tổng đài Viettel xác nhận: 2 số điện thoại 1221 và 1060 đúng là các đầu số truyền thông của Viettel. Đầu số 1221 là đầu số truyền thông liên quan đến dịch vụ tải nhạc chờ, còn đầu số 1060 là đầu số truyền thông liên quan đến các ứng dụng nghe, tải các thông tin về sức khỏe, giới tính… Nhân viên tổng đài này cũng cho biết, hiện nay, Vietel có hơn 100 đầu số truyền thông liên quan đến các lĩnh vực. Khi được hỏi vì sao khách hàng không đăng ký mà vẫn bị các số điện thoại này “làm phiền” thì nhân viên này cho biết: Nếu khách hàng không muốn nhận các cuộc điện thoại từ các đầu số này có thể sử dụng dịch vụ chặn cuộc gọi.

Nhiều khách hàng bức xúc vì cuộc gọi từ các số điện thoại 1060, 1221...

Nếu như thời gian trước đây, khách hàng sử dụng điện thoại cảm thấy bức xúc vì những tin nhắn “rác” với các thông tin quảng cáo dịch vụ nhạc chuông, nhạc chờ, kho bài hát… hoành hành thì hiện nay lại tiếp tục bị quấy rầy bởi các cuộc gọi “rác”. Thiết nghĩ, các nhà mạng cần tôn trọng khách hàng bằng việc thông báo đến khách hàng các dịch vụ khi cần thiết. Nếu khách hàng có nhu cầu sẽ đăng ký sử dụng.

Bên cạnh đó, Điều 10, Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng đã quy định: “Tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ quấy rối người tiêu dùng thông qua tiếp thị hàng hóa, dịch vụ trái với ý muốn của người tiêu dùng từ 2 lần trở lên hoặc có hành vi khác gây cản trở, ảnh hưởng đến công việc, sinh hoạt bình thường của người tiêu dùng”. Như vậy, nếu nhà mạng không có biện pháp chấn chỉnh, các cơ quan chức năng cần có biện pháp xử lý kịp thời để bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng

Nguyễn Hương

Ở lượt trận thứ hai bảng A vòng chung kết U23 châu Á 2026 diễn ra tối 9/1, U23 Việt Nam không tạo ra một màn trình diễn thực sự mãn nhãn. Tuy vậy, đó dường như là lựa chọn có chủ đích của HLV Kim Sang Sik và ban huấn luyện, khi đội tuyển ưu tiên tính toán lực lượng và kết quả, chuẩn bị cho chặng đường còn nhiều thử thách phía trước của các “chiến binh sao vàng”.

Để tăng nguồn thu nhập lấy "kinh phí ngoại giao" 2 cựu lãnh đạo Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 50-04V đã ra chủ trương nhận tiền của các chủ phương tiện để bỏ qua lỗi vi phạm, VKSND đề nghị HĐXX TAND TP Hồ Chí Minh tuyên phạt mức án từ 8-9 năm tù.

Những lối mòn giáp biên chỉ vừa đủ một người đi. Hai bên là bụi rậm um tùm, phía xa thấp thoáng cột mốc biên giới đứng im lìm trong sương sớm. Mỗi khúc cua, mỗi lối rẽ đều đã quá quen thuộc với những người làm nhiệm vụ, nhưng không vì thế mà ai cho phép mình lơ là. Ở vùng đất nơi ranh giới hai quốc gia chỉ cách nhau vài bước chân, sự bình yên chưa bao giờ là điều hiển nhiên. Nó được giữ gìn bằng sự kiên nhẫn, cảnh giác và những vòng tuần tra lặp đi lặp lại, ngày này qua ngày khác.

Sau 5 ngày xét xử sơ thẩm vụ án “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ” xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và các doanh nghiệp, cá nhân liên quan với số tiền 93 tỷ đồng, chiều 9/1, Hội đồng xét xử cho các bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án. Trong phần luận tội, bị cáo Nguyễn Thanh Phong (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) bị đề nghị 20 năm tù về tội “Nhận hối lộ” 44 tỷ đồng. Bị cáo Trần Việt Nga (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) bị đề nghị từ 12 đến 13 năm tù về tội “Nhận hối lộ” 8 tỷ đồng.

Mở rộng điều tra vụ án Cưỡng đoạt tài sản (đòi nợ thuê) do Hồ Thành Được, Lê Tuấn Phong cùng đồng bọn thực hiện (thành lập các công ty mua bán nợ “bình phong” để hoạt động đòi nợ trái pháp luật), chiều 9/1, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hồ Chí Minh cho biết đã khởi tố, bắt tạm giam thêm 7 bị can về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Sau 4 ngày xét xử và nghị án, sáng 9/1, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Hạ (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk) và bị cáo Bùi Văn Từ (cựu Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk), mỗi bị cáo 8 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Ngoài hình phạt tù, mỗi bị cáo còn bị phạt bổ sung 180 triệu đồng.

Hoàng Văn Đức, Cựu Giám đốc Trung tâm kiểm soát bệnh tật Thừa Thiên Huế (CDC Huế) và thuộc cấp sau 18 tháng bị xét xử về tội “Vi phạm các quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” thì mới đây, Cơ quan điều tra đã hoàn tất hồ sơ tiếp tục truy tố vị Cựu giám đốc này về hành vi “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại khoản 3 Điều 356 Bộ luật Hình sự. Cụ thể, Cựu Giám đốc CDC cùng các thuộc cấp đã “phù phép” ký hợp đồng với nhiều công ty để mua gần 20.000 liều vắc-xin không thông qua đấu thầu để “tuồn” vào tiêm chủng cho người dân nhằm thu lợi bất chính.

Ngày 9/1, Sở Xây dựng Hà Nội đã có văn bản gửi các đơn vị liên quan, nhà thầu thi công về việc tạm dừng thi công đào đường, hè các công trình trên địa bàn, bảo đảm phục vụ Đại hội Đảng lần thứ XIV và dịp nghỉ Tết Nguyên đán Bính Ngọ năm 2026 trên địa bàn thành phố.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文