"Khoảng đen" tại ĐH Kinh tế và Quản trị kinh doanh Thái Nguyên

Trường Đại học Kinh tế và Quản trị kinh doanh (KT&QTKD) Thái Nguyên (trực thuộc Đại học Thái Nguyên) mới được thành lập nên chỉ trong một thời gian ngắn đã có gần 200 cán bộ, giáo viên được tuyển. Lình xình chuyện tuyển cán bộ và trả lương trái quy định trước hết phải nhắc đến trường hợp của anh Trần Nhuận Kiên.

Mọi chuyện sẽ là bình thường nếu anh Kiên không là em vợ thầy Hiệu trưởng Trần Chí Thiện và không hiểu sao anh Kiên đã đi học ở Hàn Quốc đã mấy tháng trời mà lương vẫn được chi trả đàng hoàng. Về vấn đề này, ông Thiện cho rằng anh Kiên được cử đi học ở Hàn Quốc thì "nhà trường không biết vì quyết định gửi từ Trường Đại học Thái Nguyên xuống đã bị thất lạc không có lý do nên Phòng Hành chính đã không cắt lương của anh Kiên".

Sau này, khi mọi chuyện vỡ lở, đích thân ông Thiện đã "về nhà tìm" quyết định kia mang đến trường và nhà trường đã cắt lương của anh Kiên từ đó, số tiền lương chi nhầm này đã được thu hồi.

Chưa hết, trong quá trình tuyển cán bộ, ông Trần Chí Thiện đã "cân nhắc" và ký vào một số hồ sơ. "Tuy nhiên, việc ký nháy này chỉ có tác dụng để theo dõi mà trả lời người nhờ vả thôi. Tôi cam đoan không có chuyện gì hết, và các phần chữ ký đều được ký kín đáo, không ai biết, không có sức nặng gây ảnh hưởng với hội đồng tuyển dụng cán bộ của nhà trường", ông Thiện giải thích. Dù nói thế, nhưng tất cả các hồ sơ xin việc vào trường có "ký nháy" của Hiệu trưởng Trần Chí Thiện thì ai cũng được tuyển dụng cả.

Vẫn liên quan đến việc tuyển dụng, anh Nguyễn Văn Công khi có hợp đồng thử việc ở trường thì vẫn là cán bộ kiểm lâm tỉnh Bắc Kạn. Dĩ nhiên, việc này khiến cho anh Công cùng lúc được hưởng hai lương ở hai cơ quan khác nhau. Theo ông Thiện thì "Tập thể đã đề ra một chính sách chung cho cả 13 người được tuyển cùng đợt với anh Công mà không tính đến một trường hợp cụ thể.

Sai nữa thuộc về Ngô Thúy Hà, Phó trưởng Phòng Tổng hợp phụ trách công tác cán bộ. Khi Thanh tra Bộ GD&ĐT đến làm việc, Ngô Thúy Hà vẫn khăng khăng bảo vệ quan điểm là một người có quyền ký hợp đồng lao động với hai cơ quan. Vì những người tham mưu cho tôi như thế, do tôi cũng không nắm vững những vấn đề này, tập thể cũng đồng ý nên tôi cũng đồng ý nhận anh Công và trả lương cho anh ấy như vậy. Khoản lương trả không đúng cũng đã được thu hồi".

Sửa điểm đầu vào cho học sinh, ai được lợi?

Trong mùa tuyển sinh đầu tiên, Trường Đại học KT&QTKD Thái Nguyên có tuyển sinh hệ vừa học vừa làm. Mọi chuyện diễn ra suôn sẻ, nhưng sau ngày các thí sinh đợt 1 nhập học thì bất ngờ các giáo viên trong trường biết về một lượt 7 quyết định nhập học bổ sung được công bố.

Việc trúng tuyển bổ sung không có gì lạ trong các kỳ thi khi các thí sinh có yêu cầu phúc khảo và bài thi của họ sau khi chấm lại có đủ điểm đầu vào. Nhưng ở đây thì khác, các thí sinh trúng tuyển bổ sung không qua phúc khảo mà được giải thích là do ban thư ký chấm thi đã không vào điểm sửa của thầy giáo chấm thi. Đến khi phát hiện ra thì đã gọi thầy cô chấm thi đến ký vào rồi bổ sung lại điểm. Các thí sinh "bị ghi nhầm điểm" đó, rất "đáng mừng" là đều trúng tuyển sau khi sửa điểm!

Mang những thắc mắc này tới ông Hiệu trưởng Trần Chí Thiện thì được biết: Việc sửa điểm của các thí sinh trên diễn ra trong khi chấm thi, tuy nhiên đã có sai sót. Do thực hiện phép cộng điểm không chính xác nên đã ghi điểm sửa vào cột sửa điểm trên biểu 4. Lúc này các bài thi đã được đem niêm phong và các cán bộ thuộc tổ thư ký chấm thi đã phát hiện ra có điểm sửa. Chết nỗi, ban thư ký lại chỉ thấy điểm sửa chứ không thấy thầy, cô chấm điểm nào ký nên đã vào đúng phần điểm theo cột chính thức, vì thế các em đó mới bị trượt và không được gọi học đợt 1.

Nhưng vài ngày sau, khi kiểm tra lại bài thi mới thấy có sửa điểm nên đã đặt ra nghi vấn và ban thư ký chủ động gọi các thầy cô đến để ký, điểm số của các em sau khi sửa đều tăng thêm 0,5 đến 1 điểm, cá biệt nhất có bài được nâng điểm từ 5 lên 8. Tất cả đều trúng tuyển, nhập học bình thường, nên mới để nảy sinh tình trạng gọi nhập học sau.

Đến đây chúng tôi xin nhấn mạnh rằng các thí sinh trúng tuyển bổ sung này đã được "phát hiện có sửa điểm" một cách rất đáng ngờ. Thông thường, một cuộc thi kết thúc khi có quyết định gọi nhập học và không có đơn xin phúc khảo. Ở kỳ thi này của Đại học KT&QTKD Thái Nguyên không có thí sinh nào xin phúc khảo. Vậy thì ai lại có tinh thần trách nhiệm cao đến mức tự tìm và tự phát hiện ra các em bị sửa điểm để sửa cho họ?

Thêm vào đó, ngay cả trong trường hợp việc sửa điểm là đúng thì nhà trường cũng đã làm sai quy chế tuyển sinh do Bộ GD&ĐT ban hành. Và, liên quan mật thiết đến khuất tất này, chúng tôi xin nêu kết luận trong báo cáo kết quả kiểm tra công tác đào tạo vừa học vừa làm tại các đơn vị thành viên do Đại học Thái Nguyên tiến hành đã chỉ ra rằng Đại học KT&QTKD kỳ tuyển sinh năm 2005 đã có 15 trường hợp trúng tuyển không qua phúc khảo.

Trong số này có 4 thí sinh được thay đổi đối tượng dẫn đến trúng tuyển nhưng chỉ có 2 thí sinh có đơn đề nghị xem xét lại đối tượng. Còn 2 đối tượng ở lớp QTKD Bắc Kạn là Vũ Thị Hằng và Trần Quốc Toản thì không đủ tiêu chuẩn thay đổi đối tượng. 11 trường hợp còn lại trúng tuyển do thay đổi điểm không qua phúc khảo. Nghiêm trọng hơn nữa, có đến 4 thí sinh nằm trong diện không trúng tuyển, không có tờ trình của ban thư ký nhưng vẫn có quyết định trúng tuyển bổ sung.

Theo chúng tôi, việc sửa điểm để thí sinh đủ điểm trúng tuyển một cách vô lý như trên cần có sự can thiệp của cơ quan điều tra để làm rõ. Một trong những yêu cầu đặt ra lúc này là xem xét lại toàn bộ các bài thi có sửa điểm, việc này nằm trong mối tương quan với các bài thi mà các thí sinh khác đã nghiêm túc thực hiện để đảm bảo tính công bằng chung