Khởi tố nguyên Hiệu trưởng trường ĐH SPKT Nam Định
Trong quá trình sắm sửa trang thiết bị phục vụ cho việc dạy và học, nguyên Hiệu trưởng trường ĐH SPKT Nam Định và 3 trưởng phòng đã cấu kết với nhau làm sai quy trình, mua hàng giá rẻ, lập hóa đơn khống để rút hơn 500 triệu đồng của nhà nước.
Tính đến ngày 6/11, Phòng CSĐT tội phạm về TTQLKT và CV Công an tỉnh Nam Định đã khởi tố 4 cán bộ của Trường Đại học Sư phạm kỹ thuật (SPKT) Nam Định. Đó là ông Vũ Năng Đắc, 61 tuổi, nguyên Hiệu trưởng (mới về hưu tháng 6/2006); Phùng Đình Thám, 55 tuổi, Trưởng phòng Quản lý khoa học và Thực tập sản xuất; Vũ Văn Thiệp, Trưởng phòng Kế toán tài vụ về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; khởi tố Trần Văn Hào, 54 tuổi, Trưởng khoa Điện - Điện tử về tội tham ô tài sản (trong đó ra lệnh bắt tạm giam đối với 2 bị can Hào và Thám).
Sự việc bắt đầu từ tháng 3/2006, các trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về TTQLKT và CV, Công an tỉnh Nam Định đã phát hiện những dấu hiệu sai phạm trong việc mua sắm vật tư, thiết bị dạy học ở Trường Đại học SPKT Nam Định.
Vì đây là môi trường sư phạm rất nhạy cảm nên dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Đại tá Phan Vĩnh, Giám đốc Công an tỉnh, lãnh đạo phòng đã lập kế hoạch đấu tranh hết sức tỉ mỉ và cẩn thận.
Các trinh sát, điều tra viên tham gia chuyên án phải ngày đêm thu thập và đọc đến thuộc lòng các thông tư của Bộ Tài chính, của Tổng cục Dạy nghề (đơn vị chủ quản trước đây của Trường Đại học SPKT Nam Định, từ tháng 3/2006 thuộc Bộ Giáo dục - Đào tạo) về lĩnh vực mua sắm trang thiết bị trong nhà trường cũng như đi rất nhiều tỉnh, thành phố từ Nam ra Bắc để xác định các đơn vị có tên trong các hoá đơn, hợp đồng mua bán hàng của nhà trường. Đến nay, các anh đã thu thập đủ chứng cứ và có thể kết luận ban đầu về hành vi phạm tội của các đối tượng.
Theo quy định, hàng năm Trường Đại học SPKT Nam Định phải tổ chức mua sắm vật tư, thiết bị, tài sản phục vụ đào tạo, giảng dạy cho học sinh, sinh viên. Quy chế nhà trường đề ra từ năm 2003 là việc mua sắm thiết bị thuộc nhiệm vụ của Phòng Quản lý khoa học và Thực tập sản xuất do ông Thám làm Trưởng phòng. Việc mua sắm phải thực hiện đúng Thông tư 121/2000/TT-BTC ngày 29/12/2000 của Bộ Tài chính.
Quy định thì rõ ràng là thế, nhưng khi thực hiện việc mua sắm các thiết bị cho Khoa Điện - Điện tử, Hiệu trưởng Đắc lại trao đổi và thống nhất với 2 ông Trưởng phòng là Thám và Thiệp để xé lẻ gói thầu thành các hợp đồng nhỏ có giá trị dưới 100 triệu đồng để không phải tổ chức đấu thầu, mà thực hiện mua sắm theo hình thức chào hàng cạnh tranh.
Sau khi bộ ba này đưa ra cách thức tiến hành, ông Thám được giao nhiệm vụ hướng dẫn cho Trần Văn Hào, Trưởng khoa Điện - Điện tử, thực hiện việc chia lẻ gói thầu và trực tiếp thực hiện việc mua sắm. Mấu chốt là ở chỗ, ông Hào vốn chỉ quen giảng dạy chứ từ trước đến nay không có nghiệp vụ về việc lập hợp đồng mua sắm tài sản, thiết bị. Thế nhưng, được "bật đèn xanh" thì ông Hào cứ làm liều, lợi dụng việc được giao để tham ô tài sản.
Từ năm 2003 đến quý II-2005, ông Hào đã đặt mua các thiết bị được duyệt tận Phân viện Nghiên cứu điện tử tin học TP Hồ Chí Minh với giá rẻ, sau đó mang về "đội giá" cao lên, rồi mua hóa đơn khống để hợp lý hoá. Hơn nữa, ông Hào vốn là chủ nhiệm đề tài nghiên cứu thiết bị, chế tạo bộ kít vi điều khiển họ MCS 51 để giảng dạy nghiên cứu khoa học và áp dụng trong sản xuất, tên gọi khác là Board thực tập MCU đa năng.
Cùng với việc thực hiện đề tài, ông Hào đã tự tổ chức sản xuất Board thực tập MCU đa năng với giá thành là 5 triệu đồng/ bộ. Cái giá này đã được ông Hào báo cáo trước Hội đồng thẩm định, nhiều người biết, nhưng trong các hóa đơn khống để thanh toán, ông Hào đã chuyển thành hình thức mua thiết bị với giá từ 7 đến 8,5 triệu/bộ.
Tổng cộng, ông Hào đã mua 13 hoá đơn khống của các đơn vị là cửa hàng máy văn phòng 62 Quang Trung - TP Nam Định; cửa hàng thiết bị văn phòng 20 Trần Cao Vân, chợ Hoà Bình (Hà Nội); cửa hàng cơ khí điện tử Minh Phương 199 Lê Văn Trí, khu 1 Linh Trung, quận Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh; cửa hàng kim khí điện máy Yến - Hoa số 171 Trần Hưng Đạo - TP Nam Định để điền các mặt hàng thiết bị mua ở TP Hồ Chí Minh và tự sản xuất với cái giá "trên trời", rút ra số tiền chênh lệch tổng cộng gần 533 triệu đồng.
Khi nghiên cứu tất cả các tài liệu như hợp đồng, hoá đơn mua bán hàng… của các gói thầu nhỏ này, cũng như qua tài liệu thu thập của cơ quan Công an thì đều phát hiện thấy cách làm tắc trách, tuỳ tiện, tạo "kẽ hở" cho ông Hào tham ô số tiền lớn của Hiệu trưởng Đắc và các Trưởng phòng có liên quan.
Chẳng hạn Trưởng phòng Quản lý khoa học và Thực tập sản xuất Phùng Đình Thám cứ ký nháy trên các hợp đồng khống, thậm chí ký cả "giám sát" khống trên các biên bản bàn giao thiết bị văn phòng dù tại thời điểm ký có khi không có hàng hoặc có hàng nhưng không đúng chủng loại như nội dung biên bản bàn giao.
Hay như Hiệu trưởng Đắc, cứ thấy ông Thám ký nháy là mình ký duyệt, dù biết rõ cả chuyện ông Hào tự sản xuất thiết bị nhưng vẫn lập hợp đồng khống theo kiểu mua thiết bị để ăn chênh lệch giá; còn Trưởng phòng Kế toán tài vụ Vũ Văn Thiệp cứ thấy có chữ ký của 2 người kia là xuất tiền cho ông Hào…
Hiện nay, cơ quan Công an cũng đang tiếp tục đấu tranh làm rõ số tiền chiếm dụng được từ việc mua sắm vật tư, thiết bị dạy học của ông Hào được sử dụng như thế nào, có chia cho ai và chia bao nhiêu tiền…