Lời khẩn cầu của hai đứa trẻ mồ côi

19:25 12/10/2008
Ngày 26/10/2007 là một ngày khó quên đối với người dân ở khu vực chợ Nhu Gia, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng. Đó là ngày xảy ra một vụ cưỡng chế, một bên là lực lượng cưỡng chế đông đảo cùng người được cưỡng chế chuẩn bị sẵn cát, đá, ximăng... đằng đằng sát khí. Còn bên kia là hai đứa trẻ thơ mồ côi với nét mặt hoảng hốt, thẫn thờ, đau đớn đến dại người…

Người dân địa phương khi chứng kiến cảnh cưỡng chế đã đau xót kêu lên: “Giành của cải với trẻ con mồ côi cha mẹ, khi mà tụi nó đâu có tội tình chi”...

Ông Thái Trường Ướng và bà Lâm Thị Hương có căn nhà đất tọa lạc tại khu 1, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên. Căn nhà này làm trên đất của ông bà cố tên là Thái Trường Hạp để lại. Năm 2000, phần đất này được UBND huyện Mỹ Xuyên cấp sổ đỏ cho ông Ướng với diện tích là 17 m2.

Trước đây, ông Ướng đã có gia đình ở TP HCM, nhưng sau vì lý do gia đình nên ông trở về quê Sóc Trăng để sinh sống. Về đây, ông lập gia đình với bà Lâm Thị Hương sinh được 2 cháu Thái Lâm Mỹ Hạnh (SN 1992) và Thái Trường Hưng (SN 1993). Căn nhà này là do vợ chồng ông xây dựng lên.

Năm 1998 bà Hương mất, 5 năm sau (2003) ông Ướng cũng mất. Sau khi ông Ướng mất được khoảng 4 tháng, bà Trần Thúy Phượng (SN 1957, ngụ ở phường Tân An, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ, là cháu gọi ông Ướng bằng cậu ruột) làm đơn gửi UBND xã Thạnh Phú yêu cầu buộc bà Thái Thị Hoàng (em chú bác với ông Ướng) phải trả lại nhà đất cho bà với lý do “ông Ướng đã ủy quyền cho bà toàn quyền sử dụng phần nhà đất nói trên từ năm 1998”.

Căn cứ vào tình hình thực tế, UBND xã Thạnh Phú hòa giải và không chấp nhận yêu cầu của bà Phượng. Ngày 02/3/2005, bà Phượng làm đơn khởi kiện ra TAND huyện Mỹ Xuyên đòi lại nhà đất do ông Ướng đứng tên. Ngày 24/01/2007, TAND huyện Mỹ Xuyên xét xử tuyên buộc bà Thái Thị Hoàng phải trả lại nhà đất cho bà Phượng; bà Phượng có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi hai cháu Hạnh, Hưng mỗi tháng 225.000đ/cháu cho đến khi hai cháu tròn 18 tuổi.

Ngoài ra, tòa cũng tuyên chia trị giá căn nhà 59,4 triệu đồng, trong đó bà Phượng được hưởng 30,6 triệu đồng, hai cháu Hạnh, Hưng mỗi cháu được 1,7 triệu đồng. Số tiền này bà Phượng sẽ trả khi hai cháu đủ 18 tuổi.

Không chấp nhận phán quyết của TAND huyện Mỹ Xuyên, bà Hoàng làm đơn kháng án lên TAND tỉnh Sóc Trăng. Ngày 02/7/2007, TAND tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm và tuyên: “Buộc bà Thái Thị Hoàng phải giao căn nhà đất diện tích 17 m2 cho bà Phượng; bà Phượng có trách nhiệm hoàn lại cho hai cháu Hạnh, Hưng mỗi cháu 1,7 triệu đồng và trợ cấp nuôi dưỡng mỗi cháu 225.000 đồng/tháng; hai cháu Hạnh, Hưng được ở lại trong căn nhà nói trên cho đến khi tròn 18 tuổi”.

Ngày 26/10/2007, cơ quan thi hành án huyện Mỹ Xuyên đã tiến hành cưỡng chế buộc bà Hoàng giao nhà cho bà Phượng.

Em Hạnh uất ức, kể lại: “Hôm cưỡng chế, bà Phượng cho người chở vật liệu đến xây bít cửa nhà, không cho chị em em vào ở. Hai chị em em mồ côi cha mẹ, các anh chị không ai nhòm ngó tới vì họ ở mãi trên Sài Gòn và Cần Thơ. Ngày cha em mất, họ về chôn cha xong rồi bàn nhau gửi hai chị em vào cô nhi viện. Nghe vậy, bọn em phải trốn chờ đến khi họ về hết mới dám về nhà nhưng cửa bị khóa nên phải phá cửa để vào nhà, giấy tờ của cha mẹ em để lại bị họ lấy đi hết.

Thấy tụi em bị bỏ rơi, chị Hoàng đã ra UBND xã làm đơn xin giám hộ, đỡ đầu cho hai chị em (có xác nhận của UBND xã Thạnh Phú - NV). Từ đó đến nay, đã 4 năm chúng em sống nhờ chị Hoàng. Bây giờ em được chị ấy giúp đỡ cho buôn bán ngay trước cửa nhà để nuôi em Hưng đi học, còn em thì đã nghỉ học từ lâu.

Nếu không có chị Hoàng, chúng em phải đi ăn xin mất. Các anh chị đã không giúp gì được cho chúng em, nay có căn nhà nhỏ do cha mẹ để lại họ cũng lấy mất, chúng em sẽ sống ở đâu. Ai có thể giúp được chị em cháu đây ?”.

Nhiều người dân ở chợ Nhu Gia rất bất bình khi hai cấp tòa xử buộc bà Hoàng phải giao căn nhà diện tích 17m2 mà ông Ướng đứng tên sở hữu cho bà Phượng.

Bà Lê Thị Kiềm, nhà ở chợ Nhu Gia, bức xúc: “Bà con chúng tôi không hiểu sao Tòa lại buộc bà Hoàng giao nhà cho bà Phượng. Trong khi đó, nhà đứng tên ông Ướng và hiện nay do hai cháu Hạnh, Hưng quản lý. Bữa cưỡng chế, người ta buộc bà Hoàng ký biên bản bàn giao nhà nhưng bà Hoàng không ký vì nhà mà bà Phượng đòi là nhà ông Ướng (cạnh nhà bà Hoàng) hiện nay cháu Hạnh và Hưng đang ở. Nếu nói ông Ướng ủy quyền cho bà Phượng thì khó thuyết phục vì bà Phượng là cháu, trong khi đó vợ con ông Ướng còn ở đây, không lẽ gì mà ông không nghĩ tới con của mình”.

Một điều bất bình thường, khi bà Phượng đưa ra tờ giấy ủy quyền nói là của ông Ướng ủy quyền cho bà được sở hữu căn nhà, nhưng tờ giấy đó được lập ở Phường 24, quận Bình Thạnh, TP HCM (nơi ông Ướng có hộ khẩu thường trú) ngày 21/02/1998, không có chữ ký của cán bộ Phường 24 mà chỉ có 2 tem lệ phí, nhưng lại có xác nhận của Chủ tịch phường Linh Tây, quận Thủ Đức ngày 23/02/1998 (!?). Khó hiểu như vậy nhưng tòa vẫn xử cho bà Phượng thắng kiện?

Em Hạnh cho biết thêm: “Bà Phượng còn dọa là sẽ thuê công an ở TP HCM xuống mang theo hai xe chở tù để bắt cháu và em Hưng nếu cứng đầu không chịu giao nhà cho bà ta (!?). Bữa đó may mà có bà con lên tiếng chứ không thì chị em em bị đuổi ra khỏi nhà rồi. Em chỉ mong các bác, các chú ở Tòa án cấp trên cũng như các cơ quan khác lên tiếng bảo vệ chúng em khỏi bị người ta lấy nhà”.

Nói về việc TAND các cấp của tỉnh Sóc Trăng buộc mình phải trả nhà cho bà Phượng, bà Hoàng cười buồn: “Nhà tôi đứng tên tôi, nhà ông Ướng đứng tên ông Ướng, hiện nay hai em Hạnh, Hưng đang quản lý, sử dụng. Tôi có lấy nhà ông Ướng đâu mà tòa bắt tôi phải trả nhà, chẳng lẽ lấy nhà tôi để trả cho bà Phượng à? Vô lý như vậy mà tòa vẫn tuyên được. Hôm cưỡng chế, họ buộc tôi phải ký giấy trả nhà, tôi nói nhà do hai đứa nhỏ quản lý, kêu chúng nó ký chứ sao lại kêu tôi”.

Anh Nguyễn Văn Nhi, hàng xóm của em Hạnh, cho biết: “Tôi ở đây từ mấy chục năm nay, tôi biết ông Ướng từ khi ông mới về dưới này ở. Chưa bao giờ thấy bà Phượng hay các con của bà vợ lớn ở Sài Gòn về chơi cả. Chỉ khi ông Ướng chết họ mới về và xảy ra chuyện tranh chấp nhà thôi. Tôi chẳng hiểu vì sao Tòa xử như vậy ? Hai cháu Hạnh, Hưng là con ông Ướng, có khai sanh, có hộ khẩu do ông Ướng lập đàng hoàng, tại sao lại tước quyền của hai cháu, tại sao lại đuổi hai cháu ra khỏi nhà của cha mẹ cháu? Đáng lẽ ra người được bảo vệ chính là cháu Hạnh, cháu Hưng chứ không phải là bà Phượng”.

Nhiều bà con ở đây cũng bày tỏ thái độ phẫn nộ khi chứng kiến cảnh hai đứa trẻ mồ côi bị những người lớn thiếu lương tâm tước đoạt nơi ở… Tương lai của hai đứa trẻ mồ côi cả cha lẫn mẹ ở xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên đang bị đe dọa bởi sự vô cảm, vô trách nhiệm của những kẻ xem đồng tiền là số một. Hãy bảo vệ quyền lợi của hai cháu Hạnh và Hưng. Nhưng ai, cơ quan nào sẽ giúp hai cháu đây?

Văn Đức

Rạng sáng 11/1, trong quá trình tuần tra, kiểm soát trên Quốc lộ 1A, Tổ công tác số 7 – Trạm CSGT Diễn Châu (Phòng CSGT, Công an tỉnh Nghệ An) đã kịp thời phá cửa, đưa 11 người ra khỏi một ngôi nhà đang cháy, ngăn chặn hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra.

Vùng Cầu Đất, Trạm Hành, thuộc phường Xuân Trường - Đà Lạt (Lâm Đồng) những ngày này dường như dịu dàng hơn trong từng nhịp thở. Những cánh mai anh đào rực rỡ trong sương níu giữ bước chân lữ khách...

Thông tin từ Tổng công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam (VEC) cho biết, đơn vị vừa có văn bản đề nghị Sở Công Thương hai tỉnh Lào Cai và Phú Thọ phối hợp kiểm tra, chấn chỉnh hoạt động kinh doanh tại các trạm dừng nghỉ trên tuyến cao tốc Nội Bài - Lào Cai.

Tiếp đà tăng mạnh mẽ từ năm 2025, trên thị trường thế giới, tuần đầu tiên của kim loại quý đã khép lại với mức tăng gần 200 USD/ounce. Giá vàng trong nước cũng tái lập đỉnh.

Khi vướng vào một loạt lùm xùm về chuyện vô kỷ luật đầu năm 2024, Đình Bắc đã khóc. Anh buồn không phải vì bản thân chịu những đắng cay ở tuổi 20, khi sự nghiệp bóng đá mới chỉ ở độ chớm nở. Cầu thủ người Nghệ An thương bố mẹ, khi đấng sinh thành phải nghe những lời đàm tiếu.

Ngày 11/1, thông tin từ Trại giam Phước Hòa (Cục Cảnh sát quản lý trại giam, cơ sở giáo dục bắt buộc, trường giáo dưỡng, Bộ Công an, đóng tại xã Tân Phước 2, tỉnh Đồng Tháp) cho biết, đang truy tìm phạm nhân Huỳnh Văn Đời (SN 1984, ngụ xã Long Hưng, tỉnh Đồng Tháp).

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文