Một người mẹ được trả lại quyền nuôi con

Chị L. và ông P. (người Bỉ) kết hôn vào tháng 6/1999. Do yêu cầu công việc, tháng 5/2000 chị theo chồng chuyển đến Hồng Kông sinh sống. Sau đó, hai đứa con lần lượt ra đời (SN 2000 và 2002). Do mâu thuẫn văn hóa, sinh hoạt, chị và chồng thường xuyên cãi vã. Tháng 6/2003, ông P. dọn ra khỏi căn nhà chung. Một mình giữa nơi đất khách quê người cùng hai con nhỏ, không việc làm nhưng người chồng không hề chu cấp tiền bạc, ngoại trừ việc công ty của ông P. đồng ý tiếp tục thanh toán tiền thuê nhà cho họ đến tháng 2/2004.

Tháng 8/2003, chị nộp đơn xin được trợ giúp tài chính đồng thời nộp đơn xin ly hôn ra Tòa án quận đặc khu hành chính Hồng Kông. Thời gian này, ông P. vẫn tiếp tục gia hạn giấy phép lao động tại Hồng Kông nhưng không hề gia hạn visa cho chị và các con để họ có thể ở lại Hồng Kông và hơn nữa, ông cũng không giúp xin gia hạn hộ chiếu để khi hết hạn, các con có thể trở về Việt Nam. Cuối cùng, với sự trợ giúp của Lãnh sự quán Việt Nam, chị được cấp hộ chiếu tạm thời để hai đứa con chị có thể trở về Việt Nam.

Khi mới trở về Việt Nam, chị không có việc làm nên được cha mẹ cưu mang cả ba mẹ con. Từ tháng 11/2004, chị tìm được công việc là nhân viên tư vấn, bán bảo hiểm y tế cho người nước ngoài sống tại Việt Nam. Tháng 5/2004, chị bất ngờ khi nhận được thông tin người chồng nộp đơn ra TAND TP HCM giải quyết "xin thay đổi quyền nuôi con". Vì nghĩ lại tình nghĩa vợ chồng, không có anh ta thì chị cũng không có hai đứa trẻ nên giữa tháng 12/2006 chị chấp nhận để cho ông P. trực tiếp nuôi dưỡng đứa con trai đầu, cháu T. (SN 2000). Thế nhưng đầu tháng 4/2009, một lần nữa chị rụng rời khi hay tin ông P lại nộp đơn ra TAND TP HCM "tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn", theo đó anh ta đòi giành quyền nuôi luôn đứa con gái bé bỏng mà chị dứt ruột đẻ ra.

Theo đơn trình bày của ông P., thời gian qua khi đưa người con lớn về thăm mẹ và em gái ở Việt Nam, ông phát hiện vợ cũ chăm sóc con gái không được tốt, thể hiện là con gái truy cập vào trang web đồi trụy nhưng mẹ không ngăn cản. Do sợ ảnh hưởng tâm sinh lý của con nên ông đề nghị đưa đi khám bác sĩ nhưng vợ cũ không đồng ý mà còn dọa sẽ đưa con gái đi nơi khác ở để ông không đến thăm con được nữa… Vì muốn con gái có cuộc sống học tập và sinh hoạt tốt như anh trai của cháu nên ông muốn nuôi dưỡng luôn con gái vì có điều kiện tốt hơn vợ cũ.

Trong khi đó, theo chị L., thời gian qua chị chăm sóc con gái rất tốt, thể hiện qua kết quả học tập và sổ khám sức khỏe hàng năm của cháu. Hiện nay chị đang làm việc ở công ty TNHH với mức thu nhập 8 triệu đồng/tháng với công việc tư vấn bảo hiểm nên chị đủ khả năng nuôi con.

Tháng 10/2009 xử sơ thẩm, TAND TP HCM đã chấp nhận đơn yêu cầu của ông P., tuyên buộc chị phải giao cháu L. cho chồng cũ trực tiếp nuôi dưỡng, không xem xét đến lời trình bày của chị cũng như những chứng cứ, hồ sơ điều tra của Tòa án quận đặc khu hành chính Hồng Kông về việc ông P. đã bỏ mặc vợ con ở Hồng Kông như thế nào. Sau khi án tuyên chị L. đã làm đơn kháng cáo, thiết tha xin Tòa phúc thẩm xem xét lại toàn bộ vụ án để ra một phán quyết hợp tình hợp lý. Và cuối cùng, công lý đã thuộc về chị L.