Nghịch lý thi tuyển lớp 10: Điểm cao không đỗ

Ngày 18/7, Sở GD&ĐT Hà Nội đã công bố hạ điểm chuẩn nguyện vọng I vào lớp 10 (đợt 2) đối với 29 trường THPT công lập, đồng thời công bố danh sách những trường sẽ tuyển thêm NV3 "tràn tuyến" (tức là không phân biệt khu vực tuyển sinh).

Quyết định này của Sở GD&ĐT đã mở ra thêm nhiều cơ hội vào trường công lập cho thí sinh, đặc biệt là những em có điểm NV I "chấp chới" chưa trúng tuyển NV I trong đợt I.

Tuy nhiên, ngay sau khi quyết định hạ điểm chuẩn chỉ với NV I, không hạ điểm chuẩn NV II và cũng không tuyển thêm bất cứ thí sinh nào NV II của Sở được ban hành, thì một thực tế khá bức xúc cũng đã nảy sinh: Rất nhiều thí sinh có điểm NV II cao, thậm chí cao hơn nhiều thí sinh đỗ NV I đợt II đã không thể vào được trường công lập mà mình đã đăng ký NV II…

Vì sao nhiều thí sinh điểm cao không vào được trường mình đã đăng ký?

Ngày 19/7, đường dây nóng của Báo CAND đã nhận được điện thoại của một số cha mẹ học sinh phản ánh bức xúc trên. Anh Trần Văn Sơn, công tác tại một cơ quan hành chính sự nghiệp ở Hà Nội cho biết: NVI con anh thi vào THPT Yên Hòa, NV II vào THPT Cầu Giấy; điểm chuẩn NV I của Yên Hòa là 49 điểm, cháu chỉ được 43,5 điểm, đương nhiên trượt. NV II là Cầu Giấy, nhưng trường này lấy điểm chuẩn NV II đợt I là 44,5, cháu vẫn trượt.

Nhiều học sinh sẽ mất cơ hội dù điểm cao. Ảnh minh họa của Thu Phương.

Thế nên, cả nhà anh khấp khởi mừng khi nghe tin, THPT Cầu Giấy hạ điểm chuẩn. Thế nhưng, khi đến nộp hồ sơ, cán bộ tuyển sinh của Trường Cầu Giấy cho biết: Trường không tuyển thêm NV II, cũng không hạ điểm chuẩn NV II. Anh Sơn như bị dội gáo nước lạnh, thương con mà không hiểu tại sao lại như vậy. Vợ chồng anh cũng chưa chuẩn bị phương án dự phòng nào, nên vô cùng hoang mang.

Chiều 19/7, chúng tôi đã có mặt tại Trường THPT Cầu Giấy. Hóa ra có khá đông cha mẹ học sinh chung "cảnh ngộ", chung cả những bức xúc như anh Sơn.

Chị Nguyễn Thanh Vân phân trần, con chị còn được 45 điểm nhưng giờ chưa biết đi đâu. Cầm trong tay học bạ của cháu nội (được 44 điểm), bà Phùng Lan Hoa cũng không giấu nổi nỗi buồn. Bà cho biết, cũng đã gõ cửa một số trường dân lập rồi nhưng thấy học phí cao quá (320.000 đồng/tháng), lương hưu ít ỏi của bà khó cáng đáng nổi.

Những trường tuyển NV III thì bà hầu như không có thông tin gì. "Điểm cháu tôi đâu có thấp, cháu có đăng ký vào trường ngay từ đầu, vậy NV II không có giá trị gì sao? Vì sao Sở lại ra quyết định chỉ hạ điểm chuẩn NV I, như thế e không công bằng".

Cần phải công bằng và đảm bảo chất lượng tuyển sinh

Ngay sau khi tiếp xúc với một số cha mẹ học sinh, chúng tôi đã làm việc với Ban Giám hiệu Trường THPT Cầu Giấy để tìm hiểu sự việc.

Thầy giáo Nguyễn Đức Hải, Hiệu trưởng cho biết: Đợt I, NV là 43 điểm, về lý thuyết, căn cứ vào điểm của học sinh sẽ có 268 em đủ điểm vào, nhưng thực tế trường chỉ tuyển được 216 em; điểm NV II là 44,5 điểm, về lý thuyết, sẽ có 203 học sinh trúng tuyển, nhưng cũng chỉ tuyển được 136 em.

Như vậy đợt I, trường chỉ tuyển được 352 thí sinh, so với chỉ tiêu 450 thì còn thiếu 98 em. Để lấy đủ 98 chỉ tiêu nữa, trường có đề xuất một số phương án nhưng cuối cùng, sau cuộc họp với 44 hiệu trưởng ngày 18/7 cũng khá căng thẳng, Sở GD&ĐT đã quyết định chỉ hạ điểm chuẩn NV I và "đóng cửa" hoàn toàn với NV II.

Như vậy, chủ trương hạ điểm chuẩn của Sở là muốn mở thêm cơ hội cho thí sinh, tạo điều kiện cho hầu hết các thí sinh đều có cơ hội trúng tuyển vào trường công lập (dù có thể chưa theo ý muốn). Thế nhưng, một "hệ lụy" đã kéo theo: Rất đông thí sinh có điểm chuẩn NV II khá cao, thậm chí bỏ xa điểm chuẩn NV I sau khi hạ đợt II đã không thể chen chân vào trường mà họ đã đăng kí từ đầu.

Còn một bi hài nữa. Ngay sau khi Sở có thông báo hạ điểm chuẩn NV I, rất nhiều thí sinh tưởng đã hết hi vọng, lại quay về nộp đơn xin xét tuyển NV I. Tuy nhiên, hiện nhiều trường dân lập mà thí sinh đã nộp đơn có tâm lý muốn giữ chân thí sinh nên không muốn trả hồ sơ (tiền cha mẹ học sinh nộp cho trường dân lập cũng lên đến tiền triệu, nhưng khó có cơ hội hoàn trả). Thế là lại xin xỏ, lại giằng co hồ sơ. Tình trạng này làm cho cuộc đua vào lớp 10 công lập càng thêm căng thẳng.

Theo chúng tôi đây cũng là phương án cần được Sở tính toán, xem xét. Vì xét đến cùng, đảm bảo tính công bằng và chất lượng đầu vào mới là mục tiêu "tối thượng" của các phương án tuyển sinh.