Những khuất tất từ người cầm cân nảy mực ở Trường đua Phú Thọ
Làm trọng tài nhưng lại tham gia cá độ, chuyện bi hài này xảy ra tại trường đua Phú Thọ, TP HCM. Dư luận đã nóng lên từ lâu nhưng cơ quan chủ quản, Sở TDTT TP HCM, thì vẫn im hơi lặng tiếng.
Giới tuyệt phích đã quá quen với cách điều hành công việc kiêm luôn cá cược của ông tổng trọng tài. Đều đặn mỗi tuần hai kỳ đua, ông tổng trọng tài này vào tận khu quần ngựa hỏi chủ, nài, nghiên cứu kỹ từng chú ngựa trước khi ra trường đua để đánh cá. Và sau mỗi đợt đua, vị này lại lật đật rời khỏi đài quan sát xuống tận hoa viên tiếp tục "nghiên cứu". Ngựa ra sân, ông lại lên lầu làm nhiệm vụ chính của mình.
Vừa đá bóng, vừa thổi còi
Kỳ đua 22, tổ chức ngày 8/4, chúng tôi có mặt tại trường đua Phú Thọ và xác nhận "nghề tay trái" của ông tổng trọng tài này như dư luận lên tiếng là đúng. Một PV thể thao đã từng viết bài phản ánh tại đây còn tiết lộ: Người của BTC tham gia là tuyệt phích có không ít. Mấy ông đánh trực tiếp với phòng vé có, còn nếu nắm chắc thắng thì đánh thẳng với các trùm cá lậu bên ngoài để ăn lớn. Thói máu mê trò đỏ đen này của các ông tổng và phó trọng tài không ai dám chắc là không ảnh hưởng gì đến tính chất công việc các ông đang làm, nhất là đối với trọng tài.
 |
|
Trước vạch xuất phát. |
Theo dư luận thì nhiều vị đã thua cược quá nhiều trong thời gian qua và đã có những quyết định xử lý không tâm phục, khẩu phục tí nào. Những quyết định trên văn bản thì có đủ các thành phần nhưng thực tế lại khác. Cụ thể trong quyết định xử lý vi phạm nài Thành 2, nghi vấn tiêu cực trong đợt đua thứ 5, kỳ 6, ngày 22/1 trọng tài đường ngay và những người có trách nhiệm liên quan như phụ huynh của nài đều không được mời tham dự.
Trong quyết định này của trọng tài cũng ẩn chứa nhiều khuất tất, thiếu minh bạch: Không cho quay lại băng ghi hình, không để cho nài giải thích, cùng một lỗi vi phạm như nài Phúc (nài bị nghi án trong đợt đua 8, kỳ 96, năm 2005) nhưng nài Thành 2 bị phạt cấm thi đấu trong 9 tháng, trong khi nài Phúc bị phạt mức 3 tháng.
Ngựa chết sống lại?
Trong kỳ đua 22, cô ngựa Hồng Hiệp Anh đột nhiên có tên trong danh sách đăng ký dự thi. Tờ bản tin Câu lạc bộ in nguyên danh tính cũng như bảng thành tích gần nhất của cô ngựa này cho tuyệt phích cá cược. Ngựa Hồng Hiệp Anh sẽ tham gia trong đợt đua thứ 8. Nhiều người cho rằng đây là chuyện thật như đùa vì trước đó một thời gian không lâu, BTC đã thông báo cô ngựa này đã chết sau đợt đua thứ 8, kỳ 96, năm 2005 có nghi dính đến tiêu cực. Cũng vì lý do này mà miễn truy cứu trách nhiệm với ngựa Hồng Hiệp Anh, chỉ cảnh cáo chủ ngựa Nguyễn Văn Hùng thiếu sót trong việc chọn ngựa không đảm bảo sức khoẻ đến dự thi.
Dư luận tiếp tục nóng lên cho đến phút chót BTC thông báo do "lỗi in ấn" nhầm lẫn từ ngựa Hồng Hiệp Anh với ngựa Hồng Anh Hiệp. Dư luận thắc mắc nhầm lẫn của BTC gì mà trùng lắp từ danh tính ngựa, chủ ngựa cho tới thành tích thi đấu?
Cũng có nhiều người khẳng định ngựa Hồng Hiệp Anh chưa chết, sở dĩ BTC thay đổi ngựa thi đấu vào phút cuối là vì áp lực của dư luận? Nếu thật sự đúng như vậy thì BTC và trọng tài cố tình bao che cho tiêu cực, ngựa vi phạm chưa chết lại phán là chết rồi để miễn trách nhiệm truy cứu. Dù ngựa Hồng Anh Hiệp đã chết hay chưa chết cũng cho thấy sự yếu kém trong khâu điều hành của BTC làm ảnh hưởng tới quyền lợi của tuyệt phích.
Hiện bộ môn thể thao đua ngựa đang thu nhiều lợi nhuận nhưng không vì thế mà Sở TDTT thành phố im lặng trước những khuất tất của ban điều hành đã và đang xảy ra trong thời gian vừa qua. Điều tai hại nhất là những người đại diện cho sự công bằng, ngăn chặn tiêu cực trong bộ môn này lại tham gia "nghề tay trái" để rồi khi xử lý vụ việc trắng đen không rạch ròi. Không biết có bao nhiêu chủ ngựa, nài ngựa sẽ là nạn nhân của sự phán xét theo kiểu yêu, ghét từ những người cầm cân nảy mực này?