SVĐ lớn nhất tỉnh Hậu Giang mới sử dụng đã hỏng
Sân vận động (hay còn gọi sân bóng đá) của huyện Vị Thủy, được xem là sân vận động lớn nhất tỉnh Hậu Giang.
Công trình được phê duyệt đầu tư vào năm 2001, với thiết kế quy mô 5.000 chỗ ngồi, có diện tích 30.134m2 và thời gian thi công là 300 ngày (kể từ ngày khởi công), bao gồm các hạng mục: hàng rào, sân bóng kích thước 64x100m, 5 đường chạy thẳng và 5 đường chạy vòng 400m, khán đài và bộ phận phục vụ khán giả, bộ phận hành chính, bộ phận vận động viên.
Sau nhiều lần điều chỉnh, giá trị công trình đã lên đến trên 16,5 tỉ đồng. Thế nhưng, khi đưa vào sử dụng chưa được bao lâu đã xuống cấp nghiêm trọng, nhiều hạng mục không sử dụng được, do hàng loạt những sai phạm, từ khâu đấu thầu cho đến nghiệm thu thi công…
Lật lại hồ sơ mời thầu, xét thầu, công trình sân bóng đá huyện Vị Thủy, có 5 đơn vị dự thầu. Theo biên bản xét thầu, có 4 đơn vị tham gia đấu thầu, 1 đơn vị vắng mặt. Trong quá trình đánh giá sơ bộ, đơn vị tư vấn đã loại 3 nhà thầu không đạt yêu cầu theo hồ sơ mời thầu.
Qua xem xét năng lực, kinh nghiệm thì Công ty TNHH Xây dựng giao thông thủy lợi Hiệp Nhân (gọi tắt là Công ty Hiệp Nhân, có trụ sở tại thị xã Vị Thanh) là nhà thầu duy nhất được chủ đầu tư cho trúng thầu.
Có thể đặt ra việc xem xét của chủ đầu tư đối với đơn vị thi công (hay nhà thầu) duy nhất để cho trúng thầu một công trình xây dựng có vốn đầu tư trên chục tỷ đồng là có vấn đề trong quy định đấu thầu.
Ông Nguyễn Văn Kiểm - Giám đốc Ban Quản lý dự án đầu tư - xây dựng huyện Vị Thủy (đơn vị đại diện làm chủ đầu tư dự án), cho biết: "Trên cơ sở đánh giá của đơn vị tư vấn, lấy ý kiến của các cấp, ngành liên quan để xem xét đơn vị trúng thầu, chúng tôi làm kiến nghị trình UBND huyện. Tuy nhiên, vấn đề cần nói thêm là hồ sơ mời thầu do đơn vị tư vấn bán, chúng tôi không nắm được. Chúng tôi chỉ hỏi đơn vị tư vấn đã bán được bao nhiêu bộ hồ sơ thôi".
Theo báo cáo Kết luận thanh tra số 03/KL-TT ngày 29/8 của Thanh tra tỉnh Hậu Giang, khi đánh giá hồ sơ dự thầu của Công ty TNHH Xây dựng giao thông thủy lợi Hiệp Nhân, đơn vị chịu trách nhiệm lập hồ sơ, mời thầu và đánh giá năng lực đã bỏ qua quy định về kinh nghiệm của nhà thầu này.
Công ty Hiệp Nhân chưa có kinh nghiệm trong công tác xây dựng các công trình có quy mô tương đương. Như vậy, ngay từ đầu chủ đầu tư đã "chọn lầm người" nên dẫn đến hàng loạt sai phạm tiếp theo…
Có mặt tại công trình sân vận động huyện Vị Thủy, chúng tôi thấy nhiều hạng mục kém chất lượng. Như hạng mục khán đài và nhà làm việc xuất hiện nhiều vết nứt dài ở vị trí tường, cột, đà, vị trí tiếp giáp giữa khán đài và nhà làm việc. Rất nhiều phòng ở bộ phận vận động viên không thể khai thác được, vì nền phòng bị xuống cấp và mưa dột làm la phông nền thạch cao bị rơi rớt, hết sức nguy hiểm.
Theo báo cáo kết luận của thanh tra tỉnh Hậu Giang, hàng loạt hạng mục đã được thực hiện không đúng theo thiết kế, như: Hạng mục mặt sân đường chạy.
Theo thiết kế, đường chạy được xây dựng trên cơ sở mặt bằng san lấp, có tổng bề dày các lớp sẽ là 33cm (lớp đá 4x6 dày 15cm, lớp đá 1x2 dày 10cm và lớp hỗn hợp cát, vôi, xi măng dày 8cm), nhưng thực tế kết quả độ dày chỉ đạt 25,5cm, thiếu so với thiết kế 7,5cm (tương đương 22,72% khối lượng).
Cũng theo hồ sơ thiết kế, đối với hạng mục hàng rào bao gồm trụ bê tông, tường rào trát vữa, sơn nước ICI, liên kết khung sắt với cột bằng 5 bu lông, nhưng thực tế cột không trát vữa, tường rào không sơn mà chỉ quét vôi trắng, bu lông liên kết khung sắt với cột trụ mỗi khung chỉ được 4 cái, thiếu 1 cái. Theo thiết kế và hồ sơ dự thầu, toàn bộ 23 chậu xí là loại bệt, nhưng thực tế, đơn vị thi công đã lắp đặt loại xí xổm.
Dù vậy, nhà thầu vẫn được thanh toán theo hồ sơ dự thầu(!?).
Ngoài ra, đại diện chủ đầu tư, là Ban Quản lý dự án đầu tư - xây dựng huyện Vị Thủy, đã không yêu cầu đơn vị thiết kế điều chỉnh thiết kế cho phù hợp một hạng mục quan trọng là cấp nước chữa cháy. Mặc dù cơ quan PCCC đã yêu cầu.
Cuối tháng 9, UBND tỉnh Hậu Giang đã có công văn chỉ đạo về việc khắc phục hậu quả dự án đầu tư xây dựng sân bóng đá Vị Thủy. Đơn vị thi công đã khắc phục được một số hạng mục.
Tuy nhiên, hàng loạt hạng mục chính của công trình thi công không đúng với thiết kế vẫn chưa được khắc phục. Vấn đề đặt ra, liệu có sự liên kết giữa các bên có liên quan để "rút ruột" công trình tiền tỷ này?