Xử vụ lập mộ giả để nhận tiền giải tỏa

Khanh và đồng bọn bị truy tố các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Đưa hối lộ”. Liên quan đến vụ án, 4 bị cáo khác nguyên là nhân viên UBND phường An Khánh, Ban bồi thường, UBND quận 2 cũng bị truy tố về hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “Nhận hối lộ”.

Trong vụ án, ngoài bị cáo Huỳnh Văn Dũng (36 tuổi, ngụ phường Bình Khánh, quận 2) bị tạm giam, 31/32 bị cáo còn lại đều được tại ngoại.

Bị cáo Nguyễn Thị Bích Thủy có đơn xin vắng mặt vì mới sinh con được toà chấp nhận (xử vắng mặt). Còn lại 31/32 bị cáo đều có mặt tại phiên toà.

Làm mộ giả để lấy tiền đền bù

Theo cáo trạng, năm 2002, thực hiện dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm, UBND quận 2 chỉ đạo cho các phường An Khánh, An Lợi Đông… tiến hành công tác đền bù, giải phóng mặt bằng trên địa bàn, trong đó có công tác bồi thường di dời mồ mả. Được biết, chi phí bồi thường di dời cho mỗi ngôi mộ là 3 triệu đồng.

Lợi dụng chủ trương trên, từ tháng 3/2004 đến tháng 10/2005, Nguyễn Văn Rớt, Nguyễn Thị Kim Khanh, Đặng Văn Thình, Lê Văn Đá đã câu kết với nhiều đối tượng khác để tổ chức thực hiện việc di dời mộ giả nhằm chiếm đoạt tiền của Ban bồi thường rồi cùng nhau chiếm hưởng.

Tại phường An Khánh,  Nguyễn Văn Rớt được tổ đền bù ký hợp đồng thực hiện đào bốc mộ. Trong quá trình thực hiện, Rớt đã thông đồng cùng với Nguyễn Thị Kim Khanh, Đặng Văn Thình tổ chức lập hồ sơ bốc mộ giả. Theo đó, Khanh lo tìm người đứng tên đăng ký bốc mộ giả (với giá thỏa thuận 1 triệu đồng/mộ) để đem hồ sơ nộp lên phường. Sau đó, Rớt chỉ đạo cho Đặng Văn Thình, nhân viên cơ sở bốc mộ Nghĩa Thọ tìm vị trí lập mộ giả với giá 200 ngàn đồng/mộ.

Để tìm lập mộ giả, Thình rủ Huỳnh Văn Hùng và Huỳnh Văn Dũng, cùng là nhân viên cơ sở bốc mộ Nghĩa Thọ tham gia. Để có hài cốt, cả ba ra các gò chôn người chết thuộc địa bàn phường An Khánh và An Lợi Đông tìm ván hòm dưới lòng đất. Khi xác định được vị trí có mộ (hầu hết các địa điểm này đều có mộ nhưng đã được bốc), cả ba đánh dấu vị trí lập mộ giả rồi báo lại cho Rớt và Khanh biết.

Sau đó, Rớt giao cho vợ chồng Nguyễn Xuân Hùng và Nguyễn Thị Tuyết Linh lập bia mộ giả (bằng cách ghi tên người chết và thân nhân có đơn xin bốc mộ) và hướng dẫn các đối tượng đứng tên bốc mộ giả vị trí. Mỗi mộ, Linh và Hùng được Rớt trả từ 20 đến 30 ngàn đồng.

Sau khi hoàn tất các công đoạn làm mộ giả, Rớt liên hệ với tổ công tác hẹn ngày khảo sát, nghiệm thu đào bốc mộ, sau đó Rớt thông báo lại cho những người đăng ký bốc mộ giả biết. Sau khi được tổ công tác đề xuất lên Ban bồi thường quận 2 ra quyết định bồi thường, những người đứng tên lập mộ giả nhận tiền giao lại Khanh...

Tổng cộng, Khanh đã chủ mưu khởi xướng rủ rê 24 người đứng đơn xin đăng ký bốc 144 mộ giả, chiếm đoạt 432 triệu đồng, trong đó Khanh chiếm hưởng gần 39 triệu đồng.

Câu kết với cán bộ địa phương để hợp thức hóa

Để thực hiện trót lọt, trong quá trình thực hiện, Khanh và đồng bọn đã câu kết với nhiều cán bộ làm việc tại quận 2 như Nguyễn Ngọc Khánh, Lê Thị Tuyết Minh để những người này làm ngơ, bỏ qua các việc làm sai trái của mình.

Theo đó, Khánh với danh nghĩa là thành viên của tổ công tác phường An Khánh đã không kiểm tra việc đào bốc mộ mà lập phiếu nghiệm thu khống 101 mộ giả để Khanh và đồng bọn chiếm đoạt 303 triệu đồng của Ban bồi thường và được Nguyễn Thị Bích Duyên "bồi dưỡng" 1,6 triệu đồng. Còn Lê Thị Minh lợi dụng nhiệm vụ được giao đã nhận 3 triệu đồng của Duyên và Lê Tuyết Minh để giải ngân hồ sơ.

Riêng Phạm Hoàng Anh Tuấn, nguyên là nhân viên Ban bồi thường quận 2 và Bùi Văn Tây, nguyên nhân viên UBND phường An Khánh trong quá trình công tác đã không kiểm tra việc đào bốc mộ, nhưng vẫn lập phiếu nghiệm thu khống tổng cộng 179 mộ giả để Khanh và đồng bọn chiếm đoạt tiền của Ban bồi thường.

Trong ngày xét xử đầu tiên, HĐXX đã tiến hành thẩm vấn một số bị cáo trong đường dây. Trái với thái độ khá thành khẩn của một số bị cáo như: Đặng Văn Thình, Huỳnh Văn Hùng và Huỳnh Văn Dũng, quá trình xét hỏi Khanh luôn né tránh vai trò chủ mưu, cầm đầu của mình. Khanh khai mình chỉ làm theo sự sắp xếp, chỉ đạo của Rớt (đã chết).

Thực tế, mỗi ngôi mộ Khanh chỉ chiếm hưởng được 100 ngàn đồng. Toà chất vấn, nếu đúng như vậy thì tổng cộng bị cáo chỉ hưởng lợi chỉ hơn 14 triệu đồng vậy sao lại nộp lại cho cơ quan điều tra đến 100 triệu đồng? Khanh im lặng không trả lời. Toà yêu cầu Khanh khai tên 24 đối tượng mà Khanh móc nối để làm mộ giả,  Khanh khai không nhớ hết, vì thực tế nhiều người không biết mặt mà do Duyên giới thiệu...

Ngày 24/6, toà tiếp tục với phần xét hỏi các bị cáo khác. Theo kế hoạch, phiên tòa sẽ diễn ra trong 5 ngày, kết thúc vào ngày 27/6