Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong bị đề nghị 20 năm tù

11:39 08/01/2026

Sau ba ngày TAND TP Hà Nội xét xử vụ án “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ” xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và các tổ chức, cá nhân liên quan, sáng 8/1, đại diện Viện kiểm sát đã nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án đối với 55 bị cáo.

Trong 34 bị cáo bị xét xử về tội “Nhận hối lộ”, Viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Phong (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) 20 năm tù; bị cáo Trần Việt Nga (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) bị đề nghị từ 12 đến 13 năm tù; bị cáo Nguyễn Hùng Long (cựu Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) bị đề nghị từ 11 đến 12 năm tù; bị cáo Đỗ Hữu Tuấn (cựu Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) bị đề nghị từ 5 đến 6 năm tù. Các bị cáo còn lại bị đề nghị từ tù treo đến 9 năm tù.

Ở nhóm 21 bị cáo phạm tội “Đưa hối lộ”, Viện kiểm sát đề nghị mức án thấp nhất từ 15 đến 18 tháng tù treo, và cao nhất từ 5 đến 6 năm tù.

Viện kiểm sát đánh giá, hành vi của các bị cáo đã gây tác hại về mặt chính trị, xã hội, ảnh hưởng sức khỏe của người dân. Nhóm bị cáo là cựu cán bộ Nhà nước đã lạm quyền để tạo cơ chế xin cho, buộc doanh nghiệp phải chi tiền. Nhiều cá nhân cũng vì muốn được việc, xử lý hồ sơ nhanh hơn đã tự chủ động đề nghị đưa tiền.

Bị cáo Nguyễn Thanh Phong.

Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử khi tuyên án cần nghiêm trị những bị cáo chủ mưu, cầm đầu, giữ chức vụ. Những bị cáo có vai trò thứ yếu, làm theo chỉ đạo của cấp trên cần giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình.

Trong ba ngày xét xử trước đó, các bị cáo đều thừa nhận cáo buộc của Viện kiểm sát về hành vi đưa hối lộ và nhận hối lộ. Tuy nhiên, hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga đều khai “không đưa ra cơ chế”. Bị cáo Phong cho rằng, thời gian đầu áp dụng Nghị định 15/CP về thủ tục hành chính chưa gặp nhiều vướng mắc, nhưng từ khoảng tháng 5/2018 đến đầu tháng 6/2018 hồ sơ ngày càng tồn đọng. Vì thế, bị cáo Phong luôn ý thức trong việc giải quyết thủ tục hành chính để giảm áp lực cho toàn đơn vị.

Thời gian đầu, việc đưa và nhận tiền chưa có, về sau mới xuất hiện tình trạng đưa tiền vì hồ sơ được giải quyết rất nhanh. Sau khi nhận tiền “cảm ơn” của doanh nghiệp, cấp dưới lên đưa bao nhiêu tiền thì bị cáo Phong nhận bấy nhiêu.

Bị cáo Trần Việt Nga.

Người kế nhiệm bị cáo Nguyễn Thanh Phong là bị cáo Trần Việt Nga phụ trách việc cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo. Bị cáo Nga bị cơ quan công tố cáo buộc đã yêu cầu chuyên viên đưa ít nhất 2 triệu đồng cho lãnh đạo Cục với mỗi hồ sơ trình ký nhưng phải “tế nhị, kín đáo”.

Bị cáo Nga nhiều lần cho rằng, không đưa ra cơ chế, cũng không chỉ đạo xây dựng tiêu chí, maket nào để thu bao nhiêu tiền và thống nhất tỷ lệ ăn chia ra sao.

Ở chiều ngược lại, cấp dưới trực tiếp của bị cáo Nga khẳng định, bị cáo Nga là người chỉ đạo về cơ chế thu tiền để giải quyết hồ sơ.

Chồng bị cáo Trần Việt Nga là bị cáo Lê Hoàng cũng bị cáo buộc nhận hối lộ gần một tỷ đồng trong vụ án này. Bị cáo Hoàng khai, từ đề xuất của chuyên viên đã xin ý kiến và được Cục trưởng đồng ý cho nhận tiền cảm ơn của doanh nghiệp, nhưng không nêu rõ tỷ lệ ăn chia. Từ tháng 12/2022, bị cáo Hoàng chỉ đạo dừng nhận tiền từ doanh nghiệp do thấy nhiều vụ nhận hối lộ bị phanh phui.

Bị cáo Nguyễn Hùng Long.

21 bị cáo ở nhóm đưa hối lộ chia thành hai luồng khai báo. Phần lớn các bị cáo khai, bị làm khó khi nộp hồ sơ, sau đó phải chi tiền cơ chế theo gợi ý của chuyên viên Cục An toàn thực phẩm. Việc chi tiền nhằm được hướng dẫn bổ sung đầy đủ hồ sơ, sớm được duyệt chứ không phải là bỏ qua lỗi vi phạm. Luồng ý kiến còn lại khai, tự chủ động chi tiền cảm ơn để nhanh được việc.

Cáo trạng xác định, lợi dụng quyền hạn được giao, hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm là Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga cùng 32 bị cáo là cấp dưới đã nhận hối lộ của 21 bị cáo khác là cá nhân doanh nghiệp. Trong đó tổng số tiền nhận hối lộ trong hoạt động cấp giấy tiếp nhận là 93,7 tỷ đồng; cấp giấy xác nhận quảng cáo là 12,7 tỷ đồng và cấp GMP là 1 tỷ đồng.

Bị cáo Phong hưởng lợi bất hợp pháp 43,9 tỷ đồng với vai trò là người chỉ đạo; bị cáo Trần Việt Nga hưởng lợi bất hợp pháp 8 tỷ đồng cũng với vai trò là người chỉ đạo. Bị cáo Nguyễn Hùng Long hưởng lợi bất hợp pháp 8,6 tỷ đồng và bị cáo Đỗ Hữu Tuấn hưởng bất hợp pháp 4,3 tỷ đồng.

21 bị cáo phạm tội đưa hối lộ với tổng số tiền 77,4 tỷ đồng. Còn số tiền đưa hối lộ 27,5 tỷ đồng, cơ quan công an đang tiếp tục điều tra làm rõ.

Bị cáo Đỗ Hữu Tuấn.

Mức án đối với 55 bị cáo: 

 Tội “Nhận hối lộ”: Nguyễn Thanh Phong (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế) 20 năm tù; Trần Việt Nga (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) từ 12 - 13 năm tù; Nguyễn Hùng Long (cựu Phó Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) từ 11- 12 năm tù; Đỗ Hữu Tuấn (cựu Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) từ 5 - 6  năm tù; Lê Hoàng (cựu Phó Cục trưởng Cục Phòng bệnh, Bộ Y tế) từ 3 - 4 năm tù; Đinh Quang Minh (cựu Giám đốc Trung tâm Ứng dụng và Đào tạo An toàn thực phẩm, Cục An toàn thực phẩm) từ 8 - 9 năm tù; Phạm Văn Hinh (cựu Trưởng phòng giám sát ngộ độc thực phẩm và thông tin truyền thông thuộc Cục An toàn thực phẩm) từ 5 - 6 năm tù; Cao Văn Trung (cựu Trưởng phòng Pháp chế - Thanh tra, Cục An toàn thực phẩm) từ 3 - 4 năm tù; Lê Mạnh Hùng (cựu Trưởng phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm, Cục An toàn thực phẩm) từ 6 - 7 năm tù; Nguyễn Thị Minh Hải (cựu Phó Giám đốc Trung tâm Ứng dụng và Đào tạo An toàn thực phẩm, Cục An toàn thực phẩm) từ 3 – 4 năm tù; Hoàng Thanh Hà (cựu Phó trưởng Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm, Cục An toàn thực phẩm) từ 4 – 5 năm tù; Nguyễn Thị Phương Lan (cựu Trưởng phòng quản lý tiêu chuẩn và kiểm nghiệm, Cục An toàn thực phẩm) từ 2 – 3 năm tù; Nguyễn Thị Yến (cựu Phó Chánh Văn phòng, Cục An toàn thực phẩm) từ 30 – 36 tháng tù; Trần Thị Thu Liễu (cựu Phó trưởng Phòng giám sát ngộ độc thực phẩm và thông tin truyền thông) từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng tù; Phạm Tuyết Mai (cựu viên chức Văn phòng Ủy ban Codex Việt Nam, Cục An toàn thực phẩm) từ 3 – 4 năm tù; Phạm Duy Bình (cựu nhân viên Trung tâm ứng dụng và đào tạo an toàn thực phẩm, Cục An toàn thực phẩm) từ 4 – 5 năm tù; Nguyễn Thị Minh (cựu nhân viên Văn phòng Cục An toàn thực phẩm) từ 4 – 5 năm tù; Nguyễn Nam Tiến (cựu chuyên viên Cục An toàn thực phẩm) từ 30 – 36 tháng tù; Đinh Cao Cường (cựu chuyên viên Phòng giám sát ngộ độc thực phẩm và thông tin truyền thông, Cục An toàn thực phẩm)từ 3 – 4 năm tù; Lã Thái Bình (cựu Phó trưởng Phòng giám sát ngộ độc thực phẩm và thông tin truyền thông, Cục An toàn thực phẩm) từ 3 – 4 năm tù; Lê Văn Nam (cựu chuyên viên Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm, Cục An toàn thực phẩm) từ 30 – 36 tháng tù; Lê Thị Hiên (cựu nhân viên Trung tâm ứng dụng và đào tạo an toàn thực phẩm, Cục An toàn thực phẩm) từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thị Thu Quỳnh (cựu chuyên viên Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm, Cục An toàn thực phẩm) từ 24  - 30 tháng tù treo; Phạm Hoàng Giang (cựu chuyên viên Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm, Cục An toàn thực phẩm) từ 30 – 36 tháng tù; Trần Thị Tuyết (cựu chuyên viên Phòng Quản lý tiêu chuẩn và kiểm nghiệm, Cục An toàn thực phẩm) từ 24 – 30 tháng tù treo; Trần Thị Hồng Nhung (cựu chuyên viên Phòng Giám sát ngộ độc thực phẩm và thông tin truyền thông, Cục An toàn thực phẩm) từ 24 – 30 tháng tù treo; Vũ Huy Long (cựu chuyên viên Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm, Cục An toàn thực phẩm) từ 30 – 36 tháng tù; Nguyễn Thị Việt Hà (cựu chuyên viên Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm, Cục An toàn thực phẩm) từ 3 – 4 năm tù; Nguyễn Thị Hải Hà (cựu chuyên viên Phòng Quản lý tiêu chuẩn và kiểm nghiệm, Cục An toàn thực phẩm) từ 30 – 36 tháng tù; Phùng Thị Thúy Hà (cựu chuyên viên Phòng giám sát ngộ độc thực phẩm và thông tin truyền thông, Cục An toàn thực phẩm)từ 24 – 30 tháng tù treo; Trần Thị Lựu (cựu chuyên viên Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm, Cục An toàn thực phẩm) từ 24 – 30 tháng tù treo; Nguyễn Thị Ngọc Hiền (cựu chuyên viên Cục An toàn thực phẩm) từ 30 – 36 tháng tù; Trần Mỹ Hằng (cựu chuyên viên Phòng Kế hoạch tài chính, Cục An toàn thực phẩm) từ 18 – 24 tháng tù; Trần Thị Nhài (hưu trí, cựu chuyên viên tại Phòng giám sát ngộ độc thực phẩm và thông tin truyền thông, Cục An toàn thực phẩm) từ 24 – 30 tháng tù treo.

Tội “Đưa hối lộ”: Lại Thị Thu Anh (Giám đốc Công ty TNHH Great Health Việt Nam) từ 3 – 4 năm tù; Phạm Đức Thuận (Chủ tịch HĐQT Công ty Dược phẩm Novaco) từ 24 – 30 tháng tù treo; Nguyễn Quang Hưng (Tổng Giám đốc Công ty Dược phẩm Novaco) từ 24 – 30 tháng tù treo;Vũ Văn Tọa (Giám đốc Công ty Dược phẩm Novaco - Chi nhánh TP Hồ Chí Minh) từ 18 – 24 tháng tù; Phạm Thị Loan (Giám đốc Công ty Dược phẩm quốc tế Canada Việt Nam) từ 18- 24 tháng tù; Trần Quang Hải (Giám đốc Công ty Dịch vụ thực phẩm quốc tế Fosi) từ 3 – 4 năm tù; Nguyễn Thị Huyền (Giám đốc Công ty DVTM Minh An và Công ty Nhật Nam Group) từ 18 – 24 tháng tù; Nguyễn Thị Tình (Giám đốc Công ty Thanh Thế Việt Nam) từ 15 – 18 tháng tù; Mai Văn Thắng (Giám đốc Công ty Sản xuất thương mại dịch vụ thực phẩm Quốc tế Đại An) từ 15 – 18 tháng tù; Nguyễn Việt Anh (Giám đốc Công ty Balactan Việt Nam) từ 4 – 5 năm tù; Quách Thị Trà My (nhân viên kinh doanh Công ty Xuất nhập khẩu hóa dược IPM) từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng tù; Tô Phương Ngân (nhân viên Công ty Dược phẩm Novaco) từ 24 – 30 tháng tù; Lê Thị Hồng Giang (nhân viên Công ty Dược phẩm Novaco) từ 24 – 30 tháng tù; Đào Thị Ngọc Ánh (nhân viên Công ty Viện nghiên cứu dược phẩm PA) từ 18 – 24 tháng tù treo; Trần Thị Quỳnh Trang (Dược sĩ) từ 5 – 6 năm tù; Đậu Thị Giang (lao động tự do) từ 30 – 36 tháng tù treo; Nguyễn Văn Sơn (lao động tự do) từ 24 – 30 tháng tù; Nguyễn Thanh Uyên (lao động tự do) từ 12 – 15 tháng tù; Lương Thị Lan (lao động tự do) từ 15 – 18 tháng tù; Nguyễn Thị Vinh (lao động tự do) từ 3 – 4 năm tù; Lê Thị Thu Hà (lao động tự do) từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng tù.

Nguyễn Hưng

Thời tiết miền Bắc và Bắc Trung Bộ không thay đổi nhiều, trời rét đậm về đêm và sáng sớm, sau hửng nắng trời hanh khô. Vùng núi cao dưới 5 độ C, cần đề phòng khả năng xuất hiện băng giá và sương muối. Khu vực Nam Bộ se lạnh.

Ở lượt trận thứ hai bảng A vòng chung kết U23 châu Á 2026 diễn ra tối 9/1, U23 Việt Nam không tạo ra một màn trình diễn thực sự mãn nhãn. Tuy vậy, đó dường như là lựa chọn có chủ đích của HLV Kim Sang Sik và ban huấn luyện, khi đội tuyển ưu tiên tính toán lực lượng và kết quả, chuẩn bị cho chặng đường còn nhiều thử thách phía trước của các “chiến binh sao vàng”.

Để tăng nguồn thu nhập lấy "kinh phí ngoại giao" 2 cựu lãnh đạo Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 50-04V đã ra chủ trương nhận tiền của các chủ phương tiện để bỏ qua lỗi vi phạm, VKSND đề nghị HĐXX TAND TP Hồ Chí Minh tuyên phạt mức án từ 8-9 năm tù.

Những lối mòn giáp biên chỉ vừa đủ một người đi. Hai bên là bụi rậm um tùm, phía xa thấp thoáng cột mốc biên giới đứng im lìm trong sương sớm. Mỗi khúc cua, mỗi lối rẽ đều đã quá quen thuộc với những người làm nhiệm vụ, nhưng không vì thế mà ai cho phép mình lơ là. Ở vùng đất nơi ranh giới hai quốc gia chỉ cách nhau vài bước chân, sự bình yên chưa bao giờ là điều hiển nhiên. Nó được giữ gìn bằng sự kiên nhẫn, cảnh giác và những vòng tuần tra lặp đi lặp lại, ngày này qua ngày khác.

Sau 5 ngày xét xử sơ thẩm vụ án “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ” xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và các doanh nghiệp, cá nhân liên quan với số tiền 93 tỷ đồng, chiều 9/1, Hội đồng xét xử cho các bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án. Trong phần luận tội, bị cáo Nguyễn Thanh Phong (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) bị đề nghị 20 năm tù về tội “Nhận hối lộ” 44 tỷ đồng. Bị cáo Trần Việt Nga (cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm) bị đề nghị từ 12 đến 13 năm tù về tội “Nhận hối lộ” 8 tỷ đồng.

Mở rộng điều tra vụ án Cưỡng đoạt tài sản (đòi nợ thuê) do Hồ Thành Được, Lê Tuấn Phong cùng đồng bọn thực hiện (thành lập các công ty mua bán nợ “bình phong” để hoạt động đòi nợ trái pháp luật), chiều 9/1, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hồ Chí Minh cho biết đã khởi tố, bắt tạm giam thêm 7 bị can về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Sau 4 ngày xét xử và nghị án, sáng 9/1, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Hạ (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk) và bị cáo Bùi Văn Từ (cựu Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk), mỗi bị cáo 8 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Ngoài hình phạt tù, mỗi bị cáo còn bị phạt bổ sung 180 triệu đồng.

Hoàng Văn Đức, Cựu Giám đốc Trung tâm kiểm soát bệnh tật Thừa Thiên Huế (CDC Huế) và thuộc cấp sau 18 tháng bị xét xử về tội “Vi phạm các quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” thì mới đây, Cơ quan điều tra đã hoàn tất hồ sơ tiếp tục truy tố vị Cựu giám đốc này về hành vi “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại khoản 3 Điều 356 Bộ luật Hình sự. Cụ thể, Cựu Giám đốc CDC cùng các thuộc cấp đã “phù phép” ký hợp đồng với nhiều công ty để mua gần 20.000 liều vắc-xin không thông qua đấu thầu để “tuồn” vào tiêm chủng cho người dân nhằm thu lợi bất chính.

Ngày 9/1, Sở Xây dựng Hà Nội đã có văn bản gửi các đơn vị liên quan, nhà thầu thi công về việc tạm dừng thi công đào đường, hè các công trình trên địa bàn, bảo đảm phục vụ Đại hội Đảng lần thứ XIV và dịp nghỉ Tết Nguyên đán Bính Ngọ năm 2026 trên địa bàn thành phố.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文