Cựu Phó Chủ tịch tỉnh Bình Thuận phân trần không hiểu biết về quản lý đất đai
Bị cáo Lương Văn Hải (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận) cho rằng, bị cáo không đồng ý dùng khoản tiền 200 triệu đồng vợ bị cáo nộp thi hành án để khắc phục hậu quả vụ án. Lý do bị cáo Hải đưa ra là: “Bị cáo không sai phạm. Bị cáo không hiểu biết về quản lý đất đai. Bị cáo không đề xuất giá giao đất”.
Chiều 10/5, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét hỏi các bị cáo trong vụ án “bán rẻ” đất ở thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận cho Công ty Tân Việt Phát, gây thiệt hại của Nhà nước hơn 45 tỷ đồng.
Trình bày trước tòa, bị cáo Lương Văn Hải (cựu Phó Chủ tịch thường trực UBND tỉnh Bình Thuận) cho rằng, bị cáo không đồng ý dùng khoản tiền 200 triệu đồng vợ bị cáo nộp thi hành án để khắc phục hậu quả vụ án. Lý do bị cáo Hải đưa ra là: “Bị cáo không sai phạm. Bị cáo không hiểu biết về quản lý đất đai. Bị cáo không đề xuất giá giao đất”.
Theo bị cáo Hải, cáo trạng không đánh giá đúng vai trò của bị cáo, vì bị cáo chỉ phụ trách mảng ngân sách, xây dựng đô thị và các vấn đề khác được trực tiếp Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận phân công.
Bị cáo Hải trình bày, lĩnh vực đất đai không phải chuyên môn bị cáo phụ trách. Bị cáo không hiểu biết, cũng không để ý giá đất. “Bị cáo chỉ biết Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận ký quyết định thay đổi giá đất, nhưng bị cáo không đọc nên không biết khu nào tăng, khu nào giảm”.
Chủ tọa phiên tòa chất vấn: “Tại sao bị cáo biết giá đất tại thời điểm giao đất năm 2017 thấp hơn mức giá khi duyệt bán, nhưng vẫn đồng ý?”. Bị cáo Hải phân trần: “Mảnh đất được đấu giá đất 6 lần nhưng không ai mua, nên bị cáo nghĩ không bán được mới hạ giá”.
Dù trả lời quanh co như trên, nhưng bị cáo Hải cũng thừa nhận, việc UBND tỉnh Bình Thuận giao đất năm 2017 nhưng tính theo giá năm 2013 là sai, có gây thiệt hại cho Nhà nước. Tuy nhiên, bị cáo Hải vẫn phân trần, bị cáo không trực tiếp tham gia việc đề xuất giá nên không sai và không phải bồi thường thiệt hại.
Bị cáo Hải thanh minh: “Những việc làm của bị cáo không có động cơ vụ lợi cá nhân. Hội đồng xét xử xem xét và tuyên như thế nào, bị cáo xin chấp nhận. Bị cáo không đủ hiểu biết về tội danh. Theo bị cáo, diễn biến vụ việc thể hiện trong cáo trạng là đúng, nhưng kết luận của Viện kiểm sát về trách nhiệm của bị cáo thì không đúng”, bị cáo Hải trình bày.
Với sai phạm của mình, bị cáo Hải bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Trong vụ án này, Viện kiểm sát cáo buộc các bị cáo biết quy định của pháp luật về căn cứ, thời điểm tính tiền sử dụng đất, tiền thuê đất quy định tại Điều 108 - Luật Đất đai nhưng vẫn thống nhất đề xuất, tham mưu cho UBND tỉnh Bình Thuận về việc giao 3 lô đất cho Công ty Tân Việt Phát, không xác định giá đất cụ thể tại thời điểm giao đất.
Cáo trạng xác định hành vi của các bị cáo gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 45 tỷ đồng. Trong đó, bị cáo Nguyễn Ngọc Hai là người chịu trách nhiệm với vai trò chính, bị cáo Lương Văn Hải và các bị cáo khác có vai trò đồng phạm.
Viện kiểm sát phân tích, hành vi phạm tội của các bị cáo khiến Công ty Tân Việt Phát được hưởng lợi số tiền chênh lệch hơn 45 tỷ đồng, mà theo quy định của pháp luật, Công ty Tân Việt Phát phải nộp cho Nhà nước để được giao đất, cho thuê 3 lô đất số 18, 19, 20.