Trả hồ sơ để làm rõ thêm một số tình tiết vụ “cô đồng bổ cau”
Ngày 21/8, TAND thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương mở phiên hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Trương Thị Hương (còn gọi là “cô đồng bổ cau”, SN 1986, trú tại phường Hiến Thành, thị xã Kinh Môn) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 174 BLHS.
Trước đó, năm 2023, Hương nổi tiếng trên mạng xã hội với các clip bói toán không có cơ sở. Khi bói toán, Hương thường xưng “cô”, vừa nói chuyện bổ cau, vừa nhận xét về căn quả của người khác với câu nói cửa miệng “đúng nhận, sai cãi”.
Trước khi bị khởi tố, Hương đã bị Công an thị xã Kinh Môn xử phạt hành chính 7,5 triệu đồng do có hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin cổ súy các hủ tục, mê tín dị đoan.
Một trong số những nạn nhân của Hương là anh T. T. X cùng mẹ đẻ là bà V. T.H (ở Hải Dương). Khoảng cuối năm 2022, gia đình anh X gặp phải một số vấn đề khó khăn. Qua giới thiệu của một số người, anh X và bà H đến nhà Hương ở khu dân cư Nam Hà (phường Hiến Thành, thị xã Kinh Môn) xem bói, xem phong thuỷ và tìm hiểu về những khó khăn trong cuộc sống của gia đình.
Khi Hương đọc tên một số người thân trong gia đình, anh X thấy có một số người đọc chưa đúng tên, còn một số tên thì anh không xác minh được có đúng hay không vì là họ hàng đều sinh sống ở xa.
Khi xem đến phần phong thuỷ, Hương nói, nhà anh X đang ở bị yểm bùa, trước cửa nhà có ma quỷ quấy phá, làm ảnh hưởng vận hạn của gia đình, tiền làm ra bao nhiêu cũng mất hết. Nghe thấy Hương nói vậy, anh X và bà H rất lo lắng nên đã đã hỏi Hương cách giải hạn.
Hương “phán” rằng, anh X và bà H phải làm lễ giải và phải có hình nhân thế mạng, di cung hoán số cho cả nhà và làm lễ để phù hợp hướng nhà và cúng bái bát hương.
Tiếp đó, Hương gợi ý gia đình anh X cần làm giá làm lễ, cầu bán được nhà, cầu bình an với tổng số tiền 270 triệu đồng. Anh X trình bày hoàn cảnh khó khăn của gia đình thì Hương giảm giá xuống còn 180 triệu đồng.
Trong lúc “phán”, Hương bảo anh X, nếu ai hỏi thì phải nói làm lễ đóng tiền 300 triệu đồng. Hương cam kết: “Sau khi làm lễ xong thì chỉ ít ngày gia đình anh sẽ bán được nhà. Nếu nói sai, Hương sẽ bị mù mồm”.
Vừa do hoàn cảnh gia đình đang gặp trắc trở, phần khác lại tin tưởng vào những lời Hương hứa hẹn nên gia đình anh X đã làm theo yêu cầu của Hương.
Sau khi nhận tiền, Hương hẹn anh X cùng Hương đi đến một ngôi đền ở tỉnh Lạng Sơn để cúng lễ.
Đúng hẹn, anh X cùng và H và một số người giúp việc thuê xe ô tô đến một ngôi đền ở tỉnh Lạng Sơn. Khoá lễ do Hương thực hiện kéo dài qua đêm thì xong. Tuy nhiên sau đó, anh X đã phát hiện ra hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Hương nên đã làm đơn tố cáo.
Cũng với thủ đoạn trên, Hương còn lừa đảo chiếm đoạt tiền của một nạn nhân khác là anh N.V.T (ở Hải Phòng) để chiếm đoạt số tiền 180 triệu đồng. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định, Hương đã chiếm đoạt của các bị hại 240 triệu đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Hương cho rằng, gia đình hai bị hại tự tìm đến nhờ cậy bị cáo làm lễ giải hạn chứ bị cáo không dụ dỗ, không lôi kéo họ đến cúng bái. Hương biện minh, bị cáo không nhớ đã nói những gì vì khi làm lễ cho họ, bị cáo không còn là mình nữa...
Khi Hội đồng xét xử công bố tài liệu sao kê thể hiện số tiền bị hại chuyển đến tài khoản của Hương thì bị cáo đổ thừa rằng, không nhớ và không biết.
Giải thích về số tiền đã chiếm đoạt của bị hại, sau đó người thân của Hương phải bồi thường, bị cáo cho rằng rằng, tiền đó là gia đình họ làm công đức chứ bị cáo không tác động...
Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử nhận thấy, vụ án còn nhiều tình tiết cần phải làm rõ thêm nên quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.