Điểm giống và khác trong vụ phát hiện tài liệu mật của ông Biden và ông Trump

09:44 13/01/2023

Tổng chưởng lý Mỹ Merrick Garland mới đây đã chỉ định hai cố vấn đặc biệt để điều tra độc lập việc xử lý các hồ sơ mật của cựu Tổng thống Donald Trump và đương kim Tổng thống Joe Biden.

Ông Trump và ông Biden đối mặt thách thức khi nhiều tài liệu mật được tìm thấy tại nhà riêng. 

Cụ thể, công tố viên Jack Smith được chỉ định điều tra vụ việc các tài liệu mật được tìm thấy tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago tại Florida của ông Trump, sau khi ông đã rời nhiệm sở tháng 1/2021. Trong khi các tài liệu mật được tìm thấy tại nhà riêng hay văn phòng ông Biden từng làm việc do công tố viên Robert Hur phụ trách.

Nhiều đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội Mỹ đã yêu cầu điều tra ngay về vụ ông Biden và cho rằng hai vụ việc “không khác gì nhau”.

Theo các chuyên gia, cả ông Trump và ông Biden đều không được sở hữu bất kỳ tài liệu mật nào. Trong giai đoạn chuyển giao quyền lực, các hồ sơ, tài liệu mật của mỗi chính quyền Tổng thống đều phải được chuyển cho Cơ quan Lưu trữ Quốc gia Mỹ theo quy định.

Ông Biden bày tỏ ngạc nhiên khi nhiều tài liệu mật được tìm thấy tại nơi ông từng làm việc cũng như nhà riêng. Trong khi đó, ông Trump đăng tải trên mạng xã hội rằng ông đã giải mật các hồ sơ, dù không đưa ra chứng cứ. Tuyên bố của các luật sư của cựu Tổng thống trong hồ sơ tòa án lại không giống như vậy.

Các tài liệu mật đang được điều tra có từ thời ông Biden còn giữ vị trí Phó Tổng thống trong chính quyền Barack Obama (2009-2017), trong khi tài liệu được tìm thấy ở tư dinh của ông Trump có từ giai đoạn 2017-2021.

Dù vậy, hai vụ việc vẫn có nhiều điểm khác biệt rõ rệt.

Trong trường hợp của ông Trump, suốt một năm sau khi ông này rời nhiệm sở, Cơ quan Lưu trữ Quốc gia đã cố gắng thu lại tất cả các hồ sơ mà ông đã giữ lại, nhưng không thành công. Cuối cùng, khi ông Trump trả lại 15 thùng tài liệu vào tháng 1/2022, các quan chức Cơ quan Lưu trữ đã phát hiện ra nhiều tài liệu mật.

Vụ việc sau đó được chuyển lên Bộ Tư pháp. Bộ này đã ban hành trát yêu cầu trả lại tất cả hồ sơ vào tháng 5/2022. Các điều tra viên của Bộ sau đó đã “ghé thăm” nhà riêng của ông Trump, tại đây, luật sư cựu Tổng thống đã bàn giao thêm một số tài liệu và khẳng định không còn tài liệu nào khác nữa.

Các tài liệu được tìm thấy tại Mar-a-Lago của ông Trump. Ảnh AP. 

Tuy nhiên, FBI thu thập thêm nhiều chứng cứ, bao gồm cả đoạn phim giám sát từ khu Mar-a-Lago, và xin phép tòa án để thực hiện lệnh khám xét vào ngày 8/8/2022 để tránh bị cản trở trong quá trình thực thi nhiệm vụ. FBI đã thu hồi thêm 13.000 tài liệu, khoảng 100 trong số đó được đánh dấu là mật.

Trong trường hợp của ông Biden, Tổng chưởng lý Garland cho biết các luật sư của Tổng thống đã thông báo cho Cơ quan Lưu trữ và Bộ Tư pháp vào tháng 11 năm ngoái rằng họ đã phát hiện ra khoảng 10 tệp tài liệu mật tại văn phòng nơi ông Biden từng làm việc ở Trung tâm Penn Biden ở Washington D.C. vào đầu tháng đó.

Sau đó, các luật sư tiếp tục tiến hành các cuộc tìm kiếm bổ sung tại nhà riêng của ông Biden ở Wilmington và Rehoboth, Delaware, và phát hiện thêm nhiều tài liệu mật khác. Tất cả tài liệu này đều đã được nộp cho cơ quan chức năng.

Vậy, hai ông Trump và Biden có thể bị xử lý ra sao?

Hành vi cố ý lưu giữ hoặc loại bỏ tài liệu, hồ sơ mật sẽ bị xử lý hình sự. Thông thường, các công tố viên sẽ không đưa ra cáo buộc đối với hành vi vô ý lưu trữ hồ sơ mật, tuy nhiên, nếu có dấu hiệu và chứng cứ cho thấy đối tượng “cản trở việc thực thi công lý”, cách xử lý sẽ thay đổi.

Vì vậy, các chuyên gia cho biết thách thức pháp lý mà ông Trump phải đối mặt lớn hơn so với ông Biden. Cho đến nay, Bộ Tư pháp Mỹ chưa đưa ra thông tin nào cho thấy ông Biden cố ý giữ lại hồ sơ hoặc từ chối trả lại cho chính phủ.

Ngoài ra, với tư cách là Tổng thống, ông Biden khó có thể bị truy tố. Bộ Tư pháp Mỹ vẫn duy trì chính sách đã có từ lâu, theo đó, một tổng thống đương nhiệm không thể bị truy tố.

Chính sách này đã giúp bảo vệ ông Trump khi ông còn là tổng thống và bị Công tố viên đặc biệt Robert Mueller điều tra về mối liên hệ có thể có giữa Nga và chiến dịch tranh cử năm 2016 của ông.

Duy Tiến (Theo Reuters)

Ngày 26/12, Công an tỉnh Điện Biên tổ chức Hội nghị tổng kết công tác năm 2025, triển khai nhiệm vụ năm 2026. Dự và chỉ đạo hội nghị có Thượng tướng Nguyễn Ngọc Lâm, Thứ trưởng Bộ Công an; đồng chí Trần Tiến Dũng, Bí thư Tỉnh ủy; lãnh đạo HĐND, UBND tỉnh Điện Biên.

Trong vụ án xảy ra tại Cục Quản lý lao động ngoài nước, Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội (cũ), quá trình điều tra, cơ quan công an đã thu 25 phong bì với tổng số tiền hơn 1 tỷ đồng và 156.100 USD in tên doanh nghiệp tại phòng làm việc của cựu Thứ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội Nguyễn Bá Hoan.

Sáng 26/12/2025, TAND tỉnh Thanh Hóa đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn Vi (thường gọi Vi “ngộ”, SN 1981), Phạm Thị Hương Giang (SN 1980, vợ bị cáo Vi, cùng ngụ phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hóa) và Nguyễn Thế Thuận (SN 1963, ngụ phường Quảng Phú, tỉnh Thanh Hóa) về tội “Trốn thuế”, theo điểm đ, khoản 1, Điều 200 Bộ luật Hình sự.

Viện KSND tối cao vừa ban hành cáo trạng vụ án “Giả mạo trong công tác”, “Đưa hối lộ” và “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi” xảy ra tại Công ty TNHH Khoa học TSL (viết tắt là Công ty TSL), Công ty cổ phần Khoa học Công nghệ Avatek (viết tắt là Công ty Avatek) và các tổ chức, cá nhân liên quan trên toàn quốc.

Ngày 26/12, Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Mạnh Thắng, sinh năm 1987, thường trú tại xã Lưu Vệ, tỉnh Thanh Hóa (hiện ở phòng 802 CT4, chung cư Phú Sơn, phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hóa) để điều tra về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Sáng 26/12, TAND khu vực 2 (Hà Nội) mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Chí Thành (SN 1994, ở Chung cư Sky Central, phường Phương Liệt, Hà Nội) về tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo quy định tại khoản 1, Điều 318 Bộ luật hình sự. Vụ án xảy ra ngày 9/8/2025 và đến ngày 10/8/2025, Thành bị bắt tạm giam. 

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文