World Cup 2026 trước biến số Iran

15:53 29/03/2026

Xung đột leo thang giữa Mỹ - Israel và Iran đang đẩy World Cup 2026 vào tình thế đặc biệt khi khả năng Iran không thể tham dự trở thành kịch bản hiện hữu. FIFA đang phải đối mặt với bài toán phức tạp chưa từng có liên quan đến pháp lý, thay thế suất dự giải và đảm bảo an ninh - điều từng xuất hiện trong lịch sử nhưng chưa bao giờ ở quy mô của một kỳ World Cup hiện đại.

Nguy cơ Iran rút lui

Trong tháng 3/2026, câu chuyện Iran có thể không tham dự World Cup đã chuyển từ khả năng giả định sang một vấn đề thực tế. Theo Reuters, Liên đoàn Bóng đá châu Á (AFC) xác nhận chưa nhận được thông báo chính thức từ Iran, nhưng tình hình “đang được theo dõi chặt chẽ”.

Tuy nhiên, các tuyên bố từ phía Iran lại cho thấy mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Bộ trưởng Thể thao Iran Ahmad Donyamali khẳng định “trong điều kiện hiện tại, Iran không thể tham dự World Cup”, trong khi Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Iran Mehdi Taj thừa nhận họ “không thể nhìn nhận giải đấu với sự lạc quan”. Nguyên nhân trực tiếp xuất phát từ xung đột quân sự leo thang giữa Iran và liên minh Mỹ - Israel khiến tình hình an ninh nội địa và quan hệ ngoại giao trở nên bất ổn.

Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum tuyên bố sẵn sàng hỗ trợ tổ chức các trận đấu của Iran tại World Cup 2026.

Một vấn đề quan trọng khác nằm ở địa điểm thi đấu. Theo lịch đã công bố, Iran nằm ở bảng G cùng Bỉ, Ai Cập và New Zealand, với toàn bộ các trận vòng bảng diễn ra tại Mỹ, bao gồm 2 trận tại Los Angeles và 1 trận tại Seattle. Điều này khiến việc đảm bảo an toàn cho đội tuyển trở thành mối lo lớn. Tổng thống Mỹ Donald Trump đã cảnh báo việc Iran tham dự có thể gây nguy hiểm cho “tính mạng và sự an toàn của cầu thủ” trong phát biểu hồi đầu tháng 3, trong khi một số chuyên gia an ninh Mỹ cho rằng việc cấp visa và bảo vệ đoàn thể thao Iran sẽ là “thách thức chưa từng có”.

Trước tình hình đó, ngày 18/3, Iran đã gửi công văn đề xuất chuyển các trận đấu sang Mexico, song FIFA từ chối với lý do không thể thay đổi lịch thi đấu đã được ấn định từ tháng 12/2025. FIFA nhấn mạnh đang duy trì liên lạc với các bên và mong muốn giải đấu diễn ra đúng kế hoạch.

Trong lịch sự, Iran không phải là trường hợp đầu tiên có nguy cơ bỏ World Cup sau khi giành vé. Tại World Cup 1950, 3 đội tuyển gồm Ấn Độ, Scotland và Thổ Nhĩ Kỳ đã rút lui sau khi vượt qua vòng loại, khiến giải đấu chỉ còn 13 đội tham dự. Tuy nhiên, đó là giai đoạn mà FIFA chưa áp dụng cơ chế thay thế và giải đấu mang tính khu vực nhiều hơn. Các lý do khiến World Cup 1950 gặp trục trặc trong công tác tổ chức cũng chỉ bắt nguồn từ vấn đề thiếu kinh phí đi lại, hoặc như trường hợp của Ấn Độ là từ chối tham dự vì không được thi đấu bằng... chân trần.

Với Iran, nếu họ rút lui hoặc “không được tạo đủ điều kiện an ninh tham dự”, đây sẽ là trường hợp đầu tiên trong kỷ nguyên World Cup hiện đại mà một đội bóng vắng mặt vì xung đột địa chính trị, qua đó tạo ra tiền lệ hoàn toàn mới. Ngoài ra, theo The Guardian, một số nguồn tin ngoại giao cho biết Mỹ đang cân nhắc các phương án đặc biệt liên quan đến việc cấp visa cho đoàn thể thao Iran, nhưng chưa có cam kết chính thức, cho thấy vấn đề đã vượt ra ngoài phạm vi thể thao đơn thuần.

Chủ tịch FIFA Infantino đứng trước thách thức ngoại giao ở kỳ World Cup lớn nhất lịch sử.

Ai thay Iran?

Trong trường hợp Iran chính thức rút lui, FIFA sẽ phải kích hoạt các quy định thay thế - một kịch bản chưa từng xảy ra ở cấp độ World Cup. Theo nguyên tắc được quy định trong Điều lệ FIFA World Cup, ưu tiên suất tham dự sẽ được giữ lại cho liên đoàn khu vực tương ứng (AFC), thay vì chuyển sang châu lục khác, nhằm đảm bảo tính công bằng của hệ thống vòng loại đồng nhất.

Ở bối cảnh hiện tại, Iraq được xem là ứng viên hàng đầu để thay thế Iran, khi là đội có thành tích tốt nhất trong nhóm chưa giành vé trực tiếp tại vòng loại châu Á. Nếu Iraq giành quyền dự World Cup thông qua vòng play-off liên lục địa (diễn ra tại Monterrey, Mexico, đối thủ là Bolivia hoặc Suriname), suất thay thế có thể được chuyển cho UAE, đội để thua Iraq ở vòng play-off châu Á.

Còn một trường hợp khác, là FIFA sẽ xem xét chuyển suất sang liên đoàn khu vực khác trong trường hợp đặc biệt khi khu vực đó không còn đội đủ điều kiện hợp lệ - điều gần như không xảy ra với AFC do số lượng đội tham dự vòng loại rất lớn (46) và hệ thống xếp hạng đã được xác định rõ. Một phương án nữa về lý thuyết là tổ chức trận play-off bổ sung giữa các đội chưa giành vé, nhưng khả năng này rất thấp do lịch thi đấu đã được cố định. World Cup 2026 có tổng cộng 104 trận đấu, với lịch thi đấu và phân bổ sân vận động đã được hoàn tất từ cuối năm 2025. Việc thay đổi một đội sẽ kéo theo điều chỉnh liên quan đến hậu cần, lịch thi đấu và an ninh.

Về chế tài, điều lệ FIFA quy định rõ rằng một đội rút lui sau khi đã giành quyền tham dự có thể bị phạt tối đa 500.000 franc Thụy Sĩ (khoảng 550.000 USD), đồng thời phải hoàn trả khoản hỗ trợ chuẩn bị khoảng 1,5 triệu USD. Như vậy, tổng thiệt hại tài chính trực tiếp có thể vượt 2 triệu USD, chưa bao gồm các hợp đồng tài trợ riêng của đội tuyển. Bên cạnh đó, FIFA có thể xem xét các biện pháp kỷ luật bổ sung như hạn chế tham dự các giải đấu tiếp theo nếu xác định việc rút lui không thuộc trường hợp bất khả kháng.

Một yếu tố đáng chú ý khác là tác động thương mại. Mỗi đội tuyển tham dự World Cup đều gắn với thị trường bản quyền truyền hình và tài trợ riêng, do đó việc thay thế Iran có thể ảnh hưởng đến giá trị thương mại tại khu vực Trung Đông, nơi FIFA đang ghi nhận mức tăng trưởng doanh thu đáng kể trong các kỳ World Cup gần đây. Tại World Cup 2022 tổ chức ở Qatar, doanh thu bản quyền truyền hình của FIFA tại thị trường Trung Đông là 2,3 tỉ USD, tăng gần 2 lần so với mốc 1,3 tỉ USD tại World Cup 2018.

Iran nhiều khả năng không thể tham dự World Cup 2026 vì xung đột leo thang tại Trung Đông.

Thách thức ngoại giao đối với FIFA

Trước khủng hoảng liên quan đến Iran, FIFA đang phải xử lý một tình huống có nhiều điểm tương đồng với xung đột Nga - Ukraine năm 2022, nhưng ở mức độ ít phức tạp hơn. Khi đó, FIFA loại Nga khỏi các giải đấu quốc tế sau khi nhiều liên đoàn từ chối thi đấu với đội tuyển này.

Tuy nhiên, Iran không bị cấm thi đấu mà đứng trước khả năng tự rút lui, tạo ra khác biệt lớn về mặt pháp lý. FIFA hiện theo đuổi chiến lược cân bằng giữa thể thao và ngoại giao. Chủ tịch Gianni Infantino nhấn mạnh World Cup là sân chơi “mang tính kết nối toàn cầu” và mọi đội đủ điều kiện đều có quyền tham dự. Đồng thời, FIFA cũng nhấn mạnh phải phối hợp chặt chẽ với các quốc gia đăng cai, đặc biệt là Mỹ - nơi chịu trách nhiệm chính về an ninh và nhập cảnh.

Cấp visa là chìa khóa giải quyết bài toán này và Mỹ chứ không phải FIFA là bên ra quyết định cuối. Ngay từ cuối năm 2025, Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Iran đã không được cấp visa để tham dự lễ bốc thăm World Cup tại Washington, cho thấy các rào cản đã xuất hiện từ trước đó. Đấy là chưa kể, chính quyền Tổng thống Donald Trump đang theo đuổi chính sách siết nhập cảnh, nhập cư kể từ khi vị tổng thống này tái đắc cử tháng 11/2024. Nếu tình hình không được cải thiện, đây có thể trở thành yếu tố quyết định việc Iran có tham dự hay không.

Hôm 19/3, Mexico đã bày tỏ sẵn sàng hỗ trợ chuyển địa điểm tổ chức các trận đấu của Iran nhưng FIFA vẫn giữ lập trường không thay đổi địa điểm thi đấu nhằm bảo vệ tính toàn vẹn của giải đấu. Ngoài ra, với quy mô 48 đội và 104 trận, World Cup 2026 được xem là kỳ giải lớn nhất lịch sử, kéo theo yêu cầu tổ chức và an ninh phức tạp hơn nhiều so với các kỳ trước. Mọi thay đổi nào liên quan đến một đội tuyển đều có thể tạo ra tác động dây chuyền, từ hậu cần đến thương mại và an ninh.

Nếu Iran không thể có mặt ở Bắc Mỹ sau đây 3 tháng, World Cup 2026 sẽ không chỉ là sự kiện bóng đá, mà còn trở thành dấu mốc cho thấy thể thao không thể tách rời khỏi bức tranh địa-chính trị trong kỷ nguyên mới. Dù khẩu hiệu của FIFA, bằng một cách nào đó, luôn là: Chính trị không được can thiệp vào thể thao.

An Khánh

Tối 11/5, Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an TP Hồ Chí Minh cho biết vừa triệt phá cơ sở sản xuất, buôn bán thịt bò giả, thịt bò có chứa chất cấm; khởi tố, bắt tạm giam 2 bị can về tội “Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm”, xảy ra tại phường Bình Trị Đông, TP Hồ Chí Minh.

Trong bối cảnh công nghệ phát triển như vũ bão, vi phạm bản quyền, đặc biệt là vi phạm bản quyền trên môi trường số ngày càng phức tạp. Ngày 5/5, Chính phủ đã có Công điện số 38/CĐ-TTg về tập trung chỉ đạo thực hiện quyết liệt các giải pháp đấu tranh, ngăn chặn, xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Những động thái quyết liệt từ nhiều bộ, ngành, địa phương ngay sau đó đang được kỳ vọng sẽ tạo bước chuyển biến mạnh mẽ trong chống xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ - vấn đề vẫn nan giải hiện nay.

Trong khi các chuyên gia và người dân bày tỏ lo ngại về tầm nhìn quy hoạch, đơn vị đầu tư dự án cao tốc Pháp Vân - Cầu Giẽ lại vừa đưa ra đề xuất điều chỉnh giảm quy mô mở rộng tuyến đường huyết mạch này. Lý do được đưa ra là sự xuất hiện của các tuyến đường song hành, nhưng dư luận cho rằng việc đầu tư "manh mún" có thể dẫn đến lãng phí và không đáp ứng được tốc độ gia tăng phương tiện trong tương lai.

Sáng 11/5, HĐND TP Hà Nội đã thông qua Nghị quyết phê duyệt chủ trương đầu tư dự án đầu tư trục không gian quốc lộ 1A gắn với chỉnh trang và tái thiết đô thị theo phương thức đối tác công tư (PPP) loại hợp đồng xây dựng - chuyển giao (BT), đoạn từ Vành đai 1 đến nút giao Cầu Giẽ.

Thực hiện chỉ đạo quyết liệt của Chính phủ, lực lượng Hải quan, Biên phòng, Công an và Quản lý thị trường đồng loạt ra quân tăng cường kiểm tra, kiểm soát từ biên giới, cửa khẩu đến thị trường nội địa nhằm ngăn chặn buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả và các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Nhiều đường dây, vụ việc quy mô lớn đã bị phát hiện, xử lý, góp phần bảo vệ doanh nghiệp và quyền lợi người tiêu dùng.

Bộ Xây dựng vừa có văn bản báo cáo Văn phòng Trung ương Đảng về việc thẩm định các kiến nghị của Công ty TNHH Tập đoàn Sơn Hải liên quan đến những thay đổi trong quy định bảo hành và bảo trì công trình giao thông. Sau khi tham vấn ý kiến từ các hiệp hội, nhà thầu và cơ quan chuyên môn, Bộ Xây dựng đã đưa ra những đánh giá chi tiết, bác bỏ các đề xuất chính của doanh nghiệp này.

Những dòng nước đen vẫn lặng lẽ chảy ra biển sau mỗi cơn mưa. Những bãi tắm được đầu tư hàng chục, hàng trăm tỷ đồng vẫn đóng cửa hoặc hoạt động cầm chừng. Trong khi đó, tại nhiều điểm đến quen thuộc, dòng khách tiếp tục dồn về khiến hạ tầng quá tải, rác thải gia tăng và sức ép môi trường ngày càng lớn. Đằng sau những lớp áp lực ấy không chỉ là câu chuyện ô nhiễm hay sự lãng phí đầu tư.

Bước vào cao điểm du lịch hè, nhu cầu tìm kiếm homestay, khách sạn tại Đà Lạt (Lâm Đồng) tăng mạnh cũng là lúc các đối tượng lừa đảo trên không gian mạng gia tăng hoạt động. Với hình ảnh đẹp mắt, những lời quảng cáo hấp dẫn cùng các fanpage được đầu tư bài bản, nhiều du khách đã mất từ vài triệu tới cả chục triệu đồng vì đặt phòng online.

Ngày 11/5, cơ quan CSĐT (Phòng CSKT) Công an TP Cần Thơ khởi tố bị can, bắt tạm giam Lê Văn Hải (SN 1973; ngụ ấp Phụng Quới, xã Thạnh An, TP Cần Thơ); khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Vũ Thanh Thủy (SN 1985; ngụ phường Tây Thạnh, TP Hồ Chí Minh) về hành vi “Sản xuất, buôn bán hàng giả”.

Liên tiếp trong các ngày đầu tháng 5/2026, Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước (Cục TTTN) đã kiểm tra đột xuất và xử phạt 2 doanh nghiệp đầu mối kinh doanh xăng dầu do không bảo đảm mức dự trữ xăng dầu bắt buộc và các hành vi vi phạm khác theo quy định của pháp luật. Tổng số tiền xử phạt lên tới 320 triệu đồng.

Chiều 11/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tây Ninh, cho biết: Được cán bộ công an và gia đình vận động, giải thích về chính sách khoan hồng của pháp luật, Lê Ngọc Tường Vy (SN 2008, ngụ xã Châu Thành, tỉnh Tây Ninh) đã ra đầu thú về hành vi giết người.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文