Huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng:

Các nhà giáo mòn mỏi đi đòi chế độ chính sách

08:22 25/09/2017
Chiều 21-9, các nhà giáo đã đến Phòng Tiếp công dân của huyện Trần Đề theo thư mời của UBND huyện Trần Đề, nhưng sau mấy giờ đồng hồ ngồi chờ ở Phòng Tiếp công dân huyện, các nhà giáo phải ra về vì cán bộ bận công tác “đột xuất”.

Liên quan đến việc các nhà giáo đã nghỉ hưu đi đòi tiền chế độ chính sách ở huyện Trần Đề (tỉnh Sóc Trăng) mà Báo CAND đã phản ánh vào năm 2016, chiều 21-9, các nhà giáo đã đến Phòng Tiếp công dân của huyện Trần Đề theo thư mời của UBND huyện Trần Đề, nhưng sau mấy giờ đồng hồ ngồi chờ ở Phòng Tiếp công dân huyện, các nhà giáo phải ra về vì cán bộ bận công tác “đột xuất”.

Trao đổi với chúng tôi về “sự cố” trên, ông Đặng Công Khánh, cán bộ Phòng Tiếp công dân huyện Trần Đề, cho biết: “Theo lịch làm việc, chiều 21-9, Phó Chủ tịch UBND huyện Lưu Hữu Danh và Công an huyện Trần Đề sẽ làm việc với các cô giáo để giải quyết khiếu nại của các cô. Tuy nhiên, do có công việc đột xuất nên đồng chí Phó Chủ tịch không làm việc được nên chúng tôi hẹn các cô vào ngày khác”.

Như Báo CAND phản ánh, từ năm 2008 về sau, các nhà giáo Lê Thị Trưởng, Thạch Thị Nuôi, Lâm Thị Hang (công tác tại Trường Tiểu học Tài Văn 2, xã Tài Văn, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng) được hưởng phụ cấp thu hút 70% theo Nghị định 61/2006/NĐ.CP ngày 20-6-2006 của Chính phủ. Vào thời điểm đó, do kinh phí của tỉnh chưa đủ nên còn thiếu nợ của họ số tiền hàng trăm triệu đồng.

Cũng trong những năm đó, các nhà giáo này nghỉ hưu theo chế độ nên chưa nhận được tiền. Đến năm 2015, họ nghe nhiều giáo viên cùng dạy chung trước đây cho biết đã có tiền chi trả nên đến trường xin nhận, lãnh đạo trường cho rằng các cô đã nhận đủ tiền. Từ đó dẫn tới khiếu nại cho đến nay.

Cụ thể, cô Lê Thị Trưởng chưa được nhận tiền từ tháng 1 đến 12-2008 và từ tháng 1 đến 11-2009. Cô giáo Thạch Thị Nuôi chưa được nhận tiền từ tháng 1 đến 8-2008. Cô Lâm Thị Hang cũng chưa nhận tiền từ tháng 1 đến 8-2008.

Ba nhà giáo tại Phòng tiếp công dân huyện Trần Đề chiều 21-9.

Cầm bản photo danh sách ký nhận tiền, cô Lê Thị Trưởng nói: “Tôi nghỉ hưu từ năm 2009 nên từ đó cho đến nay không về trường nhận tiền, chữ ký trong đó không phải là chữ ký của tôi”.

Các cô Thạch Thị Nuôi, Lâm Thị Hang cũng khẳng định các cô không nhận tiền và chữ ký trong danh sách không phải của họ. Cùng với 3 cô giáo trên, còn có thầy Nguyễn Ngọc Hùng và vợ là cô Trần Thị Trúc Phương (đã nghỉ và xuất cảnh đi nước ngoài năm 2010) cũng có tên trong danh sách nhận tiền từ tháng 1 đến 8-2008 và từ tháng 1 đến 12-2009 nhưng không có chữ ký (tức là chưa nhận tiền). 

Theo cô Thạch Thị Nuôi, có 4 giáo viên đã nghỉ hưu (trong đó cô Trương Thị Ghết đã mất) có tên trong danh sách nhận tiền, thực chất cô chưa nhận tiền nhưng có chữ ký và chữ ký đó là giả mạo. Còn 2 giáo viên đi nước ngoài là chưa nhận đủ tiền và không ký nhận tiền. 

“Chúng tôi đã làm đơn phản ánh từ đầu năm 2016 cho đến nay nhưng không cơ quan nào giải quyết. Khiếu nại đến Phòng GD-ĐT thì lúc chuyển hồ sơ về trường, lúc lại nói chuyển qua UBND huyện, lúc lại nói chuyển qua Công an huyện.

Đến UBND huyện thì huyện chỉ sang Phòng GD-ĐT. Ai là người đã ký nhận tiền của chúng tôi, đề nghị cơ quan chức năng làm sáng tỏ và xử lý nghiêm” - cô Thạch Thị Nuôi bức xúc.

Cô Lê Thị Trưởng cho biết: “Chúng tôi được hưởng chế độ chính sách khi đang công tác nhưng tỉnh chưa có tiền chi trả thì chúng tôi đến tuổi nghỉ hưu. Khi có tiền thì nhà trường không thông báo cho chúng tôi biết để chúng tôi đến nhận. Chỉ sau này một số giáo viên mới nói cho chúng tôi biết đã có tiền thì chúng tôi đến nhận thì họ nói chúng tôi đã nhận rồi. Chúng tôi khiếu nại mà không giải quyết. Bốn chị em chúng tôi đã già, bệnh tật nhiều chỉ mong được trả lại tiền chứ đừng để như trường hợp chị Trương Thị Ghết là một ví dụ đau lòng khi chị Ghết chết mà vẫn chưa được nhận tiền”.

Chiều 21-9, tại Phòng Tiếp công dân huyện Trần Đề, cô Lê Thị Trưởng đã chỉ cho ông Đặng Công Khánh sự bất hợp lý trong hồ sơ mà Phòng GD-ĐT huyện Trần Đề cho rằng các cô đã nhận tiền.

Trưởng nói: “Họ ký chữ ký giả của chúng tôi. Còn trường hợp của thầy Hùng và cô Phương, có bản thì họ để trống, có bản thì ghi với nội dung có giấy ủy quyền. Từ đó cho rằng đã có người nhận tiền. Chúng tôi đề nghị đối chiếu với bản gốc thì họ không chịu. Không chỉ vậy, họ còn ngụy tạo hồ sơ. Cụ thể, trong bản ghi danh sách nhà giáo nhận tiền ngày 4-6-2016, phía bên phải của bản danh sách này đóng dấu của Phòng GD-ĐT huyện Mỹ Xuyên, có chữ ký của ông Quách Lai Thành; còn bên trái đóng dấu của Trường Tiểu học Tài Văn 2, bà Dương Thị Ánh Hồng là Hiệu trưởng ký tên. Điều đáng nói, con dấu của Phòng GD-ĐT huyện Mỹ Xuyên thể hiện Phòng này thuộc UBND huyện Mỹ Xuyên, còn dấu của Trường Tiểu học Tài Văn 2 cho thấy trường này thuộc UBND huyện Trần Đề. Rõ ràng là có sự gian lận, mập mờ”.

X.Cao

Chiều 8/5, một phụ huynh của Trường Mầm non Việt Úc (đường Trần Việt Châu, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ) dẫn con đến Văn phòng Thường trú Báo CAND khu vực Đồng bằng Sông Cửu Long trình bày về việc con mình bị cô giáo chủ nhiệm đánh. Đáng chú ý, sau khi phụ huynh phản ánh vụ việc đến cơ quan chức năng, thì có 2 người đàn ông lạ mặt, xăm trổ tìm đến nhà đề nghị gia đình rút đơn.

Với nghĩa cử cao đẹp “giọt máu cho đi – cuộc đời ở lại”, Thượng úy Biện Thanh Sơn, cán bộ Đội CSGT trật tự Công an TP Hà Tĩnh (tỉnh Hà Tĩnh) góp phần làm đẹp hơn hình ảnh người cán bộ CAND vì nước quên thân, vì dân phục vụ.

Một trong những yêu cầu mà Sở Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) Hà Nội đặt ra đối với các Phòng GD&ĐT là rà soát, kiểm tra, xác minh, xử lý nghiêm nếu có tình trạng định hướng cho một số học sinh lớp 9 có kết quả học tập chưa cao không đăng ký tham dự kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 THPT công lập năm học 2024-2025. 

Ngày 8/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang cho biết đã tống đạt các quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam và lệnh khám xét nơi ở đối với Hoàng Thị Nga (SN 1975, trú khóm Vĩnh Thành, thị trấn Cái Dầu, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang) về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Công an phường Gia Hội (TP Huế) đã nhanh chóng xác minh, làm rõ người chuyển nhầm là anh Trần Đức Minh (SN 1991, trú phường Gia Hội). Ngay sau khi xác minh làm rõ, Công an phường Gia Hội đã mời anh Minh đến trụ sở và tiến hành các thủ tục trao trả lại số tiền 160 triệu đồng…

Cửu đỉnh là nguồn tư liệu độc đáo, quý hiếm được giới nghiên cứu trong và ngoài nước rất quan tâm bởi nó mang giá trị nội dung về lịch sử, văn hóa – giáo dục, địa lý, phong thủy, y dược, nghệ thuật thư pháp… Những bản đúc nổi trên Cửu đỉnh cũng đã lưu trữ các giá trị về mối quan hệ giao thoa và tiếp xúc văn hóa xã hội của Việt Nam với các quốc gia trong khu vực Đông Á.

Hoàng Văn Đức và Hà Thúc Nhật đã gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 1,578 tỷ đồng, trong đó 6 gói thầu thiệt hại trên 100 triệu đồng với tổng giá trị 1,477 tỷ đồng… Sau khi thanh lý hợp đồng, các nhà thầu trích lại 2-3% giá trị hợp đồng và Đức đã giao Nhật quản lý số tiền trên.

Ngày 8/5, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Chu Vũ Nam (SN 1986, cựu Phó trưởng Phòng vật tư, Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì, Hà Nội) về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Bị cáo Nam được xác định đã làm trái quy định gây thiệt hại ngân sách Nhà nước hơn 1,7 tỷ đồng. 

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文