Cần làm rõ việc ai nhận tiền chế độ của giáo viên (?)

08:53 21/02/2016
Theo Nghị định 61 ngày 20-6-2006 của Chính phủ, các nhà giáo tại Trường tiểu học Vân Tài được được hưởng phụ cấp thu hút 70%. Thế nhưng, cho đến nay, dù đã nghỉ hưu họ vẫn chưa được nhận hết số tiền nói trên.


Các nhà giáo đã nghỉ hưu gồm: Lê Thị Trưởng, Thạch Thị Nuôi, Lâm Thị Hang (công tác tại trường Tiểu học Tài Văn 1, xã Tài Văn, huyện Trần Đề, Sóc Trăng), phản ánh: Họ và nhiều giáo viên khác công tác tại trường Tiểu học Tài Văn 1, xã Tài Văn, huyện Trần Đề (trước năm 2010 thuộc huyện Mỹ Xuyên). Trong thời gian công tác tại trường, theo Nghị định 61 ngày 20-6-2006 của Chính phủ, họ được hưởng phụ cấp thu hút 70%. Thế nhưng, cho đến nay, dù đã nghỉ hưu nhưng vẫn chưa được nhận hết số tiền nói trên.

Cụ thể, nhà giáo Lê Thị Trưởng cho biết, đã lãnh từ tháng 7-2006 đến tháng 12-2007; còn từ tháng 1 đến 12-2008 và từ tháng 1 đến 11-2009 chưa nhận. Cô giáo Thạch Thị Nuôi chỉ mới nhận tiền chế độ từ tháng 10-2006 đến 12-2007 (18 tháng), còn từ tháng 1 đến tháng 8-2008 chưa nhận. Cô giáo Lâm Thị Hang mới nhận từ tháng 7-2006 đến tháng 12-2007 (18 tháng), còn từ tháng 1 đến tháng 8-2008 chưa nhận. 

Lý do các nhà giáo chưa nhận được tiền là do chưa có tiền chi trả nên khất lại. Trong thời gian  chưa nhận tiền thì 3 nhà giáo trên có quyết định nghỉ hưu theo chế độ và cũng từ đó không ai thông báo cho họ biết để đến nhận tiền.

Hai cô giáo Thạch Thị Nuôi và Lê Thị Trưởng hiện đã về hưu.

Cuối năm 2015, biết tin tiền đã có, họ đến trường cũ xin nhận thì lãnh đạo nhà trường cho biết họ đã nhận tiền có chữ ký đầy đủ (?!). Cầm bản photo danh sách ký nhận tiền, cô Trưởng nói: “Tôi nghỉ hưu từ năm 2009, từ đó cho đến nay không về trường nhận tiền, chữ ký không phải là của tôi”. Các cô giáo Thạch Thị Nuôi, Lâm Thị Hang cũng khẳng định chưa nhận tiền và chữ ký trong danh sách không phải của họ. Cùng với 3 cô giáo trên, còn có thầy Nguyễn Ngọc Hùng và vợ là Trần Thị Trúc Phương (đã nghỉ và xuất cảnh năm 2010) cũng có tên trong danh sách nhận tiền từ tháng 1 đến 8-2008 và từ tháng 1 đến 12-2009 nhưng không có chữ ký (?!).

Trao đổi với PV, bà Dương Thị Hương, Trưởng Phòng GD&ĐT huyện Trần Đề cho biết: “Sau khi nhận được khiếu nại của các giáo viên, ngày 28-1-2016, tôi đã chỉ đạo lãnh đạo trường Tiểu học Tài Văn 1 cho mời các cô giáo đó lên tìm hiểu. Buổi họp hôm đó tôi cũng có mặt. Qua xem xét hồ sơ, tôi thấy có đầy đủ chữ ký của các giáo viên nói trên trong danh sách nhận tiền cũng như sổ quỹ của trường. Còn giáo viên nói họ chưa nhận, chữ ký không phải của họ là nằm ngoài khả năng của ngành. Chỉ có cách là đề nghị cơ quan Công an giám định chữ ký mới kết luận được có phải chữ ký của các giáo viên đó hay không”.

Riêng trường hợp vợ chồng thầy Nguyễn Ngọc Hùng, bà Hương cho biết: “Thầy Hùng và cô Phương ủy quyền cho người thân nhận tiền nên trong danh sách nhận tiền không có chữ ký của người được ủy quyền vì tên thầy Hùng và cô Phương mà chữ ký nhận của người khác là không đúng qui định. Trong hồ sơ có kèm giấy ủy quyền và biên nhận đầy đủ”.

Làm việc với lãnh đạo trường Tiểu học Tài Văn 1, Hiệu trưởng Nguyễn Minh Chánh từ chối cung cấp thông tin cũng như hồ sơ vụ việc. Sau khi có ý kiến chỉ đạo của bà Hương, chúng tôi chỉ được ông Chánh cho xem phần ký nhận tiền của thầy Nguyễn Ngọc Hùng và cô Trần Thị Trúc Phương chứ không cho xem phần của các cô giáo khiếu nại nói trên. Tuy nhiên, hồ sơ chỉ có giấy ủy quyền và 1 biên nhận nhận tiền từ tháng 1 đến 12-2009, riêng số tiền từ tháng 1 đến tháng 8-2008 không có biên nhận và cũng không có chữ ký. Có nghĩa là số tiền đó chưa được nhận.

Chúng tôi đề nghị cho tiếp xúc với danh sách ký nhận tiền và sổ quỹ của trường thì ông Chánh từ chối thẳng thừng: “Ngoài cơ quan chuyên môn có trách nhiệm, chúng tôi không cung cấp cho bất cứ một ai hồ sơ tài chính của trường, dù các anh là nhà báo, có giấy tờ đầy đủ chúng tôi cũng không cung cấp”(?!).

Cô giáo Thạch Thị Nuôi bức xúc: “Vậy ai là người đã ký nhận tiền của chúng tôi, đề nghị cơ quan chức năng tỉnh Sóc Trăng nhanh chóng làm sáng tỏ sự thật. Vì chúng tôi chưa hề nhận số tiền còn lại này”.

Đ.Văn - X.Cao

Căn nhà 4 tầng làm quán bún ốc dạng “đầu voi đuôi chuột”, phía trước rộng khoảng 4m nhưng phía sau “teo” lại chỉ còn 2,5m. Căn nhà trên được vợ chồng bà Đ.T.K.H. thuê cải tạo mở bán các loại món ăn hương vị Bắc. Tầng trệt và tầng 1 đặt bếp và bàn ăn cho khách. 2 tầng trên là chỗ ngủ của gia đình và nhân viên. Căn nhà chỉ có lối thoát hiểm duy nhất là cửa tầng trệt nhưng bị lửa và khói bao phủ.

Ngày 5/12, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định truy nã đối với bị can Nguyễn Văn Đài về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại khoản 2 Điều 117 Bộ luật Hình sự.

Ngày 5/12, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định truy nã đối với bị can Lê Trung Khoa về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại khoản 2 Điều 117 Bộ luật Hình sự.

Theo Bộ Y tế, thời điểm này, nhiều bệnh truyền nhiễm đang gia tăng, trong đó có cúm. Tại bệnh viện, nhiều người mắc cúm A biến chứng phải nhập viện, trong đó bác sĩ cảnh báo một loại nấm phổi tấn công người mắc cúm A gây tình trạng nguy kịch.

Bộ Công an đang tổ chức lấy ý kiến góp ý của các cơ quan, tổ chức và cá nhân đối với dự thảo Nghị quyết của Chính phủ về việc ban hành cơ chế, chính sách đặc thù để tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong triển khai đấu giá tài sản trực tuyến theo quy định của Luật Đấu giá tài sản.

Sáng 5/12, TAND TP Hà Nội mở lại phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Cao Văn Hùng (SN 1973, ở xã Thiên Lộc, Hà Nội) về tội “Giết người” và tội “Hủy hoại tài sản”. Bị cáo Hùng có hành vi mua xăng về đốt quán cà phê số 258 Phạm Văn Đồng (Hà Nội) khiến 11 người chết và thiêu rụi nhiều phương tiện, hàng hóa. 

Bên trong hiện trường vụ cháy quán bún ốc khiến 4 người tử vong ám khói, nước chữa cháy vẫn còn đọng trên mặt sàn nhà. Khung cảnh tang hoang khiến nhiều người ám ảnh. Căn nhà này vừa là nơi kinh doanh vừa là nơi ở của gia đình, nhân viên…

Kiến nghị xem xét cơ chế ưu đãi cho các dự án bất động sản bị chậm tính tiền sử dụng đất, ông Lê Hoàng Châu, Chủ tịch Hiệp hội Bất động sản (BĐS) TP Hồ Chí Minh cho rằng, ngoài các dự án bị ách tách về pháp lý đất đại, thì tại TP Hồ Chí Minh hiện có khoảng 100 dự án đang chờ cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thông báo về tiền sử dụng đất hoặc tiền sử dụng đất bổ sung phải nộp…

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文