Cần xử lý dứt điểm khiếu nại của gia đình có công với cách mạng

08:56 15/12/2017
Bà Nguyễn Thị Hằng (83 tuổi, thương binh hạng 4/4, trú tại phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội) là Trưởng Ban liên lạc các chiến sĩ cách mạng bị địch bắt, tù đày của tỉnh Thừa Thiên-Huế tại Hà Nội có đơn gửi Báo CAND phản ánh việc các cơ quan chức năng của thành phố Huế và tỉnh Thừa Thiên-Huế “quên” thi hành bản án dân sự đã có hiệu lực pháp luật cách đây 37 năm.


Điều đó không những không bảo vệ quyền lợi cho người được thi hành bản án này mà còn tạo điều kiện cho bên phải thi hành án vi phạm trật tự về xây dựng nhưng không bị xử lý, gây khiếu kiện kéo dài.

Bà Hằng trình bày, do cha mẹ mất sớm nên trước khi tập kết ra miền Bắc (năm 1954), bà Hằng sống cùng bà nội là cụ Nguyễn Thị Sáu tại thôn Thượng 5, xã Thuỷ Xuân, huyện Hương Thuỷ, tỉnh Bình Trị Thiên (nay là tỉnh Thừa Thiên-Huế). Quá trình cụ Sáu sinh sống ở đây đã xảy ra tranh chấp về đất đai với nhánh dòng họ Nguyễn dẫn tới việc hai bên kiện nhau ra toà án để phân xử. 

Theo Bản án sơ thẩm số 23, ngày 17-5-1979 của TAND TP Huế nội dung vụ kiện như sau: Thửa đất E152 tại thôn Thượng 5, xã Thuỷ Xuân nằm trong dải đất họ Nguyễn có diện tích là 5 mẫu 8 sào 2 thước. Trên thửa đất này có một ngôi nhà thờ của họ Nguyễn và một ngôi nhà mái ngói cạnh nhà thờ. Bà Sáu là người ở ngôi nhà mái ngói vừa chăm sóc nhà thờ, vừa chăm sóc cây cối trên thửa đất này. 

Năm 1979, cụ Sáu định bán ngôi nhà mái ngói nhưng họ Nguyễn không đồng ý với lý do, ngôi nhà đó là nhà tăng của nhà thờ và thửa đất E152 là do họ Nguyễn tạo lập. Cụ Sáu không đồng tình với việc này vì cho rằng, thửa đất này cụ đã mua của người khác từ năm 1914 và ngôi nhà mái ngói do vợ chồng cụ xây dựng nên cụ có quyền sở hữu. Trình bày với Toà án, cụ Sáu và dòng họ Nguyễn đều cho rằng, họ mới là chủ sở hữu thửa đất E152.

Theo bản án sơ thẩm, đối với thửa đất E152, cụ Sáu cũng như họ Nguyễn không xuất trình được giấy tờ chứng minh về quyền sở hữu. Sổ địa bạ địa phương cũng không ghi ai là chủ của mảnh đất này. Đối với ngôi nhà cạnh nhà thờ, một số nhân chứng cho biết, là do vợ chồng cụ Sáu xây dựng. Họ Nguyễn cũng thừa nhận ngôi nhà đó do vợ chồng cụ Sáu xây dựng nhưng họ Nguyễn chỉ coi đó là nghĩa vụ của người trông coi nhà. 

Bản án sơ thẩm xác định, nhà thờ được cụ Sáu xây dựng đã được nhiều người xác nhận. Nay cụ Sáu không muốn ở thì có thể bán và ưu tiên bán trước cho họ Nguyễn. Nếu họ Nguyễn không muốn mua thì cụ Sáu có quyền bán cho người khác nhưng chỉ được bán nhà, không được bán đất. 

Bản án sơ thẩm bác yêu cầu đòi quyền sở hữu thửa đất E152 của cụ Sáu và họ Nguyễn. Sau phiên toà sơ thẩm, đại diện dòng họ Nguyễn có đơn kháng cáo với nội dung, không chấp nhận quyết định của bản án sơ thẩm.

Tại Bản án phúc thẩm số 06 ngày 1-4-1980 của TAND tỉnh Bình Trị Thiên xác định, vụ tranh chấp thửa đất E152 và ngôi nhà giữa cụ Sáu và họ Nguyễn đã xảy ra từ lâu. Năm 1930, sự việc này đã được đưa ra Toà án của chế độ cũ nhưng Toà án lúc đó cũng không xử được thửa đất này thuộc quyền sở hữu của ai nên trong sổ địa bạ đành bỏ trống. Từ đó đến nay, việc tranh chấp vẫn diễn ra cho đến khi được TAND TP Huế phân xử. 

Bản án phúc thẩm xác định, đối với thửa đất E152 đang tranh chấp, hai bên đương sự đã đưa ra giấy tờ chứng minh, nhưng những giấy tờ đó không có bản nào thể hiện cụ thể thửa đất này thuộc quyền sở hữu của cụ Sáu hay nhánh dòng họ Nguyễn. 

Mặt khác, theo chính sách hiện hành, đất đai là tư liệu sản xuất thuộc quyền sở hữu của Nhà nước, cộng với địa bạ cũ ghi đất E152 vô chủ nên Toà án cấp phúc thẩm đồng tình với quan điểm của Toà án cấp sơ thẩm bác quyền đòi sở hữu thửa đất này của dòng họ Nguyễn và cụ Sáu. 

Đối với ngôi nhà mái ngói cạnh nhà thờ của thửa đất E152, họ Nguyễn đòi sở hữu vì cho rằng đó là tăng của nhà thờ. Toà án cấp phúc thẩm xác định, ngôi nhà này là nhà của cụ Sáu vì quá trình cụ Sáu xây dựng có nhiều người biết. Việc dòng họ Nguyễn đòi ngôi nhà mái ngói này là thiếu căn cứ. 

Với những phân tích, đánh giá như trên, Toà án cấp phúc thẩm quyết định bác kháng cáo của đại diện dòng họ Nguyễn, giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND TP Huế. 

Theo đó, Toà án cấp phúc thẩm xác định. ngôi nhà mái ngói cạnh nhà thờ của dòng họ Nguyễn trên thửa đất E152 thuộc quyền sở hữu của cụ Sáu. Toà phúc thẩm bác yêu cầu của cụ Sáu và đại diện dòng họ Nguyễn đòi sở hữu thửa đất E152, vì đất đai thuộc quyền sở hữu của Nhà nước.

Những năm gần đây, bà Nguyễn Thị Hằng có nhiều đơn gửi các cơ quan thẩm quyền đề nghị thi hành Bản án phúc thẩm số 06 ngày 1-4-1980 của TAND tỉnh Bình Trị Thiên (cũ) và đề nghị xử lý công trình xây dựng trái phép của dòng họ Nguyễn trên thửa đất E152. Ngày 16-12-2015, UBND TP Huế đã ban hành Quyết định số 8679/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Nguyễn Trung (đại diện họ Nguyễn). Đồng thời giao trách nhiệm cho UBND phường Thuỷ Xuân kiểm tra, giám sát việc thi hành quyết định xử phạt này. 

Tuy nhiên sau đó, việc thi hành quyết định xử phạt hành chính đối với công trình vi phạm trên thửa đất E152 và việc thi hành bản án số 06 chưa diễn ra nên bà Hằng tiếp tục khiếu nại. 

Liên quan đến sự việc này, ngày 5-9-2017, Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế đã có Công văn số 1487/CV-THA gửi bà Hằng nêu rõ: Thực hiện Chỉ thị số 266/TTg ngày 2-6-1993 của Thủ tướng Chính phủ về việc “triển khai và tăng cường bàn giao công tác thi hành án dân sự”, năm 1993, TAND các cấp bàn giao những hồ sơ thi hành án còn tồn đọng, chưa thi hành xong sang cơ quan thi hành án dân sự để tiếp tục tổ chức thi hành. 

Nhưng qua rà soát từ đó đến nay, trong hồ sơ theo dõi nhận bàn giao bản án do Toà án chuyển sang không có Bản án số 06/DS ngày 1-4-1980 của TAND tỉnh Bình Trị Thiên. Ngoài ra, cơ quan thi hành án cũng không nhận được yêu cầu thi hành án của bà Nguyễn Thị Hằng đối với bản án này nên không có căn cứ để giải quyết. 

“Hiện nay, do cả hai bên đương sự trong bản án trên đã chết, do vậy theo quy định tại điểm a, khoản 5, Điều 31 Luật Thi hành án dân sự 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì hiện tại, bà Hằng không thuộc đối tượng yêu cầu thi hành án”, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế - Hoàng Hy khẳng định.

Không đồng tình với trả lời của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế, bà Hằng tiếp tục có đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị thi hành Bản án số 06/DS ngày 1-4-1980 của TAND tỉnh Bình Trị Thiên (cũ) để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bà.

Nguyễn Hưng

Ngày 4/12, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với Phạm Quang Thiện về tội “Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự.

Người ta đến với ngành tình báo theo nhiều con đường khác nhau, chủ yếu là tự nguyện, nhưng đôi khi cũng vì sự chỉ đạo của cấp trên. Anh hùng Liên Xô, phi công Ivan Lezjov là một ví dụ điển hình. Ông từng phản đối quyết liệt khi bị điều động sang công tác tình báo, thậm chí ông cho là mình bị lừa. Tuy nhiên, sau nhiều lần từ chối, cuối cùng, ông cũng chấp nhận mệnh lệnh, mở ra một chương mới trong sự nghiệp quân ngũ của mình.

Để phục vụ công tác điều tra, mở rộng vụ án và đảm bảo quyền lợi cho các bị hại đã bị các đối tượng chiếm đoạt tiền, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tuyên Quang đề nghị ai là nạn nhân của vụ lừa đảo với thủ đoạn như trên liên hệ với Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tuyên Quang qua đồng chí Nguyễn Văn Luật, điều tra viên thụ lý vụ án, số điện thoại 0855.683.839 để được giải quyết.

Nhóm các nước trung gian hòa giải trong vấn đề Gaza gồm Ai Cập và Qatar, cùng 6 quốc gia Hồi giáo khác, ngày 6/12 đã lên tiếng cảnh báo về kế hoạch của Israel liên quan đến việc mở cửa khẩu Rafah theo hướng một chiều, chỉ cho phép người Palestine rời khỏi lãnh thổ nhưng không được quay trở lại, đồng thời tiếp tục hạn chế hàng viện trợ nhân đạo vào Dải Gaza.

Chiều 6/12, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cà Mau cho biết vừa thi hành lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Hải Đảo (SN 1987, ngụ ấp Xóm Biển, xã Đất Mũi, tỉnh Cà Mau) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình đề nghị các cá nhân, người dân đã thỏa thuận, chi phí tiền cho Vũ Văn Linh, Vũ Văn Tính và cán bộ thuộc Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai, Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Ninh Bình, Cơ quan thuế tỉnh Ninh Bình có liên quan trong vụ án, liên hệ đến tại Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình trước ngày 31/12/2025

Ngày 6/12, UBND tỉnh An Giang cho biết, sau 5 ngày đêm thi công, Tổng công ty Điện lực miền Nam (EVNSPC), Công ty Điện lực An Giang đã đóng điện thành công đường dây 110kV trên không, khắc phục sự cố cáp ngầm 110kV Hà Tiên – Phú Quốc; khôi phục cấp điện hoàn toàn cho toàn bộ khách hàng tại đặc khu Phú Quốc; hoàn thành trước 5 ngày so với kế hoạch. 

Ngày 6/12, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng xác nhận đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp Ức Kim Khoan, công chức Ủy ban Mặt trận Tổ quốc (MTTQ) Việt Nam xã Phan Sơn về hành vi chiếm đoạt tài sản vào ngày 5/12. Công an Lâm Đồng cũng cho biết, thông tin Ức Kim Khoan chiếm đoạt 500 triệu đồng từ nguồn tiền hỗ trợ cho người dân bị thiệt hại do lũ lụt là chưa chính xác.

Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 11/ 2025 tăng 0,45% so với tháng trước chủ yếu do giá thực phẩm tăng cao tại các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương chịu ảnh hưởng trực tiếp bởi mưa lũ sau bão; ăn uống ngoài gia đình tăng do chi phí nguyên liệu đầu vào và giá nhiên liệu tăng.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文