"Nợ thẻ tín dụng 8,5 triệu phải trả 8,8 tỷ": Eximbank có đang tính lãi sai?

08:51 17/03/2024

Luật sư cho rằng cách tính lãi chồng lãi như Eximbank trong vụ này là không đúng quy định.

Nhiều người dùng thẻ đang lo lắng về vụ chủ thẻ tín dụng của Eximbank phải trả hơn 8,8 tỷ đồng tiền lãi quá hạn cho số dư nợ gốc hơn 8,5 triệu đồng, tức phải trả gấp hơn 1.000 lần.

Vậy, cách tính lãi của Eximbank có đúng không?

Để có thông tin so sánh, chúng tôi đã được lãnh đạo Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (Agribank) chia sẻ cách tính phí chậm trả và lãi quá hạn của thẻ tín dụng Agribank như sau.

Vào ngày đến hạn thanh toán, nếu khách hàng không thanh toán hoặc thanh toán không đủ số tiền thanh toán tối thiểu, Agribank sẽ thu phí chậm trả tính trên số tiền thanh toán tối thiểu chưa được thanh toán. Số tiền phí này được thể hiện trên sao kê kỳ tiếp theo.

Trường hợp sau 2 (hai) kỳ sao kê liên tiếp, vào ngày đến hạn thanh toán, nếu Khách hàng không thanh toán hoặc thanh toán không đủ số tiền thanh toán tối thiểu , hệ thống Agribank sẽ tự động khóa thẻ và tính lãi quá hạn với lãi suất bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn trên toàn bộ dư nợ gốc.

 Như vậy, Agribank chỉ tính lãi tiền vay trên dư nợ gốc.

Lãi suất nợ thẻ tín dụng tăng gấp 1.000 lần gây xôn xao dư luận.

Lãi suất quá hạn được tính theo quy định của Ngân hàng nhà nước là không quá 150% lãi suất cho vay trong hạn (19.5%/năm) trên dự nợ gốc (không bao gồm lãi, phí).

Với trường hợp khách hàng có dư nợ là 8.500.000đ theo cách tính của Agribank lãi quá hạn sau 11 năm của Agribank sẽ là: 8.500.000x19.5%x11 năm = 18.349.670 đ

“Cách tính phí trả chậm và lãi quá hạn này là chính sách công khai của Agribank, áp dụng với tất cả khách hàng mở thẻ tín dụng. Tôi cũng băn khoăn với cách tính của Eximbank và đang nghĩ có thể họ có sự nhầm lẫn nào đó trong cách tính”, lãnh đạo Agribank cho biết.

Cũng phân tích về cách tính lãi quá hạn thẻ tín dụng và phí trả chậm, Luật sư Ngô Quý Linh (Công ty Luật Mai Đăng Khang) đã chia sẻ với Báo Công an nhân dân 2 vấn đề.

Thứ nhất, lãi suất thẻ tín dụng và các khoản phạt, phí trả chậm: về nguyên tắc, những khoản này sẽ theo quy định của hợp đồng mở thẻ tín dụng. Tuy nhiên, cũng cần phải xem xét đến thời hạn của hợp đồng phát hành thẻ, có thể là 2, 3, hoặc 5 năm chẳng hạn. Việc áp dụng các quy định của hợp đồng mở thẻ tín dụng đối với lãi suất, khoản phạt, phí trả chậm… chỉ được áp dụng trong thời hạn có hiệu lực của hợp đồng mở thẻ tín dụng.

Nếu hợp đồng mở thẻ tín dụng đã hết hạn mà các bên chưa có thoả thuận mới về những nội dung này thì việc một bên tự cho mình có cách tính riêng (cho dù là theo các quy định tại hợp đồng cũ đã ký và đã hết hạn) thì chỉ là cách tính đơn phương của bên đó. Nếu bên kia không đồng ý thì có quyền khởi kiện ra toà. Chỉ có toà án theo các cấp xét xử mới có quyền quyết định bên nào đúng.

Thứ hai, lãi chồng lãi có được phép hay không? Theo hướng dẫn tại khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 1 năm 2019 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thì “Hợp đồng vay tài sản có thỏa thuận xử lý đối với hành vi không trả nợ đúng hạn của bên vay thì Tòa án xem xét, quyết định theo nguyên tắc chỉ xử lý một lần đối với mỗi hành vi không trả nợ đúng hạn.”

Như vậy, nếu vụ việc được đưa ra toà án xét xử thì việc tính lãi chỉ được xác định một lần đối với khoản nợ quá hạn cho toàn bộ thời gian chậm trả chứ không chấp nhận việc tính lãi chồng lãi. 

“Về việc này thì thực tế đã có một vụ án được Hội đồng thẩm phán xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm và đã tuyên huỷ bản án phúc thẩm (tức bản án đã có hiệu lực pháp luật) với lý do toà án cấp phúc thẩm đã công nhận cách tính lãi chồng lãi mặc dù cách tính này là do chính các bên thoả thuận”, Luật sư Ngô Quý Linh thông tin.

Hà An

Hòa chung bước chuyển mình mạnh mẽ của cả đất nước, với vai trò là Thủ đô, tiên phong, trong nhiệm kỳ Đại hội XIII của Đảng, Hà Nội đã đạt được nhiều thành tựu đáng tự hào. Đột phá của Hà Nội không nằm ở quy mô công trình, mà ở tầm nhìn thể chế, tư duy quản trị và sức mạnh đổi mới sáng tạo của con người Thủ đô.

Một trong những mục tiêu chống phá trọng điểm trong chiến lược “Diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch là công kích, xuyên tạc, hạ thấp uy tín, vị trí, vai trò lãnh đạo của Đảng đối với Công an, Quân đội, tiến đến phi chính trị hoá, làm phai mờ bản chất cách mạng, phá hoại sức mạnh của hai lực lượng này trong bảo vệ đất nước.

Thông tin từ Công an tỉnh Đắk Lắk ngày 11/1 cho biết, Thượng tướng Phạm Thế Tùng, Thứ trưởng Bộ Công an vừa gửi thư khen Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao và Công an tỉnh Đắk Lắk về thành tích triệt xóa ổ nhóm lừa đảo bằng dự án tiền điện tử, chiếm đoạt số tiền lớn của hàng ngàn nạn nhân.

Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an TP Hà Nội khuyến cáo người dân, cần nâng cao tinh thần cảnh giác, tỉnh táo trước các thông tin chưa được kiểm chứng; không chia sẻ, bình luận, lan truyền các nội dung sai sự thật, mang tính kích động, xuyên tạc công tác giải phóng mặt bằng.

Ngày 11/1, Công an phường Từ Liêm cho biết, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã ra quyết định tạm giữ hình sự Nguyễn Thị Vân Anh (44 tuổi, trú tại chung cư CT5-ĐN2, khu Mỹ Đình 2, phường Từ Liêm) để điều tra hành vi “Gây rối trật tự công cộng” liên quan vụ hành hung hàng xóm xảy ra tại hành lang chung cư.

Rạng sáng 11/1, trong quá trình tuần tra, kiểm soát trên Quốc lộ 1A, Tổ công tác số 7 – Trạm CSGT Diễn Châu (Phòng CSGT, Công an tỉnh Nghệ An) đã kịp thời phá cửa, đưa 11 người ra khỏi một ngôi nhà đang cháy, ngăn chặn hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra.

Vùng Cầu Đất, Trạm Hành, thuộc phường Xuân Trường - Đà Lạt (Lâm Đồng) những ngày này dường như dịu dàng hơn trong từng nhịp thở. Những cánh mai anh đào rực rỡ trong sương níu giữ bước chân lữ khách...

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文