Ai được quyền yêu và ai được quyền không yêu?

Ai bảo không yêu là không thể có con?

Hàng ngày, độc giả vẫn thường xuyên đọc những trang báo mạng với tràn ngập những thông tin về đời tư nghệ sỹ Việt Nam và quốc tế (cứ lên các trang lá cải… có mà đầy rẫy). Có rất nhiều nam ngôi sao có con rơi với một cô gái nào đó mà họ chỉ qua đêm với nhau có một lần duy nhất. Không thể nói là họ yêu nhau được bởi đơn giản lúc đó họ đến với nhau vì men rượu hoặc cũng có thể chỉ là vì họ cần phải làm thế. Chuyện hết sức đơn giản, khi mà cả hai người đều đã quen với cách sống "vui là chính".

Tất nhiên, sau đó những ngôi sao quốc tế (đa phần là cầu thủ và ca sỹ nhạc rock) vẫn yêu cầu mẹ đứa bé làm giấy xác nhận ADN. Nếu kết quả đúng thì họ vẫn có trách nhiệm chăm sóc chu đáo cho cuộc sống và tương lai của đứa bé. Thế nhưng, có trách nhiệm với đứa bé không có nghĩa là họ phải có trách nhiệm với mẹ của đứa bé. Mọi chuyện hết sức sòng phẳng và rõ ràng.

Cũng chẳng cần phải kể tên nhiều những ngôi sao đó mà hãy chỉ nói đến một ví dụ tiêu biểu như Justin Bieber chẳng hạn. Vụ việc bị một fan tố rằng đã "tàu nhanh" với cô gái đó trong thời gian sau hậu trường, để lại "của rơi" cũng đã (rất nhanh chóng) được làm rõ. Tất nhiên, ở nước ngoài, cuộc sống và đời sống của giới văn nghệ sôi động hơn, khoảng cách giữa các ngôi sao và người thường cũng cách xa hơn và quan trọng nhất là "dính líu" với ngôi sao nổi tiếng được chút xíu là người thường… sẽ đổi đời.

Vậy nhưng chuyện làm xét nghiệm ADN để nhận con có gì là sai? Chẳng có gì là sai cả. Hãy nhìn sâu hơn vào vấn đề để thấy rằng, mẹ của đứa bé đó có như thế nào thì "ông bố" mới đòi làm xét nghiệm ADN. Điều này không liên quan đến niềm tin bởi chỉ có thể yêu nhau một cách dài lâu, sống với nhau đủ lâu thì họ mới thực sự có niềm tin với nhau để thấy rằng "xét nghiệm" là một điều có thể gây tổn thương một ai đó. Và tất nhiên, trong trường hợp này, hãy nhớ đến câu "tiên trách kỉ - hậu trách nhân" - nếu như người trong cuộc không vội vã, không vồ vập, thậm chí không dễ dãi thì chuyện có con và yêu cầu xét nghiệm ADN cũng là bình thường.

Khi trẻ em trở thành "phương tiện"

Trong một bài trả lời phỏng vấn gần đây, ca sĩ Tuấn Ngọc có nói rằng: Có con chưa chắc đã là một niềm vui. Về cơ bản, quan điểm đó khác với số đông nhưng cũng không thể vì thế mà nói rằng, người nghệ sĩ đã sống quá nửa cuộc đời này sai lầm. Mỗi người có một quan điểm sống khác nhau và giữa muôn vàn ý kiến chê bai ca sỹ Tuấn Ngọc thì có một bình luận trên một diễn đàn, đại ý rằng: Con cái là niềm vui của bố mẹ chứ chắc gì đã là niềm vui của chúng, bởi đơn giản chúng đâu có quyền được quyết định sinh ra trên cuộc đời này và đâu có quyết định được chọn bố mẹ.

Nói thế để thấy, trẻ con vốn dĩ là không có tội, và không phải đứa bé nào cũng được sinh ra vì tình yêu. Có những tai nạn, có những lầm lỡ và có những ngây dại. Thế nhưng trẻ con cũng vì thế mà không "vô dụng". Trở lại với đời sống sôi động của nhịp sống giải trí nước ngoài thì rõ ràng trong nhiều trường hợp, những đứa bé được sinh ra sau những cuộc tình vội vàng chớp nhoáng đã giúp những người trong cuộc đổi đời. Đổi đời theo đúng nghĩa đen. Mẹ của em bé sẽ xuất hiện hàng loạt trên các báo với những câu chuyện bán được hàng trăm ngàn, hàng chục ngàn đô la. Báo bán chạy như tôm tươi, v.v… Jude Law, Arnold là những ví dụ cụ thể nhất.

Còn ở Việt Nam thì sao? Tất nhiên mọi chuyện sẽ chẳng đến mức như vậy. Có những đứa bé được sinh ra trong tình yêu và dù ông bố có nhận hay không thì đó vẫn là câu chuyện nhiều cách nhìn. Nói thế để thấy Hiền Thục đáng thương và đáng khâm phục như thế nào sau khi có con với một vị nhạc sĩ. Cô ca sĩ này quyết định tất cả, quyết định không nhắc gì đến cha của đứa bé và cũng không lấy đứa bé ra làm một bảo chứng cho việc mình can đảm hay là "vật chứng" để "tố" cuộc tình bội bạc. Mọi sự im lặng. Có thể Hiền Thục ý thức được rằng, nếu ba mẹ nó càng làm lớn chuyện, càng xéo xắt với nhau ngoài công luận, thì con gái của họ sẽ càng khó khăn để sống bình yên khi lớn lên. Vì những vết thương của dư luận đập vào cuộc đời bé ngay từ khi còn quá nhỏ…

Có phải vì thực sự muốn "đòi lại công lý"?

Chuyện của chàng ca sĩ N.K.H. thì mọi chuyện lại khó khăn hơn rất nhiều. Sự "nhiệt tình" của người trong cuộc lại càng cho thấy có điều gì đó bất ổn. Chẳng phải đợi đến lượt Minh Trí mà trước đó, nữ ca sỹ T.T. cũng đã từng chụp ảnh bìa cùng với cậu con trai nuôi, một đứa bé khác cũng được đồn thổi, đó là con riêng của siêu mẫu B.M với người yêu đầu tiên của anh từ những ngày mới vào Sài Gòn. Tất nhiên, mọi chuyện sau đó cũng "chìm xuồng" và những lời đồn đó lại rơi vào hư không, cho dù xét ảnh thì thấy đứa bé đó cũng có những nét giống với siêu mẫu này. Chỉ biết rằng, sau đó có những tranh cãi và cả những cuộc điện thoại nhuốm màu đe dọa, khi những bức ảnh chụp cho tờ tạp chí đó được cung cấp cho một tờ báo mạng.

Người mẫu Minh Anh đã vất vả mới tìm được bình yên sau biến cố Lê Công Tuấn Anh tự tử.

Trong những lúc sáng tối của bức tranh ảm đạm mang tên tình yêu - con cái này thì một số comment của độc giả Phi Trường Nhật trên trang tin điện tử xzone cho rằng: "Biết rằng N.K.H. cũng có lỗi nhưng cũng không cần phải quá đáng, đem câu chuyện không hay này lên để nói... Đứa trẻ đó có tội tình gì mà cứ đưa nó lên báo chí?  Còn T.T. nữa, không có bất cứ cái bệnh viện nào cho phóng viên vào để chụp ảnh lúc bệnh nhân đang không bình tĩnh như vậy. Xem lại đạo đức của mình trước rồi hãy nói đến người khác…".

Đây chính là điều cần phải nói đến. Đứa bé bỗng chốc trở thành tâm điểm, thành một "phương tiện" cho một câu chuyện vốn đã lình xình bởi nhiều thứ "râu ria" từ khá lâu. Hãy thử bình tĩnh đặt một giả thiết rằng nếu N.K.H ngoan ngoãn làm cậu học trò cưng của T.T.,  thì việc T.A. có con với N.K.H. có còn rùm beng như thế? Nếu như N.K.H. ở lại, việc T.A. đẻ con và được những người trong cuộc nuôi dưỡng, đùm bọc mà không có tình yêu của cha mẹ dành cho nhau có phải là vấn đề đáng được đề cập hay không? Chẳng nhẽ vì một đứa bé mà bắt hai người lớn không yêu nhau phải làm đám cưới? Vậy thì "tội" của đứa bé lớn quá!

Và nếu là một người phụ nữ bình thường sau khi nhận được sự bội bạc (giả dụ là vậy) thì liệu rằng họ còn đủ dũng cảm để lưu tin nhắn, email về sự bội bạc đó để mỗi lúc rảnh là lần mò đọc lại để rồi lại thấy thương chính bản thân mình? Không có ý quy kết bất cứ điều gì nhưng bản thân những comment trái chiều của độc giả cũng đã ít nhiều nói lên điều này. Và mỗi độc giả sẽ tự đưa ra cho mình một kết luận!

Cứ người nổi tiếng là phải chuẩn mực?

Có một thực tế là người nổi tiếng (dù ít dù nhiều) luôn sống trong một áp lực là phải sống sao cho mọi chuyện thật trọn vẹn trong mắt khán giả. Diễn viên Yến Vy, Hoàng Thùy Linh sau những lần sơ sểnh thì giờ cũng đã cẩn trọng hơn rất nhiều. Nhưng, được mấy người thực sự thông cảm với những trường hợp "trẻ người non dạ" đó hay vẫn giữ trong lòng mình những mặc cảm, định kiến?

Minh Anh đang yên ổn sống với gia đình tại Singapore.

Diễn viên Kim Tính một thời cũng sa ngã nhưng bây giờ thì mọi chuyện đã thay đổi tất cả với một người phụ nữ hương sắc một thời. Chị cũng đã kịp tìm cho mình một bến đỗ mới, tìm kiếm lại niềm vui trong kinh doanh và đóng phim (vai phụ). Mọi chuyện tất cả rồi cũng qua và lời cay nghiệt nhất thì họ cũng đã lắng nghe và thuộc nằm lòng. Hay như cựu người mẫu Minh Anh, một quãng thời gian dài định cư tại Singapore cũng đã làm người phụ nữ này thấy bình an hơn rất nhiều. Cái chết do tự sát của một ai đó thì không thể quy kết đó tất cả là tội lỗi của người ở lại. Và có nhắc lại mới thấy áp lực khủng khiếp mà Minh Anh đã từng phải chịu đựng trong cơn giông bão của gần 20 năm trước, khi Lê Công Tuấn Anh tự sát.

Với trường hợp của N.K.H. cũng vậy. Thực tế, nếu xét về khía cạnh một cặp đôi yêu và tin nhau, việc người đàn ông yêu cầu người yêu mình đi bỏ cái thai ngoài ý muốn là điều cần hết sức cân nhắc, vì sự an toàn cũng như vì đạo lý. Nhưng, nếu như đó là kết quả của một lần "chớp nhoáng lỡ dại" thì giải pháp đó cũng là một giải pháp mà nhiều người lựa chọn.

Nhưng, là người nổi tiếng, nên N.K.H. phải chấp nhận mình bị ném đá dữ dội. Điều này là cái giá phải trả cho sự nổi tiếng quá nhanh nhưng lại thiếu nền tảng văn hoá và cả sự hiểu biết. Còn với nhiều đàn ông bình thường, sẽ có bao nhiêu người đủ dũng cảm để nhận ngay đó là con mình mà không chút mảy may nghi ngờ? Cuộc sống hiện đại với những điều trợ giúp để tìm hiểu đến tận cùng của sự thật thì cho dù nó có đau lòng thì cũng chỉ để phục vụ một mục đích cuối: được rõ ràng và quyết định trách nhiệm đến đâu.

Và cuối cùng, khi những "tấm mặt nạ đạo đức" được tháo xuống rồi thì xin được kết bằng một comment khác của độc giả trên một trang báo mạng: "Tại anh tại ả tại cả đôi bên. Làm sao có thể trách một bên được! Bên nào cũng có lý do riêng. Tốt nhất hãy im lặng để cho con trẻ sau này lớn lên trong hạnh phúc của gia đình nhà ngoại. Người lớn chỉ làm cho thằng bé đau khổ thêm mà thôi"