Diva Việt: Ai xứng ai không?

14:00 03/12/2015
Tranh cãi nổi lên sau đêm nhạc "The master of symphony" lần đầu tiên đem đến những tiết mục biểu diễn hoành tráng từ 5 danh ca hàng đầu Việt Nam: Thanh Lam, Hồng Nhung, Mỹ Linh, Trần Thu Hà và Thu Phương. Trong một bài trả lời phỏng vấn báo chí, nữ ca sĩ Trần Thu Hà bày tỏ quan điểm, Thu Phương không phải là diva, cô chỉ là một giọng hát vũ trường. Ngay lập tức, câu chuyện diva Việt ai xứng ai không được quan tâm đặc biệt.

Diva là thuật ngữ quốc tế, chỉ những người phụ nữ có tài năng đặc biệt trong âm nhạc, những người có ảnh hưởng mạnh mẽ trong công chúng, có những hoạt động nghệ thuật mang tính tiên phong.   Việt Nam, thuật ngữ này xuất hiện từ những năm 2000 và gắn với tên tuổi của 4 nữ ca sĩ: Thanh Lam, Hồng Nhung, Mỹ Linh, Trần Thu Hà. Từ đó cho đến nay, mặc dù đời sống âm nhạc không ngừng phát triển, nhiều giọng hát nữ xuất sắc xuất hiện, nhưng dư luận dường như còn thăm dò, khắt khe, chưa muốn xếp thêm một cái tên nào gắn với danh hiệu diva.

Bằng chứng là trên báo chí truyền thông, vẫn luôn chỉ có 4 cái tên cũ. Danh hiệu diva cao quý không có một Hội đồng xét duyệt nào, không trải qua cuộc bỏ phiếu nào, không có một tờ giấy chứng nhận nào, nó là một danh hiệu do công chúng xếp đặt. Và những cái tên được đứng cùng danh hiệu đó là một niềm vinh dự lớn, một niềm tự hào cá nhân mà bất cứ ai hoạt động nghệ thuật cũng thèm muốn.

5 ca sĩ lần đầu đứng chung sân khấu trong đêm nhạc của The Master of Symphony.

Trong những lần bày tỏ quan điểm của mình, Mỹ Linh hay Hồng Nhung đều khiêm tốn cho rằng mình chưa xứng với danh hiệu diva. Nhưng diva là danh hiệu mà không một người nghệ sĩ nào có thể tự gắn tên mình vào, nó hoàn toàn là câu chuyện của công chúng. Một danh hiệu mang tính tượng trưng, tôn vinh những người có đóng góp cho sự phát triển của âm nhạc, những giọng ca hàng đầu. Nó cũng chỉ là một sự đồng thuận tương đối, không thể nói là tuyệt đối. Càng không phải là thứ để một ai đó được gắn tên có thể vênh vang, kênh kiệu, xem thường hay hạ bệ người khác.

Trần Thu Hà thẳng thắn khi nêu ý kiến Thu Phương không phải là diva. Ở thời điểm những năm 2000, khi danh hiệu diva gắn liền với tên tuổi 4 nữ ca sĩ Thanh Lam, Hồng Nhung, Mỹ Linh, Trần Thu Hà, thì Thu Phương dù đã được công chúng biết đến nhưng chưa định hình được phong cách của mình. Sở hữu giọng hát trầm nội lực, đẹp, nhưng Thu Phương không có những dấu ấn mạnh mẽ trong những tìm tòi mang tính tiên phong, định hướng tai nghe của công chúng. Hơn nữa, sau khi rời Việt Nam sang Mỹ, Thu Phương có một thời kỳ im hơi lặng tiếng khá dài, đến nỗi khán giả gần như đã quên mất cô.

Chỉ 2 năm trở lại đây Thu Phương về nước, làm giám khảo một cuộc thi truyền hình và tên tuổi cô bắt đầu được hâm nóng trở lại. Thẳng thừng cách ấy, Trần Thu Hà lập tức bị công chúng săm soi. Người ta nhìn lại con đường đi, cống hiến, kỹ thuật của nữ ca sĩ và xuất hiện hai luồng ý kiến khác nhau, ủng hộ và không ủng hộ chị. Có khán giả còn suy xét, Trần Thu Hà cũng là ca sĩ định cư tại Mỹ, và có giai đoạn khá lâu chị vắng bóng trong âm nhạc. Và dù chị là ca sĩ có kỹ thuật tốt, nhưng giọng hát không thể được xếp vào loại đẹp như Thanh Lam, Hồng Nhung hay Mỹ Linh.

Bởi vì diva như đã nói, là một danh hiệu tượng trưng, một thứ lấp lánh mang tính tương đối, được bầu từ sự đồng thuận của công chúng, và là niềm tự hào cá nhân của người nghệ sĩ. Nhưng nếu khôn ngoan, người nghệ sĩ đừng đưa ý kiến cân đong tương tự với một đồng nghiệp khác. Chuyện này quá tinh tế, và dễ vấp phải phản ứng tiêu cực từ công chúng. Trên thực tế, mỗi người hoạt động nghệ thuật đều có những đóng góp không thể phủ nhận. Thu Phương được khán giả mến mộ từ khi cô còn ở trong nước và đang thuộc biên chế của Nhà hát Tuổi trẻ. Dù vắng bóng khá lâu, nhưng khi quay trở lại với khán giả, Thu Phương vẫn cho thấy sức nóng của tên tuổi cô. Gọi cô là diva, ở một góc độ nào đó cũng không có gì sai. Tuy nhiên, để cô có một sự đồng thuận rộng rãi trong công chúng thì còn phải xem xét.

Thu Phương trở thành tâm điểm trong cuộc tranh cãi về diva.

Nếu đặt lên bàn cân để so đo, hay sa đà vào một cuộc tranh cãi, xung quanh hai chữ diva, thì chắc chắn sẽ không thể có hồi kết. Không có một hội đồng nào đủ quyền năng phân xử cả. Cho nên chuyện ai xứng đáng hay không xứng đáng cũng chỉ là tương đối. Truyền thông lười nhác chưa định xếp tên ai sau 4 cái tên Thanh Lam, Hồng Nhung, Mỹ Linh, Trần Thu Hà thì cũng không có nghĩa là không có ai ngoài 4 cái tên đó xứng đáng. Và ngay cả với 4 cái tên đó thôi, thì đã từng có ý kiến cho rằng chúng ta hơi dễ dãi, cảm tính với danh hiệu này. Trên thế giới, những nữ ca sĩ được gọi là diva cũng rất hiếm, có thể đếm trên đầu ngón tay. Nhưng dù thế nào đi nữa, hãy nhớ rằng, mỗi người yêu âm nhạc đều có quyền bình chọn cho riêng mình những cái tên khác nhau gắn với danh hiệu diva. Vì thực chất, diva là một sự định danh trong lòng công chúng, không ai chủ quan mà có được.

Nhạc sĩ Dương Thụ: Diva không thể là danh hiệu tự phong

Diva là những nữ ca sĩ không phải chỉ nổi tiếng mà còn phải là tiếng hát của thời đại mình đang sống, có đóng góp vào sự phát triển của âm nhạc (trong lĩnh vực thanh nhạc) và có ảnh hưởng lớn tới đồng nghiệp. Họ có tính chất một biểu tượng, là giọng điệu của một thời. Nghe giọng ca sĩ Thái Thanh biết ngay đó là giọng điệu của thời nhạc tiền chiến, nghe giọng ca sĩ Thương Huyền nhận ra giọng điệu thời kháng chiến chống Pháp, nghe giọng Tân Nhân nhận ra ngay giọng điệu thời miền Bắc trước 1975 và rất nhiều những người đã cống hiến giọng hát của mình cho nền âm nhạc Việt Nam...

Do phương tiện truyền thông nhà nước và internet hiện nay, nhiều ca sĩ hát cũng hay vừa thôi nhưng nổi tiếng như cồn, các danh ca thời trước chẳng thấm vào đâu. Nhiều người tự xưng là diva, nhiều ông bầu ca nhạc và nhà báo cũng phong họ là diva nên dư luận hoang mang. Diva không thể tự phong và cũng không phải là danh hiệu mà ai cũng có thể phong tặng. Với tôi, như cách xưng tụng theo kiểu "chém gió" như hiện nay thì danh xưng diva cũng chẳng có ý nghĩa gì lắm. Các ông hoàng, các nữ hoàng, các thánh này thánh nọ mà các nhà báo và cư dân mạng phong cho một số ca sĩ, đối với người có văn hóa người ta thấy tức cười lắm. Hãy hát cho hay và có được sự nghiệp như các cô Thanh Lam, Hồng Nhung , Mỹ Linh v.v... theo tôi thế là tốt rồi, cần gì phải diva.

Nhạc sĩ Nguyễn Cường: Tên ca sĩ sau danh xưng mới là quan trọng

Danh xưng diva ở nước ta là do một nhóm người tự phong cho nhau, do các phương tiện truyền thông thổi phồng lên chứ đâu phải nhà nước phong cho họ, đâu có một tiêu chí gì cụ thể, rõ ràng. Tôi nghĩ, với người nghệ sĩ, quan trọng là đóng góp được gì cho cuộc đời này, hát có hay không, có góp được một phần vào tiếng nói của thời đại mình đang sống hay không. Còn danh hiệu diva đâu có gì là ghê gớm. Không phải mấy nhà báo gọi họ là diva thì nghiễm nhiên họ sẽ trở thành diva.

Những người như Mỹ Linh, Hồng Nhung, Thanh Lam, Trần Thu Hà họ đều là những ca sĩ thành công, không cần danh xưng diva thì họ vẫn làm việc và nổi tiếng như thế. Tôi không nghĩ đến Thu Phương. Liệu Thu Phương có thể sánh cùng Siublack hay không? Ca sĩ nổi tiếng phải gắn liền với bài hát gì. Đó là những bài hát có sức hàm chứa nghệ thuật lớn, có ý nghĩa cống hiến đối với thời đại họ đang sống chứ không phải mấy bài hát nổi lềnh phềnh theo thị hiếu đám đông. Đã phong tặng danh hiệu là phải có chuyên môn, có những tiêu chí nghệ thuật rõ ràng, ở ta mọi thứ đều mập mờ.

Cho nên, tôi nghĩ, tên của ca sĩ đằng sau danh xưng đó mới quan trọng. Mỹ Linh không cần là diva thì cô ấy vẫn là Mỹ Linh. Không nên tranh luận với nhau chuyện ai xứng đáng là diva, ai không xứng đáng. Mà hãy nhìn vào tên riêng đằng sau chữ diva đó. Thực tế ở nước ta có rất nhiều người hát hay, có nhiều cống hiến nhưng họ rất lặng lẽ, họ đâu cần tới danh xưng diva mới làm nghệ thuật được. Những sự cống hiến lặng lẽ của các ca sĩ đó cho nền âm nhạc Việt Nam cũng đáng ghi nhận lắm chứ, sao họ không cần danh xưng gì. Tôi nghĩ, có một thực tế rằng, những người được phong tặng danh hiệu diva chưa chắc hát đã hay mà những người không được phong tặng thì chưa chắc hát đã dở. Nên các ca sĩ hãy làm tốt công việc của mình là hát, đừng chạy theo những hào quang ảo do một số người cố tình khoác lên.

Trang Hà

Ngày 14/4, tại Hà Nội, Trung tướng Đặng Hồng Đức, Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an chủ trì buổi làm việc với Công ty TNHH MTV Nam Triệu (Công ty Nam Triệu) Bộ Công an về tổng thể các mặt công tác, hoạt động sản xuất kinh doanh và định hướng phát triển trong thời gian tới.

Trước diễn biến nắng nóng kéo dài, hạn hán ngày càng gay gắt trên địa bàn, ngày 14/4, Công an xã Dương Quỳ (tỉnh Lào Cai) đã nhanh chóng triển khai các biện pháp hỗ trợ người dân chống hạn, kịp thời cứu gần 30ha lúa đang thiếu nước, góp phần hạn chế thiệt hại trong sản xuất.

Tối 14/4, Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an TP Hồ Chí Minh cho biết đã phối hợp với Cục Cảnh sát Môi trường và các cục nghiệp vụ thuộc Bộ Công an tiến hành đấu tranh, triệt phá đường dây đổ chất thải trái phép quy mô lớn do đối tượng Lê Thị Thùy Trang cầm đầu. Chuyên án do Cục Cảnh sát Môi trường xác lập.

Chiều 14/4, tại Hội trường Công an TP Cần Thơ, Thượng tướng Nguyễn Văn Long, Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Bộ Công an chủ trì Hội nghị Giao ban công tác phòng ngừa, đấu tranh với tội phạm và vi phạm pháp luật liên quan đến hoạt động khai thác, vận chuyển, tiêu thụ tài nguyên khoáng sản.

Trận động đất có độ lớn 3.0 độ richer vừa xảy ra ở xã Thác Bà, tỉnh Lào Cai. Trung tâm Báo tin động đất và Cảnh báo sóng thần – Viện Các Khoa học Trái đất vẫn đang tiếp tục theo dõi trận động đất này.

Công an tỉnh Điện Biên vừa chủ trì, phối hợp với các lực lượng chức năng trong và ngoài nước triệt phá thành công chuyên án lừa đảo công nghệ cao xuyên quốc gia, bắt giữ 55 đối tượng người Việt Nam, 4 đối tượng người Trung Quốc, trong đó có đối tượng chủ mưu, cầm đầu, bóc gỡ toàn bộ “ổ nhóm” tội phạm hoạt động tinh vi trên không gian mạng tại bản Phiêng Ngam, huyện Tôn Phậng, tỉnh Bò Kẹo, CHDCND Lào.

Sở Xây dựng Hà Nội vừa ban hành thông báo hướng dẫn phân luồng, tổ chức giao thông nhằm phục vụ nhu cầu đi lại tăng cao của người dân trong dịp nghỉ Lễ Giỗ Tổ Hùng Vương (từ 25–27/4/2026) và kỳ nghỉ lễ 30/4 – 1/5 (từ 30/4–3/5/2026).

Bằng thủ đoạn tạo lệnh chuyển tiền thành công giả để mua bán tóc, một đối tượng đã lừa đảo, chiếm đoạt gần 2,1 tỷ đồng của bị hại người nước ngoài và đã bị Cơ quan CSĐT (Văn phòng Cơ quan CSĐT) Công an tỉnh Bắc Ninh khởi tố về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Đó là những cuộc gọi đến trung tâm Phòng Cảnh sát PCCC và CNCH, Công an TP Hồ Chí Minh trong tâm trạng gấp gáp, lo lắng hoang mang đến tột cùng khi người thân của họ không may gặp nạn... Mỗi khi nhận tin, cán bộ chiến sĩ Công an gấp rút lên đường làm nhiệm vụ với ước mong cứu được nạn nhân nhanh nhất...

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文