Bác bỏ đề nghị thay đổi tội danh “Nhận hối lộ” đối với cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai
Đề nghị của luật sư bào chữa về việc chuyển tội danh từ tội “Nhận hối lộ” sang tội danh khác đối với cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai Trần Đình Thành bị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa bác bỏ với lý do, không có căn cứ để xem xét.
Chiều 28/12, tại phần tranh luận trong phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế (viết tắt là Công ty AIC) và những đơn vị liên quan, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa bác bỏ đề nghị của luật sư bào chữa về việc thay đổi tội danh “Nhận hối lộ” đối với cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai Trần Đình Thành.
Tại phiên tòa, luật sư của bị cáo Bồ Ngọc Thu (cựu Giám đốc Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Đồng Nai) đề nghị thay đổi tội danh cho bị cáo từ tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” sang tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Đối đáp với luật sư, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa không đồng tình vì cho rằng, bị cáo Thu khi phạm tội đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, làm sai vì sợ “Bí thư phật ý”, rồi thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai khi đó là bị cáo Đinh Quốc Thái. Bị cáo Thu còn được nhận lợi ích vật chất, mỗi lần từ 10 đến 15 triệu đồng. Do đó, bị cáo Thu ký tờ trình để cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai Đinh Quốc Thái phê duyệt lại dự án, nâng tổng mức vốn đầu tư.
Đối với đề nghị của luật sư bào chữa về việc chuyển tội danh từ tội “Nhận hối lộ” sang tội danh khác đối với bị cáo Trần Đình Thành (cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai) và bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai, cựu Giám đốc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai), đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa cũng bác bỏ với lý do, không có căn cứ để xem xét.
Đối với quan điểm của luật sư bào chữa đề nghị xem xét thấu đáo, kỹ lưỡng hành vi phạm tội của những bị cáo giữ vai trò thứ yếu, không đáng kể trong vụ án để giảm nhẹ hình phạt cho họ, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa khẳng định, về cơ bản, các đề nghị trên đã được cơ quan tố tụng xem xét, cá thể hóa và đề nghị mức án phù hợp nên không có căn cứ để chấp nhận.
Trước đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Đình Thành cho rằng, việc bị cáo nhận tiền của Công ty AIC trước giai đoạn diễn ra việc đấu thầu thiết bị y tế ở Dự án Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai là vi phạm đạo đức chứ không phạm luật. Giai đoạn diễn ra việc đấu thầu, bị cáo Trần Đình Thành cũng không có chỉ đạo gì để Công ty AIC được trúng các gói thầu.
Ngoài ra, số tiền nhận từ bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, bị cáo Trần Đình Thành chủ yếu dùng làm từ thiện và đã khắc phục hết nên cần được hưởng khoan hồng, chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước.
Luật sư cho rằng, bị cáo Trần Đình Thành tuổi đã cao, nhiều bệnh nên đề nghị cho bị cáo được nhận bản án thể hiện sự khoan hồng đặc biệt, để bị cáo có thể rút ngắn thời gian thụ án, có thể trở về đóng góp cho xã hội, giáo dục con cháu không đi theo vết xe đổ của bị cáo...