Cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Phạm Thái Hà bị đề nghị từ 5 năm đến 6 năm tù

10:53 10/09/2025

Bị cáo Hà bị đề nghị mức án từ 5 năm đến 6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Hà cao thứ 3 trong số 29 bị cáo.

Viện kiểm sát xác định, bị cáo Phạm Thái Hà (cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội) đã giới thiệu bị cáo Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An) với cấp trên, tác động tới cấp dưới để giúp Tập đoàn Thuận An trúng thầu trái quy định hai dự án ở tỉnh Bắc Giang và thành phố Hà Nội, qua đó hưởng lợi bất hợp pháp 750 triệu đồng của Tập đoàn Thuận An. Sau khi vụ án xảy ra, bị cáo Hà đã nộp 1,2 tỷ đồng khắc phục hậu quả.

Bị cáo Hà bị đề nghị mức án từ 5 năm đến 6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Hà cao thứ 3 trong số 29 bị cáo.

Bị cáo Phạm Thái Hà. 

Bị cáo Lê Ô Pích (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cũ) là bị cáo duy nhất bị truy tố và xét xử về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Bị cáo Pích bị cáo buộc hưởng lợi bất hợp pháp 4 tỷ đồng của Tập đoàn Thuận An, sau khi tạo các điều kiện trái quy định cho doanh nghiệp này trúng thầu công trình trị giá hơn 1.100 tỷ đồng, gây thiệt hại của Nhà nước 97 tỷ đồng. Bị cáo Pích bị Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 3 năm đến 4 năm tù.

27 bị cáo còn lại đều bị truy tố và xét xử về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, trong đó bị cáo Nguyễn Duy Hưng (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An) bị Viện kiểm sát đề nghị mức án cao nhất, từ 10 năm đến 11 năm tù. Bị cáo Hưng có vai trò cao nhất, phạm tội mang tính chất thao túng, làm tha hóa biến chất một số cán bộ liên quan đến vụ án này.

Bị cáo Lê Ô Pích. 

Viện kiểm sát xác định, bị cáo Hưng lợi dụng mối quan hệ thân thiết với lãnh đạo cấp cao, qua đó nhờ can thiệp, giới thiệu, tác động tới Bộ Giao thông Vận tải cũ và các tỉnh, thành phố để được ưu ái trúng thầu các dự án sử dụng vốn ngân sách.

Bị cáo Hưng trực tiếp gặp người có thẩm quyền liên quan dự án để thỏa thuận tỷ lệ chi phần trăm, thông đồng, móc ngoặc tại 5 dự án, gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 120 tỷ đồng.

5 bị cáo là cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tại 4 tỉnh, thành phố và Cục Đường bộ Việt Nam tùy theo mức độ phạm tội mà bị Viện kiểm sát đề nghị mỗi bị cáo từ 4 năm đến 7 năm tù, trong đó bị cáo Nguyễn Văn Thạo (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Bắc Giang cũ) bị đề nghị mức án từ 6 đến 7 năm tù. Đây là mức án bị đề nghị cao thứ hai, sau bị cáo Nguyễn Duy Hưng. Số tiền bị cáo Thạo nhận từ Tập đoàn Thuận An là 11 tỷ đồng, trong đó có 3 tỷ được chia cho bị cáo Lê Ô Pích.

Bị cáo Nguyễn Duy Hưng.

Viện kiểm sát xác định, các giám đốc ban quản lý dự án tỉnh, thành phố và Cục Đường bộ Việt Nam đã tạo nhiều cơ chế đặc biệt, trái pháp luật cho Tập đoàn Thuận An trúng thầu, sau đó nhận tiền “hoa hồng” của doanh nghiệp này. Mỗi cựu giám đốc nhận được ít nhất là 5 tỷ đồng và nhiều nhất là hơn 9 tỷ đồng. Tất cả số tiền các bị cáo hưởng lợi bất hợp pháp đều đã nộp lại đủ trước ngày mở phiên tòa.

Các bị cáo còn lại được xét tình tiết vai trò thứ yếu, phạm tội ít nghiêm trọng khi phải thực hiện theo chỉ đạo cấp trên. Các bị cáo tùy theo mức độ phạm tội mà bị đề nghị từ 18 tháng tù treo đến 4 năm tù giam, trong đó có 7 người được đề nghị án tù treo.

Viện kiểm sát đánh giá, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại rất lớn đến tài sản của Nhà nước. Nguyên nhân dẫn đến sai phạm ngoài việc một số quy định quản lý nhà nước về đấu thầu chưa hoàn thiện, còn do sự suy thoái đạo đức của một số cá nhân là cán bộ, vì động cơ vụ lợi đã bị doanh nghiệp thao túng, tạo nên lợi ích nhóm và nhóm lợi ích.

Bị cáo Trần Viết Cương (đứng).

Viện kiểm sát cũng ghi nhận số tiền các bị cáo và gia đình họ đã nộp giai đoạn trước xét xử, cùng các tài sản bị kê biên thu giữ quá trình điều tra, đã nhiều hơn tổng số tiền thiệt hại là hơn 120 tỷ đồng. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật về khắc phục thiệt hại trong vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với từng bị cáo.
Các bị cáo tại phiên tòa. 

Mức án Viện kiểm sát đề nghị đối với 29 bị cáo:

Tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”: Phạm Thái Hà (cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội) từ 5 - 6 năm tù.

Tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”:

Lê Ô Pích (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cũ) từ 3 - 4 năm tù.

Tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”:

Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An) từ 10 - 11 năm tù.

Trần Quang Anh (Tổng Giám đốc Tập đoàn Thuận An) từ 6 - 7 năm tù.

Nguyễn Khắc Mẫn (Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Thuận An) từ 5 - 6 năm tù.

Nguyễn Ngọc Hòa (Phó Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An) từ 3 - 4 năm tù.

Hoàng Thị Lê Hạnh (Trưởng phòng kế hoạch kế toán, Tập đoàn Thuận An) từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Nguyễn Văn Thạo (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Bắc Giang cũ) từ 6 - 7 năm tù.

Đoàn Văn Cường (cựu Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Bắc Giang cũ) từ 4 – 5 năm tù.

Hoàng Thế Du (cựu Trưởng phòng quản lý dự án giám sát công trình giao thông 2, Ban Quản lý dự án tỉnh Bắc Giang cũ) từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Nguyễn Văn Toán (cựu Trưởng phòng kỹ thuật, tổng hợp, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông, nông nghiệp tỉnh Bắc Giang cũ) từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.

Nguyễn Đức Tuấn (cán bộ Phòng quản lý giám sát, Ban Quản lý dự án tỉnh Bắc Giang cũ) từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.

Nguyễn Văn Lâm (Giám đốc Công ty cổ phần tư vấn kỹ thuật và kiến trúc công trình giao thông) từ 18 - 24 tháng tù treo.

Trần Viết Cương (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Bắc Giang cũ) từ 5 - 6 năm tù.

Lưu Xuân Hiếu (cựu Phó trưởng Phòng điều hành dự án nước ngoài, Ban Quản lý dự án Bắc Giang cũ) từ 18 - 24 tháng tù treo.

Phạm Quang Giang (cán bộ Phòng Tài chính kế toán, Ban Quản lý dự án Bắc Giang cũ) từ 18 - 24 tháng tù treo.

Phạm Thanh Bình (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Quảng Ninh) từ 4 - 5 năm tù.

Cao Ngọc Phúc (cựu Phó trưởng Ban phụ trách điều hành dự án nhóm A, Ban Quản lý dự án tỉnh Quảng Ninh) từ 30 - 36 tháng tù treo.

Võ Tá Thanh (cựu Trưởng phòng dự án 3, Ban Quản lý dự án 4, Cục Đường bộ Việt Nam) từ 18 - 24 tháng tù treo.

Vương Đình Kiều (cựu cán bộ Ban Quản lý dự án 6, Bộ Xây dựng; cựu Trưởng phòng kinh tế kế hoạch, Ban Quản lý dự án 4, Cục Đường bộ Việt Nam) từ 4 – 5 năm tù.

Phạm Hoàng Tuấn (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Hà Nội) từ 18 - 24 tháng tù treo.

Nguyễn Chí Cường (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Hà Nội) từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Phạm Văn Duân (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Hà Nội) từ 4 - 5 năm tù.

Đỗ Đình Phan (cựu Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án Hà Nội) từ 3 - 4 năm tù.

Trịnh Văn Thanh (cựu Phó trưởng Phòng quản lý thực hiện dự án 2, Ban Quản lý dự án Hà Nội) từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Lê Văn Măng (cựu cán bộ Phòng Quản lý thực hiện dự án 2, Ban Quản lý dự án Hà Nội) từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Bùi Thanh Tuân (cựu Phó Giám đốc Công ty cổ phần CFTD Sáng Tạo) từ 18 - 24 tháng tù treo.

Nguyễn Quang Huy (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án 4, Cục Đường bộ Việt Nam) từ 4 - 5 năm tù.

Vũ Hải Tùng (cựu Chi cục trưởng quản lý xây dựng đường bộ, Cục Đường bộ Việt Nam) từ 3 - 4 năm tù.

Nguyễn Hưng

Mua bán trái phép ma túy từ tỉnh Hà Tĩnh trung chuyển qua Nghệ An để đưa đi các địa bàn tiêu thụ, Nguyễn Tiến Dũng vừa bị Phòng CSĐT tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Nghệ An bắt, thu giữ 15 nghìn viên ma túy tổng hợp; 4,585g ma túy đá và 1 khẩu súng ngắn.

Ngày 16/12, Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh cơ sở 1 (khu vực Bà Rịa - Vũng Tàu trước đây) tiếp tục xét xử, tuyên phạt Phạm Văn Bách (SN 1973, ngụ Xuyên Mộc) 13 năm tù; Tưởng Anh Tuấn (SN 1983, ngụ Vũng Tàu) 12 năm 6 tháng tù; Nguyễn Phúc Điệp (SN 1980, ngụ Xuyên Mộc) 12 năm tù cùng về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.

Ngày 16/12, các tay chèo nữ của Rowing Việt Nam đã thi đấu xuất sắc, mang về tấm Huy chương Vàng (HCV) thứ 41 cho Đoàn Thể thao Việt Nam tại SEA Games 33, tiếp tục khẳng định vị thế của môn đua thuyền Việt Nam trên đấu trường khu vực.

Chiều 16/12, Đại tá Võ Duy Tuấn, Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết, Cơ quan CSĐT đã ra thông báo truy tìm 5 đối tượng liên quan trong vụ án Cướp tài sản xảy ra ngày 13/12 tại khu phố Vĩnh Phú, phường Tuy Hòa, tỉnh Đắk Lắk. Cơ quan CSĐT kêu gọi các đối tượng ra trình diện, hợp tác điều tra để được pháp luật khoan hồng.  

Sau hai ngày Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm các bị cáo là cựu lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh, lãnh đạo các sở, ngành của tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) và tỉnh Phú Thọ (cũ) trong vụ án  xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và một số địa phương đã kết thúc phần tranh luận. Trước khi nghị án, Hội đồng xét xử cho các bị cáo được quyền nói lời sau cùng.

Chiều 16/12, UBND phường Phú Định, TP Hồ Chí Minh đã thông tin về trường hợp một bé gái tên Đ.H.M (sinh tháng 11/2022, ngụ phường Phú Định) tử vong nghi do sặc cơm tại phòng học lớp Mẫu giáo Bảo Minh (kế số 23/37B, Mai Hắc Đế, phường Phú Định, TP Hồ Chí Minh).

Ngày 16/12, Công an TP Đà Nẵng cho biết vừa phối hợp với Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an) cùng Viện Kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng tiến hành bắt giữ 8 đối tượng liên quan đến đường dây lừa đảo hàng ngàn tỷ đồng thông qua một dự án tiền ảo.

Ngày 16/12, Viện KSND TP Hồ Chí Minh cho biết vừa hoàn tất cáo trạng truy tố Đỗ Viết Đại (SN 1971, chủ tiệm vàng Đức Long), Nguyễn Thị Kim Ngân (SN 1977), Nguyễn Thị Kim Trang (SN 1970), Lê Văn Hòa (SN 1977), Mai Vũ Minh (SN 1995), Lê Thị Thắm (SN 1976), Okoye Christian Ikechukwu (SN 1985, quốc tịch Nigeria) cùng nhiều người khác về các tội "Rửa tiền", "Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới"...

Chiều 16/12, Công an tỉnh Lâm Đồng đã phối hợp với các cơ quan chức năng khám nghiệm hiện trường vụ sập bờ tường căn tin Trung tâm Đào tạo và sát hạch lái xe Nam Cao Nguyên (xã Cư Jút), để làm rõ nguyên nhân khiến anh Đ. V. K (SN 1976, ngụ xã Ea Păl, tỉnh Đắk Lắk) tử vong.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文