Cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Phạm Thái Hà bị đề nghị từ 5 năm đến 6 năm tù

10:53 10/09/2025

Bị cáo Hà bị đề nghị mức án từ 5 năm đến 6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Hà cao thứ 3 trong số 29 bị cáo.

Viện kiểm sát xác định, bị cáo Phạm Thái Hà (cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội) đã giới thiệu bị cáo Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An) với cấp trên, tác động tới cấp dưới để giúp Tập đoàn Thuận An trúng thầu trái quy định hai dự án ở tỉnh Bắc Giang và thành phố Hà Nội, qua đó hưởng lợi bất hợp pháp 750 triệu đồng của Tập đoàn Thuận An. Sau khi vụ án xảy ra, bị cáo Hà đã nộp 1,2 tỷ đồng khắc phục hậu quả.

Bị cáo Hà bị đề nghị mức án từ 5 năm đến 6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Hà cao thứ 3 trong số 29 bị cáo.

Bị cáo Phạm Thái Hà. 

Bị cáo Lê Ô Pích (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cũ) là bị cáo duy nhất bị truy tố và xét xử về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Bị cáo Pích bị cáo buộc hưởng lợi bất hợp pháp 4 tỷ đồng của Tập đoàn Thuận An, sau khi tạo các điều kiện trái quy định cho doanh nghiệp này trúng thầu công trình trị giá hơn 1.100 tỷ đồng, gây thiệt hại của Nhà nước 97 tỷ đồng. Bị cáo Pích bị Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 3 năm đến 4 năm tù.

27 bị cáo còn lại đều bị truy tố và xét xử về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, trong đó bị cáo Nguyễn Duy Hưng (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An) bị Viện kiểm sát đề nghị mức án cao nhất, từ 10 năm đến 11 năm tù. Bị cáo Hưng có vai trò cao nhất, phạm tội mang tính chất thao túng, làm tha hóa biến chất một số cán bộ liên quan đến vụ án này.

Bị cáo Lê Ô Pích. 

Viện kiểm sát xác định, bị cáo Hưng lợi dụng mối quan hệ thân thiết với lãnh đạo cấp cao, qua đó nhờ can thiệp, giới thiệu, tác động tới Bộ Giao thông Vận tải cũ và các tỉnh, thành phố để được ưu ái trúng thầu các dự án sử dụng vốn ngân sách.

Bị cáo Hưng trực tiếp gặp người có thẩm quyền liên quan dự án để thỏa thuận tỷ lệ chi phần trăm, thông đồng, móc ngoặc tại 5 dự án, gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 120 tỷ đồng.

5 bị cáo là cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tại 4 tỉnh, thành phố và Cục Đường bộ Việt Nam tùy theo mức độ phạm tội mà bị Viện kiểm sát đề nghị mỗi bị cáo từ 4 năm đến 7 năm tù, trong đó bị cáo Nguyễn Văn Thạo (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Bắc Giang cũ) bị đề nghị mức án từ 6 đến 7 năm tù. Đây là mức án bị đề nghị cao thứ hai, sau bị cáo Nguyễn Duy Hưng. Số tiền bị cáo Thạo nhận từ Tập đoàn Thuận An là 11 tỷ đồng, trong đó có 3 tỷ được chia cho bị cáo Lê Ô Pích.

Bị cáo Nguyễn Duy Hưng.

Viện kiểm sát xác định, các giám đốc ban quản lý dự án tỉnh, thành phố và Cục Đường bộ Việt Nam đã tạo nhiều cơ chế đặc biệt, trái pháp luật cho Tập đoàn Thuận An trúng thầu, sau đó nhận tiền “hoa hồng” của doanh nghiệp này. Mỗi cựu giám đốc nhận được ít nhất là 5 tỷ đồng và nhiều nhất là hơn 9 tỷ đồng. Tất cả số tiền các bị cáo hưởng lợi bất hợp pháp đều đã nộp lại đủ trước ngày mở phiên tòa.

Các bị cáo còn lại được xét tình tiết vai trò thứ yếu, phạm tội ít nghiêm trọng khi phải thực hiện theo chỉ đạo cấp trên. Các bị cáo tùy theo mức độ phạm tội mà bị đề nghị từ 18 tháng tù treo đến 4 năm tù giam, trong đó có 7 người được đề nghị án tù treo.

Viện kiểm sát đánh giá, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại rất lớn đến tài sản của Nhà nước. Nguyên nhân dẫn đến sai phạm ngoài việc một số quy định quản lý nhà nước về đấu thầu chưa hoàn thiện, còn do sự suy thoái đạo đức của một số cá nhân là cán bộ, vì động cơ vụ lợi đã bị doanh nghiệp thao túng, tạo nên lợi ích nhóm và nhóm lợi ích.

Bị cáo Trần Viết Cương (đứng).

Viện kiểm sát cũng ghi nhận số tiền các bị cáo và gia đình họ đã nộp giai đoạn trước xét xử, cùng các tài sản bị kê biên thu giữ quá trình điều tra, đã nhiều hơn tổng số tiền thiệt hại là hơn 120 tỷ đồng. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật về khắc phục thiệt hại trong vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với từng bị cáo.
Các bị cáo tại phiên tòa. 

Mức án Viện kiểm sát đề nghị đối với 29 bị cáo:

Tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”: Phạm Thái Hà (cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội) từ 5 - 6 năm tù.

Tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”:

Lê Ô Pích (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cũ) từ 3 - 4 năm tù.

Tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”:

Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An) từ 10 - 11 năm tù.

Trần Quang Anh (Tổng Giám đốc Tập đoàn Thuận An) từ 6 - 7 năm tù.

Nguyễn Khắc Mẫn (Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Thuận An) từ 5 - 6 năm tù.

Nguyễn Ngọc Hòa (Phó Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thuận An) từ 3 - 4 năm tù.

Hoàng Thị Lê Hạnh (Trưởng phòng kế hoạch kế toán, Tập đoàn Thuận An) từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Nguyễn Văn Thạo (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Bắc Giang cũ) từ 6 - 7 năm tù.

Đoàn Văn Cường (cựu Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Bắc Giang cũ) từ 4 – 5 năm tù.

Hoàng Thế Du (cựu Trưởng phòng quản lý dự án giám sát công trình giao thông 2, Ban Quản lý dự án tỉnh Bắc Giang cũ) từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Nguyễn Văn Toán (cựu Trưởng phòng kỹ thuật, tổng hợp, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông, nông nghiệp tỉnh Bắc Giang cũ) từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.

Nguyễn Đức Tuấn (cán bộ Phòng quản lý giám sát, Ban Quản lý dự án tỉnh Bắc Giang cũ) từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.

Nguyễn Văn Lâm (Giám đốc Công ty cổ phần tư vấn kỹ thuật và kiến trúc công trình giao thông) từ 18 - 24 tháng tù treo.

Trần Viết Cương (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Bắc Giang cũ) từ 5 - 6 năm tù.

Lưu Xuân Hiếu (cựu Phó trưởng Phòng điều hành dự án nước ngoài, Ban Quản lý dự án Bắc Giang cũ) từ 18 - 24 tháng tù treo.

Phạm Quang Giang (cán bộ Phòng Tài chính kế toán, Ban Quản lý dự án Bắc Giang cũ) từ 18 - 24 tháng tù treo.

Phạm Thanh Bình (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Quảng Ninh) từ 4 - 5 năm tù.

Cao Ngọc Phúc (cựu Phó trưởng Ban phụ trách điều hành dự án nhóm A, Ban Quản lý dự án tỉnh Quảng Ninh) từ 30 - 36 tháng tù treo.

Võ Tá Thanh (cựu Trưởng phòng dự án 3, Ban Quản lý dự án 4, Cục Đường bộ Việt Nam) từ 18 - 24 tháng tù treo.

Vương Đình Kiều (cựu cán bộ Ban Quản lý dự án 6, Bộ Xây dựng; cựu Trưởng phòng kinh tế kế hoạch, Ban Quản lý dự án 4, Cục Đường bộ Việt Nam) từ 4 – 5 năm tù.

Phạm Hoàng Tuấn (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Hà Nội) từ 18 - 24 tháng tù treo.

Nguyễn Chí Cường (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Hà Nội) từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Phạm Văn Duân (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Hà Nội) từ 4 - 5 năm tù.

Đỗ Đình Phan (cựu Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án Hà Nội) từ 3 - 4 năm tù.

Trịnh Văn Thanh (cựu Phó trưởng Phòng quản lý thực hiện dự án 2, Ban Quản lý dự án Hà Nội) từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Lê Văn Măng (cựu cán bộ Phòng Quản lý thực hiện dự án 2, Ban Quản lý dự án Hà Nội) từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Bùi Thanh Tuân (cựu Phó Giám đốc Công ty cổ phần CFTD Sáng Tạo) từ 18 - 24 tháng tù treo.

Nguyễn Quang Huy (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án 4, Cục Đường bộ Việt Nam) từ 4 - 5 năm tù.

Vũ Hải Tùng (cựu Chi cục trưởng quản lý xây dựng đường bộ, Cục Đường bộ Việt Nam) từ 3 - 4 năm tù.

Nguyễn Hưng

Vào hồi 10h30, ngày 26/4, tại Km 04+200 tuyến đường liên bản Niên – Nà Bai, thuộc địa phận xã Vân Hồ, tỉnh Sơn La đã xảy ra vụ TNGT nghiêm trọng khiến 1 người tử vong và nhiều người bị thương.

Gần hai tháng kể từ ngày xung đột giữa Mỹ - Israel và Iran nổ ra tại Trung Đông, Tehran được cho là vẫn đang vận dụng chiến thuật bất đối xứng, tận dụng lợi thế địa lý và khả năng gây gián đoạn để bù đắp chênh lệch sức mạnh. Tuy nhiên, gần đây, khi Washington tuyên bố phong tỏa các cảng biển Iran và triển khai đồng thời ba nhóm tàu sân bay cùng hàng chục nghìn binh sĩ tới khu vực – đặt ra một câu hỏi lớn rằng liệu Tehran có thể cầm cự được bao lâu trong vòng siết ngày càng khép chặt tại eo biển Hormuz?

Trước diễn biến phức tạp của tội phạm hình sự, đặc biệt là tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an TP Hải Phòng đang triển khai đồng bộ nhiều biện pháp, mô hình đấu tranh, phòng ngừa trên cả không gian thực và không gian mạng...

Lần đầu tiên, khái niệm “an ninh dữ liệu” được quy định một cách đầy đủ, xác lập vị trí độc lập trong hệ thống pháp luật tại Luật An ninh mạng. Bên cạnh đó, Luật An ninh mạng cũng đã bổ sung, tăng cường các quy định về bảo vệ trẻ em trên không gian mạng; khuyến khích nghiên cứu, phát triển và ứng dụng khoa học, công nghệ trong lĩnh vực an ninh mạng. 

Giữa cái nắng gay gắt kéo dài, điện mặt trời mái nhà đang trở thành lựa chọn “hai trong một” của nhiều hộ gia đình và doanh nghiệp: Vừa tiết kiệm chi phí điện, vừa chủ động nguồn năng lượng sạch. Không chỉ giúp làm mát không gian sống, giảm áp lực lên lưới điện quốc gia, xu hướng này còn góp phần lan tỏa lối sống xanh, hiện đại và bền vững trong cộng đồng.

Ngày 26/4, Trung tâm Khảo thí và Đánh giá chất lượng đào tạo, Đại học quốc gia (ĐHQG) TP Hồ Chí Minh cho biết, tính đến thời hạn cuối đăng ký dự thi Kỳ thi đánh giá năng lực (V-ACT) đợt 2 năm 2026 (ngày 25/4/2026), có 172.622 thí sinh đăng ký dự thi, tăng hơn 77% so với đợt 2 năm 2025.

Trong chiến lược đưa du lịch trở thành ngành kinh tế mũi nhọn, TP Hồ Chí Minh đang từng bước đánh thức tiềm năng to lớn của hệ thống sông ngòi, đặc biệt là sông Sài Gòn – dòng chảy mang đậm dấu ấn lịch sử, văn hóa và nhịp sống đô thị. Tuy nhiên, đằng sau những tín hiệu tăng trưởng tích cực, du lịch đường sông vẫn đang đối mặt với hàng loạt điểm nghẽn kéo dài, trong đó nổi cộm là hạ tầng bến bãi và cơ chế chính sách chưa theo kịp thực tiễn, khiến tiềm năng chưa thể chuyển hóa thành lợi thế cạnh tranh thực sự.

Trong hành trình đưa di sản đến gần hơn với du khách, Huế đang từng bước “đánh thức” vẻ đẹp của các di sản khi màn đêm buông xuống. Đến Huế, du khách có thể hòa mình vào các hoạt động trải nghiệm văn hóa, thưởng thức ẩm thực Huế, ẩm thực cung đình, trải nghiệm các trò chơi dân gian trong không gian lung linh, huyền ảo của một Hoàng cung về đêm…

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文