Tất Thành Cang không nhận tội

Chiều 28/12, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “tham ô tài sản”, “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” xảy ra tại Công ty Cổ phần Phát triển Nam Sài Gòn – SADECO (Công ty con của Công ty TNHH MTV Phát triển công nghiệp Tân Thuận – IPC), tiếp tục phần xét hỏi.

HĐXX hỏi bị cáo Tất Thành Cang có ý kến gì về việc gây thiệt hại tài sản Nhà nước tại SADECO như cáo trang nêu? Bị cáo Tất Thành Cang trình bày, theo quy chế khi những nội dung thể hiện tại đại hội cổ đông hoặc HĐQT mà không đúng, không giống, không chính xác như nội dung đã được báo cáo xin ý kiến, thì đại diện vốn không được biểu quyết, phải dừng lại để xin ý kiến cơ quan chủ sở hữu là Văn phòng Thành ủy để có chỉ đạo, nếu không có ý kiến mà tự biểu quyết phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.

Đồng thời bị cáo Tất Thành Cang không đồng ý với cáo trạng. Bị cáo Tất Thành Cang xin HĐXX cho trình bày 5 vấn đề. Trong đó có nội dung, bị cáo không chỉ đạo Tề Trí Dũng về nội dung liên quan đến chuyển nhượng vốn SADECO. Nội dung này cáo trạng nêu căn cứ theo lời khai của Tề Trí Dũng. Vì vậy bị cáo Tất Thành Cang đề nghị HĐXX cho đối chất tại tòa với Tề Trí Dũng để làm rõ bản chất, sự thật, khách quan của việc này.  Nội dung thứ hai mà bị cáo Tất Thành Cang không đồng ý với cáo trạng, theo đó bị cáo không có vai trò chỉ đạo quyết định và là đầu vụ trong vụ án này.

Khi được đối chất, bị cáo Tề Trí Dũng trình bày, ngoài tờ trình có bút phê bị cáo Tất Thành Cang còn chỉ đạo... bằng miệng. Cụ thể trong một lần tại nhà ông Nguyễn Văn Kim (Chủ tịch Nguyễn Kim) ông Cang nói tạo điều kiện cho Nguyễn Kim tham gia vào SADECO nhưng không chỉ đạo việc phát hành 9 triệu cổ phần cũng như mức giá. Bị cáo Tề Trí Dũng cho rằng, trong nhận thức nếu không có chỉ đạo thì sẽ không xúc tiến.

Giải thích về quyết định thông qua chủ trương bút phê "Đồng ý" vào tờ trình của Văn phòng Thành ủy xác định giá phát hành cổ phiếu SADECO cho cổ đông chiến lược (Công ty Nguyễn Kim) là 40.000 đồng/cổ phiếu, ông Cang cho rằng với tư cách Phó Bí thư thường trực phụ trách Văn phòng Thành ủy, bị cáo thông qua chủ trương. Còn việc thực hiện thuộc về Văn phòng Thành ủy TP Hồ Chí Minh.  Quá trình xem xét đề xuất từ IPC, bị cáo nhận một số tờ trình. Tuy nhiên, bị cáo không hề thấy tờ trình về ấn định giá phát hành cổ phiếu. Bị cáo cùng cấp dưới có tổ chức họp bàn bạc lắng nghe ý kiến doanh nghiệp, sở-ngành liên quan. Theo quy chế làm việc, việc chấp thuận chủ trương bán đấu giá vốn góp không cần xin ý kiến cấp trên.

Liên quan đến hành vi phát hành cổ phiếu sai quy trình, bị cáo Tất Thành Cang cho rằng những nội dung trong đại hội cổ đông do bị cáo Tề Trí Dũng cùng đồng phạm chủ trì quyết định vấn đề này không đúng với chủ trương do bị cáo bút phê “Đồng ý”. Vì vậy, bị cáo Tề Trí Dũng cùng cấp dưới phải tự chịu trách nhiệm. 

“Ngay tại bản tường trình gửi đến cơ quan điều tra, bị cáo đã khẳng định việc làm này không đúng quy định. Thực hiện nhiệm vụ với tư cách Phó Bí thư thường trực, bị cáo làm việc theo nguyên tắc định hướng chứ không can thiệp. Bị cáo không phải là người có chức vụ cao nhất nắm quyền quản lý tài sản thành uỷ”, bị cáo Tất Thành Cang giải thích.

Trước đó, tại tòa bị cáo Tề Trí Dũng đã thừa nhận sai phạm. Theo bị cáo Tề Trí Dũng, việc  phát hành cổ phần nhằm tăng vốn điều lệ, không phải mua bán nên không nhất thiết phải áp dụng việc thẩm định giá, đấu giá. Bị cáo Dũng thừa nhận nhiều sai sót, đặc biệt là cách chọn đơn vị thẩm định giá không có chức năng thẩm định, không đấu giá. Tuy nhiên, bị cáo Dũng cho biết, việc thực hiện thủ tục bán cổ phần cho Công ty Nguyễn Kim là "làm theo sự chỉ đạo của ông Tất Thành Cang (khi đó là Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP Hồ Chí Minh).

Nội dung vụ án thể hiện bị cáo Tất Thành Cang cùng cấp dưới sai phạm khi chỉ đạo, thông qua phương án phát hành 9 triệu cổ phiếu SADECO cho cổ đông chiến lược là Công ty Nguyễn Kim với giá 40.000đồng/cổ phần, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng.