Thể thao Việt Nam: Phận huấn luyện viên ngoại

• HLV Miura sẽ thay đổi?
• Khi Miura "va" bầu Đức
• Đánh động thầy ngoại
• Thầy ngoại , thầy nội - "bóng loáng" & "bình dân"

Thay đổi là để phù hợp

Hai năm trở lại đây, một trong những môn thể thao thành tích cao quyết định đổi hoàn toàn vị trí HLV trưởng là karatedo. Trước đây, qua từng giai đoạn, tuyển karatedo Việt Nam gắn liền với các HLV trưởng như Đoàn Đình Long hay Lê Công. Sau năm 2013, bộ môn karatedo (Việt Nam) quyết định để HLV gạo cội Lê Công nghỉ và thay bằng 1 chuyên gia người Iran. Khi đó, rất nhiều phản ứng của người trong giới, cũng như truyền thông trước thắc mắc vì sao lại trao quyền cho một chuyên gia ngoại, mà không giữ HLV đã gắn bó lâu dài như ông Lê Công.

Trong các suy tính kỹ càng từ lãnh đạo Tổng cục TDTT và bộ môn karatedo, quan điểm là đã đến thời điểm cần thay đổi để tạo nét mới. Chuyên gia người Iran làm hết năm 2014. Đến năm 2015, một chuyên gia người Latvia được thuê về làm HLV trưởng đội tuyển. Qua năm 2016, vị trí HLV trên đã nghỉ. HLV trưởng đội tuyển đã được trao lại cho một HLV quốc nội là ông Lê Tùng Dương.

Nhớ lại năm 2008, sau Olympic 2008 tại Bắc Kinh, tuyển thủ từng đoạt huy chương bạc Olympic là lực sĩ Hoàng Anh Tuấn đã thẳng thừng tuyên bố không muốn hợp tác cùng HLV Stephan Tupurov. Chuyên gia trên đã đồng hành cùng Tuấn suốt thời gian tập luyện tại Bulgaria. Ít nhiều, hai thầy trò làm nên thành tích huy chương bạc cùng nhau. Khẳng định của Tuấn lúc đó là muốn đổi HLV vì chuyên gia là do cấp lãnh đạo thuê rồi đưa xuống huấn luyện nên VĐV có thầy nào phải chịu thầy ấy. Sự vụ chỉ được biết là nội bộ HLV-VĐV lục đục không bằng lòng nhau nên đôi bên lên báo nói thẳng không cần hợp tác. Những chương cuối trong sự nghiệp, Hoàng Anh Tuấn bị phát hiện dính doping, bị cấm thi đấu. Sau những tập huấn tại Trung Quốc rồi trở lại Việt Nam tự tập luyện, Tuấn chỉ còn xuất hiện hai lần cuối năm 2012 và 2013 thi đấu vô địch quốc gia, rồi giã từ sự nghiệp hoàn toàn.

 Năm 2011, Vũ Thị Hương là hy vọng lớn để điền kinh tranh vé trực tiếp dự Olympic 2012. Hương nằm trong kế hoạch mà chuyên gia Uwe (Đức) đưa sang châu Âu tập huấn. Tại đây, cô bị chấn thương và thành tích không hiệu quả. Vì thế, mâu thuẫn giữa quản lý bộ môn điền kinh (Tổng cục TDTT) và quản lý Liên đoàn điền kinh Việt Nam nảy ra. Người cho rằng chuyên gia không hiệu quả và đi Đức không phù hợp. Người lại tin rằng đó là chương trình cần thiết. Sau chương trình ấy, Hương không giành được vé dự Olympic 2012 cũng như chỉ đạt được 2 huy chương đồng (100m, 200m) trong SEA Games 26-2011. Qua thành tích thì kết quả như vậy là chưa thành công.

Tin thì mới dùng

HLV Miura là người Nhật Bản đầu tiên đảm trách vị trí HLV trưởng của ĐTQG bóng đá Việt Nam. Lúc này, ông Miura có được triển vọng gia hạn hợp đồng tiếp hay không (tháng 4-2016 sẽ kết thúc thời hạn hợp đồng với Liên đoàn bóng đá Việt Nam – VFF) nằm ở quyết định của các lãnh đạo và bộ phận chức năng VFF. Đặt trong công việc, HLV Miura chắc chắn là người không được thiện cảm nhiều từ những đồng nghiệp khác ở bóng đá quốc nội Việt Nam.

Khi đội U23 hay đội tuyển quốc gia thất bại, nhiều chuyên gia và HLV đều lên tiếng phân tích khả năng chỉ đạo của ông thầy Nhật Bản. Ngay những lãnh đạo cao nhất của VFF, mỗi người mỗi quan điểm về HLV Miura. Vừa lòng tất cả, điều này không dễ. Chỉ có chiến thắng và thành tích mới làm tất cả yêu mến nhau. Khi ông thầy người Nhật Bản đưa đội bóng đá nam lọt vào vòng 1/16 tại ASIAD 17-2014, đội bóng và ông được tung hô. Khi U23 Việt Nam vượt qua vòng loại để vào vòng chung kết U23 châu Á năm 2016, ông cũng ít nhiều được khen.

SEA Games 28-2015, đội U23 do HLV Miura chỉ đạo đoạt huy chương đồng. Kết quả hơn hẳn 2 kỳ trước đó (SEA Games 2011 chúng ta đứng hạng 4, SEA Games 2013 chúng ta bị loại từ vòng bảng). Thế nhưng, chuyện đi-ở của HLV Miura không phải do ông có thể tự quyết.