Treo "vua" của các "vua"

• Đội bóng nhiều tiền & tiếng còi "méo" của trọng tài
• Từ việc Khánh Hoà tố "vua" Phùng Đình Dũng
• Vấn đề của V.League 2016: Chống "cháy" kiểu VFF!

Sau một mùa giải mà CLB Hoà Phát Hà Nội tuyên bố giải thể vì trọng tài, và có quá nhiều trọng tài bị nghi ngờ về cả tâm lẫn tầm thì ông Dũng từng bảo trước mặt văn võ bá quan: "Anh Mùi là Chủ tịch Hội đồng Trọng tài, con trai và con rể anh lại hành nghề trọng tài thì không ổn. Hoặc anh Mùi nghỉ, hoặc con anh Mùi nghỉ". 

Ông Mùi lúc ấy rất không đồng tình với cách nhìn nhận, phát biểu và kết luận của ông Dũng, nhưng cũng không có cách nào cự lại.

Năm 2011, "vua" Mùi nghỉ, cái Hội đồng Trọng tài nặng tính bao cấp cũng bị giải tán luôn để thay bằng một Ban Trọng tài Quốc gia theo đề xuất của ông bầu Nguyễn Đức Kiên - người đã cầm cờ trong vụ đòi thành lập VPF, giành lại quyền tổ chức các giải đấu quốc gia từ tay VFF. Và cũng từ gợi ý của ông Kiên mà các ông Dương Vũ Lâm, Đoàn Phú Tấn lần lượt được mời ngồi ghế trưởng/phó ban trọng tài. 

Phải thừa nhận là từ thời của ông Mùi đến thời của ông Lâm, ông Tấn, từ cái mô hình Hội đồng Trọng tài đến cái mô hình Ban Trọng tài Quốc gia thì công tác trọng tài nói chung cũng đã có những chuyển biến tích cực. 

Mùa giải 2012, dưới sự đạo diễn của "bầu" Kiên, người ta đã tìm ra được những tang chứng vật chứng về việc có trọng tài vẫn nhận phong bì của các ông bầu, và kết thúc lượt đi mùa giải ấy có tới 5 trọng tài bị "xử" kín.

Nhưng một năm sau đó, khi bầu Kiên rơi vào vòng lao lý - cái chỗ đỡ sống còn của Ban Trọng tài mất đi thì các ông Dương Vũ Lâm - Đoàn Phú Tấn cũng bị "xử" không thương tiếc. Lấy cớ hai ông biết và biết hết những dấu hiệu khả nghi của một tổ trọng tài trong trận đấu Thanh Hoá - Hoàng Anh Gia Lai nhưng lại không chịu báo cáo, Thường trực VFF với ông Chủ tịch Nguyễn Trọng Hỷ đã nhanh chóng ra lệnh đình chỉ nhiệm vụ hai ông.

Ác nhất là việc, người ta thòng thêm lời giải thích: "Đình chỉ để phục vụ công tác điều tra" - cứ như thể hai lãnh đạo của Ban Trọng tài cũng dính dáng đến tiêu cực, cần phải điều tra. 

Sau này, khi cơ quan điều tra kết luận là không đủ cơ sở để khẳng định tổ trọng tài điều khiển trận Thanh Hoá - Hoàng Anh Gia Lai có tiêu cực thì ông Đoàn Phú Tấn đã đề nghị VFF phải sớm có ý kiến, trả lại danh dự cho mình, nhưng chuyện rồi cũng chìm xuồng theo năm tháng. Còn với ông Dương Vũ Lâm, kể từ vụ đó ông thề không bao giờ quay lại Ban Trọng tài làm việc nữa.

Bây giờ thì lại đến lượt đương kim Trưởng ban Trọng tài Nguyễn Văn Mùi bị "treo". Công tâm mà nói, từ đầu V.League tới nay đã diễn ra quá nhiều sự cố khó chấp nhận liên quan đến công tác trọng tài, từ việc trọng tài Hà Anh Chiến tưởng tượng ra một quả 11m cho chủ nhà Thanh Hoá đến việc trọng tài Nguyễn Trung Kiên quên thẻ khi hành nghề, và mới nhất là việc trọng tài FIFA Phùng Đình Dũng bị "ma làm" (theo cách giải thích của ông Dũng) đến nỗi không công nhận một bàn thắng hợp lệ mười mươi của Khánh Hoà... Là người đứng đầu Ban Trọng tài, "vua" Mùi không thể không chịu trách nhiệm trước vấn nạn này.

Và như thế, so với lần bị treo ở mùa giải 2011 hoặc so với lần bị treo của các ông Dương Vũ Lâm - Đoàn Phú Tấn ở mùa giải 2013, lần bị "treo" này của ông Mùi đến từ lý do chuyên môn nhiều hơn là những lý do tế nhị ngoài chuyên môn. Có lẽ cùng vì thế chăng mà nó đỡ đau, đỡ khốc liệt hơn?

Vấn đề là, treo “vua” Mùi để hạ nhiệt những bức xúc về vấn nạn trọng tài thì dễ, nhưng sau đó phải làm gì để đội ngũ trọng tài Việt Nam thực sự được cải thiện cả về chất lượng và tâm tính? Một câu hỏi không dễ giải cho VFF lúc này!