Trọng tài AFC tiếp tục khẳng định Hoàng Vũ Samson "bạo lực"

10:09 04/02/2017
Ông Shifal Abdul, người từng điều khiển nhiều trận đấu quan trọng giữa các CLB và các đội tuyển quốc gia châu Á khẳng định trọng tài điều khiển trận đấu phải xử lý mạnh tay bằng việc cho cả 2 cầu thủ Hà Nội (Hoàng Vũ Samson và Văn Kiên- PV) thẻ đỏ.


Như đã phản ánh, ngay sau khi Ban trọng tài Quốc gia kiểm tra và khẳng định Hoàng Vũ Samson (CLB Hà Nội) không bạo lực, không đáng bị phạt nguội, chúng tôi đã đưa clip pha va chạm của cầu thủ này với cầu thủ Hoàng Anh Gia Lai ở vòng 3 V.League 2017 tới các trọng tài cỡ AFC. Và sau khi nhận được phản hồi từ hai trọng tài AFC người Hàn Quốc, Malaysia chúng tôi tiếp tục nhận được một phản hồi với những phân tích chi tiết hơn, từ một trọng tài AFC khác, người Maldives.

Ông tên là Shifal Abdul, người từng điều khiển nhiều trận đấu quan trọng giữa các CLB và các đội tuyển quốc gia châu Á. Sau khi xem xong tình huống, vị trọng tài này phân tích rằng cả hai cầu thủ của CLB Hà Nội (Hoàng Vũ Samson và Văn Kiên- PV) đều không phải đang tranh bóng, vì khi đó "gầm giầy đinh đạp cao hơn đầu gối đối thủ". Từ đó ông khẳng định trọng tài điều khiển trận đấu phải xử lý mạnh tay bằng việc cho cả 2 cầu thủ Hà Nội thẻ đỏ.

Trọng tài AFC khẳng định 2 cầu thủ CLB Hà Nội lẽ ra phải nhận thẻ đỏ.
Sau đó, vị trọng tài AFC còn hỏi ngược lại chúng tôi: "Rốt cuộc giám sát trận đấu và giám sát trọng tài đã nói gì về tình huống này?". Trước đó, trọng tài Kim Hee Gon (Hàn Quốc) và Nasaruddin (Malaysia) cũng có kết luận tương tự, rằng trong tình huống này, không riêng gì Hoàng Vũ Samson, cầu thủ Văn Kiên cũng đáng phải nhận thẻ đỏ. Câu hỏi đặt ra: Tại sao trong khi 3 trọng tài hàng đầu AFC có cùng chung quan điểm, và đấy cũng là quan điểm của đông đảo các chuyên gia bóng đá Việt Nam thì riêng Ban Trọng tài Việt Nam lại khẳng định điều ngược lại?

Phải chăng luật lệ mà các trọng tài AFC áp dụng khác hẳn luật lệ của Ban Trọng tài Việt Nam? Hay trình độ của các trọng tài AFC không đủ giỏi để phân tích chính xác một tình huống, giống như các thành viên trong Ban trọng tài Việt Nam? Trong trường hợp cả hai giả thiết này sai (mà phần nhiều là sai, vì thật khó tin là trình độ các trọng tài AFC lại thua trình độ trọng tài Việt Nam) thì chỉ còn một khả năng thứ ba: việc mổ băng, kết luận tình huống có những góc khuất nào chăng?

Sau khi tìm hiểu ngọn ngành cuộc mổ băng này chúng tôi thấy có một sự thực rất lạ khi người đại diện Ban Trọng tài tham gia cuộc mổ xẻ này là ông Phó ban Dương Văn Hiền trong khi cũng chính ông Hiền làm giám sát trọng tài trận đấu. Về lý, trong tư cách của một giám sát trọng tài, ông Dương Văn Hiền có quyền tham gia cuộc mổ băng, nhưng để khách quan người ta cần thêm ý kiến của các trọng tài khác, chứ không thể "khoán trắng" phần việc này cho ông Hiền, để biến ông thành một người vừa đá bóng, vừa thổi còi như vậy được.

Trọng tài Shifal Abdul - Maldives (phải).

Nhân tiện nói về chuyện làm giám sát trọng tài của ông Dương Văn Hiền, không thể không nhắc lại một sự cố lớn mà ông Hiền từng tạo ra trong trận tranh hạng Ba, giải U.21 quốc tế Thanh Niên năm 2015, giữa U.21 Singapore và U.21 Báo Thanh Niên Việt Nam. 

Hôm đó, hết 90 phút, trọng tài cho trận đấu kết thúc để chuẩn bị đá Penalty, nhưng đội Singapore còn một quyền thay người, và đấu tranh mạnh mẽ với trọng tài thứ 4 cùng trọng tài chính để được thực hiện nốt quyền thay người này. Không hiểu sao, ông trọng tài chính người Brunei lại gật đầu đồng ý với ban huấn luyện Singapore - điều mà ai cũng biết là luật không cho phép, tạo ra một sự cố không đáng có.

Sau sự cố, một lãnh đạo ban trọng tài cật vấn ông Dương Văn Hiền - người làm giám sát trọng tài trận đấu đó thì ông Hiền trả lời rằng tình huống đó mình không nắm rõ vì đang bận... đi vệ sinh. Một trọng tài (đề nghị giấu tên) nói với chúng tôi: "Nói như thế là rất thiếu trách nhiệm. Chẳng nhẽ khi đang điều khiển trận đấu, trọng tài chính cũng có thể bỏ trận đấu để... đi vệ sinh được ư? Còn nếu thấy sức khoẻ của mình không tốt, không thể theo dõi, quán xuyến trận đấu từ khi bắt đầu tới khi chính kết thúc thì ngay từ đầu phải xin nghỉ chứ!".

Thật ra, trong quá trình làm việc ai cũng sẽ có những lúc gặp phải tắc trách này nọ, nên kể lại câu chuyện này không phải để bôi xấu giám sát Dương Văn Hiền. Điều đáng nói ở đây là, trong vụ mổ xẻ tình huống va chạm của Hoàng Vũ Samson, tại sao Ban trọng tài và Ban tổ chức giải không mời thêm các trọng tài uy tín khác, mà lại "khoán" hết cho một giám sát trọng tài từng có lúc bị chính các đồng nghiệp nhận xét là "làm việc thiếu trách nhiệm"? 

Đấy là còn chưa nói, trong tư cách của một giám sát trọng tài ông Hiền chỉ có thể kết luận những vấn đề liên quan đến trọng tài, chứ sao có thể thay mặt giám sát trận đấu để kết luận những vấn đề chuyên môn trận đấu?

Rõ ràng, cái cách mà cá nhân ông Dương Văn Hiền cũng như Ban Trọng tài vào cuộc trong câu chuyện này là rất sai nguyên tắc. Phải chăng, từ cái sai ấy mà chúng ta mới phải chứng kiến một kết luận chuyên môn kỳ quặc, khác hẳn những kết luận của các trọng tài uy tín AFC (Liên đoàn bóng đá châu Á)? Đến nước này, VPF, VFF nhất định phải xem lại kết luận của Ban Trọng tài để không tự biến V.League thành một ốc đảo trong một cuộc chơi chung.

"Phải nhờ đến AFC thì xấu mặt lắm rồi..."

Đó là chia sẻ của chuyên gia bóng đá Trịnh Minh Huế - một trong những người bày tỏ sự phẫn nộ tột bậc với quyết định của Ban trọng tài và Ban tổ chức giải liên quan đến tình huống va chạm của Hoàng Vũ Samson.

Ông Huế phân tích: "Nhìn thấy 2 cầu thủ Hà Nội T&T đạp trúng người Châu Ngọc Quang (Hoàng Anh Gia Lai) bất kỳ ai, ở bất kỳ lứa tuổi nào, miễn là có nhận thức đều sẽ phản đối, vì đấy là hành động thô bạo. Cứ cho là vì một lý do nào đó mà VFF không thấy, không hiểu, nhưng nếu là những nhà lãnh đạo có tâm và tinh thần cầu thị tại sao họ không hỏi ngay những cánh tay nối dài của mình như Giám đốc ki thuật người Đức Jurgen Gede, HLV thể lực người Đức Martin Forkel, hoặc Chủ tịch Hội đồng HLV Quốc gia Nguyễn Sỹ Hiển, HLV trưởng Đội tuyển Quốc gia Nguyễn Hữu Thắng...? Để những nhà báo thể thao phải lặn lội đi hỏi các trọng tài quốc tế cái luật sơ đẳng này thì VFF chỉ thêm phần xấu mặt".

Ngọc Anh 


"Phải nhờ đến AFC thì xấu mặt lắm rồi..."

Đó là chia sẻ của chuyên gia bóng đá Trịnh Minh Huế - một trong những người bày tỏ sự phẫn nộ tột bậc với quyết định của Ban trọng tài và Ban tổ chức giải liên quan đến tình huống va chạm của Hoàng Vũ Samson. 

Ông Huế phân tích: "Nhìn thấy 2 cầu thủ Hà Nội T&T đạp trúng người Châu Ngọc Quang (Hoàng Anh Gia Lai) bất kỳ ai, ở bất kỳ lứa tuổi nào, miễn là có nhận thức đều sẽ phản đối, vì đấy là hành động thô bạo. Cứ cho là vì một lý do nào đó mà VFF không thấy, không hiểu, nhưng nếu là những nhà lãnh đạo có tâm và tinh thần cầu thị tại sao họ không hỏi ngay những cánh tay nối dài của mình như Giám đốc ki thuật người Đức Jurgen Gede, HLV thể lực người Đức Martin Forkel, hoặc Chủ tịch Hội đồng HLV Quốc gia Nguyễn Sỹ Hiển, HLV trưởng Đội tuyển Quốc gia Nguyễn Hữu Thắng...? Để những nhà báo thể thao phải lặn lội đi hỏi các trọng tài quốc tế cái luật sơ đẳng này thì VFF chỉ thêm phần xấu mặt".

Ngọc Anh

"Phải nhờ đến AFC thì xấu mặt lắm rồi..."

Đó là chia sẻ của chuyên gia bóng đá Trịnh Minh Huế - một trong những người bày tỏ sự phẫn nộ tột bậc với quyết định của Ban trọng tài và Ban tổ chức giải liên quan đến tình huống va chạm của Hoàng Vũ Samson. 

Ông Huế phân tích: "Nhìn thấy 2 cầu thủ Hà Nội T&T đạp trúng người Châu Ngọc Quang (Hoàng Anh Gia Lai) bất kỳ ai, ở bất kỳ lứa tuổi nào, miễn là có nhận thức đều sẽ phản đối, vì đấy là hành động thô bạo. Cứ cho là vì một lý do nào đó mà VFF không thấy, không hiểu, nhưng nếu là những nhà lãnh đạo có tâm và tinh thần cầu thị tại sao họ không hỏi ngay những cánh tay nối dài của mình như Giám đốc ki thuật người Đức Jurgen Gede, HLV thể lực người Đức Martin Forkel, hoặc Chủ tịch Hội đồng HLV Quốc gia Nguyễn Sỹ Hiển, HLV trưởng Đội tuyển Quốc gia Nguyễn Hữu Thắng...? Để những nhà báo thể thao phải lặn lội đi hỏi các trọng tài quốc tế cái luật sơ đẳng này thì VFF chỉ thêm phần xấu mặt".

Ngọc Anh

Phan Đăng

Thông tin tại cuộc họp báo chiều 6/4, Công an TP Hà Nội cho biết, Cơ quan điều tra đang tiếp tục rà soát gần 1.300 hồ sơ giám định tâm thần có dấu hiệu nghi vấn trên toàn quốc. Đến nay, đã làm rõ nhiều trường hợp kết luận giám định sai lệch không khách quan, giúp đưa các đối tượng phạm tội thực sự về đúng vị trí để xử lý theo pháp luật; thu hồi hơn 10 tỷ đồng tiền mặt, gần 60.000 USD cùng nhiều bất động sản…

Chiều 6/4, thông tin về vụ án lợi dụng vỏ bọc điều trị tâm thần tại Viện pháp y tâm thần Trung ương, Công an TP Hà Nội cho biết, mở rộng điều tra vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương và một số địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã khởi tố thêm 26 bị can. Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã bắt giữ 25 đối tượng về các hành vi “Mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; làm rõ vật chứng gần 100kg ma túy tổng hợp các loại.

Mỹ và Iran đã tiếp nhận một khung kế hoạch nhằm chấm dứt tình trạng thù địch kéo dài nhiều tuần qua, song bất đồng lớn vẫn tồn tại khi Tehran từ chối ngay lập tức mở lại eo biển Hormuz, trong bối cảnh Tổng thống Donald Trump gia tăng sức ép bằng các cảnh báo quân sự cứng rắn.

Là chị cả trong gia đình có 5 người con, mồ côi bố, cuộc sống khó khăn, vất vả nên dù học giỏi, 2 lần đạt học sinh giỏi quốc gia nhưng nữ sinh Nguyễn Thị Diễm Quỳnh vẫn chẳng dám mơ đến giảng đường Đại học. Dẫu vậy, với đam mê cháy bỏng được tiếp tục đến trường và trở thành nữ chiến sĩ CAND, em đã đăng ký tuyển thẳng vào Học viện Chính trị CAND.

Hãng tin Iran Tasnim ngày 6/4 dẫn tuyên bố của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) cho biết, Thiếu tướng Majid Khademi - lãnh đạo cơ quan tình báo của lực lượng, đã thiệt mạng trong vụ tấn công do Mỹ và Israel thực hiện vào rạng sáng.

Liên quan đến vụ án sản xuất, buôn bán hàng giả là mỹ phẩm do Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh điều tra, ra quyết định khởi tố bị can đối với 5 đối tượng vào cuối tháng 3 vừa qua, các bị can trong vụ án này đã có các lời khai khiến nhiều người không khỏi ngỡ ngàng…

Từ một tụ điểm bán ma túy núp bóng trong căn nhà trên đường Trần Huy Liệu (TP Huế), một gia đình gồm bà ngoại, con gái và cháu ngoại đã cùng nhau vướng vòng vào lao lý. Điều đáng nói, bà ngoại xúi giục cháu tham gia đường dây mua bán ma túy khi cháu chưa đủ 18 tuổi.

Những khoản vay ưu đãi không chỉ giúp người chấp hành xong án phạt tù có điều kiện phát triển kinh tế, mà còn tiếp thêm niềm tin, xóa bỏ mặc cảm, mở ra cơ hội tái hòa nhập cộng đồng bền vững. Từ chính sách nhân văn của Đảng, Nhà nước, nhiều người lầm lỗi đã vươn lên làm lại cuộc đời, trở thành những tấm gương lao động sản xuất tiêu biểu tại địa phương.

Trái ngược với xu hướng đi lên của giá dầu thô và đồng USD, giá vàng và bạc lại quay đầu đi xuống.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文