Đại biểu Quốc hội kiến nghị thăng nhiều cấp bậc hàm đối với CBCS hi sinh, bị thương

Ngày 2/6, 21 đại biểu đã tham gia thảo luận tại hội trường Quốc hội về dự án Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật CAND với không khí sôi nổi, dân chủ, trí tuệ, khách quan, thẳng thắn; thể hiện sự quan tâm và trách nhiệm cao của các vị đại biểu Quốc hội đối với nội dung dự án luật.

Theo đó, các ý kiến đều nhất trí việc sửa đổi luật là cần thiết, đảm bảo tính tương thích với một số nội dung văn bản mới được ban hành và khắc phục các khó khăn, vướng mắc, tồn tại trong quá trình thực hiện. Đặc biệt, rất nhiều đại biểu đã chia sẻ với những khó khăn, vất vả của lực lượng CAND; bày tỏ sự đồng tình, ủng hộ với những nỗ lực của lực lượng CAND trong đấu tranh phòng chống tội phạm, cải cách hành chính phục vụ nhân dân.

Nên thăng nhiều bậc hàm hơn với những trường hợp hi sinh, bị thương 

Chia sẻ với những vất vả, nguy hiểm của CBCS CAND, đại biểu Trần Hoàng Ngân (đoàn TP Hồ Chí Minh) bày tỏ sự nhất trí cơ bản với dự thảo dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật CAND và nội dung luật liên quan đến tuổi; quy định cấp bậc hàm Đại tá và cấp Tướng đối với 1 số chức danh.

“Tôi đánh giá rất cao báo cáo thẩm tra của dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật CAND, đảm bảo tính khách quan và khoa học, tính cấp thiết, hồ sơ dự án luật, nội dung dự án luật tôi đồng ý” – đại biểu nhấn mạnh; đồng thời cho biết, trong những năm gần đây, tình hình tội phạm diễn biến rất phức tạp, manh động, liều lĩnh, dã man và sử dụng theo băng nhóm, mang theo nhiều hung khí, dao, mã tấu, ống tuýp và gây đến những hậu quả rất nghiêm trọng.

“Lực lượng Công an của chúng ta đã có nhiều chiến công, nhiều nỗ lực để phòng, chống tội phạm, bảo vệ sức khỏe và tính mạng nhân dân, một số cán bộ Công an đã ngã xuống và trọng thương. Trong dự thảo luật, tôi đề nghị Quốc hội và Bộ trưởng xem xét để chúng ta thăng hạng vượt bậc nhưng có thể thăng nhiều bậc hàm hơn cho những chiến sĩ anh hùng này” – đại biểu nhấn mạnh.

Một vấn đề nữa mà đại biểu Trần Hoàng Ngân nêu ý kiến đó là việc sử dụng súng trong đấu tranh phòng chống tội phạm. Đại biểu cho biết, nhiều cán bộ Công an không dám sử dụng súng vì liên quan đến trách nhiệm, giải trình.

“Chúng ta có quy định vấn đề sử dụng vũ khí theo Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ tương đối chi tiết, nhưng tôi cho rằng có thể quy định cụ thể hơn, rõ ràng hơn để lực lượng Công an có thể sử dụng vũ khí nhanh hơn. Bởi vì, theo quy định, các cán bộ Công an phải làm theo quy trình, phải xem xét tội phạm có manh động không, mình sử dụng biện pháp trước có ngăn chặn được chưa rồi mới sử dụng đến vũ khí, mà tội phạm thì rất nhanh và manh động. Cho nên, rất mong Bộ trưởng có thể xem xét việc này. Tôi đã phỏng vấn nhiều cán bộ Công an, trước tình hình tội phạm manh động như vậy, họ nói là sử dụng vũ khí, súng có những bước phải theo quy định, sau này khi sửa đổi luật, tôi sẽ có ý kiến thêm về vấn đề đó” – đại biểu chia sẻ.

Về bậc hàm cấp Tướng, đại biểu Trần Hoàng Ngân đồng ý với ý kiến của đại biểu Phạm Văn Hòa về việc cần thiết phải quy định hàm cấp Tướng cho các vị trí nêu trong dự thảo luật; cho rằng, 2 trường đại học có chức năng, nhiệm vụ rất lớn, đó là Đại học Cảnh sát nhân dân, Đại học An ninh nhân dân và cần phải xem xét thêm bậc hàm Tướng cho phù hợp với Giám đốc các học viện khác trong CAND.

Quan tâm hơn nữa chế độ lương và đãi ngộ 

Cho rằng, chế độ lương và đãi ngộ hiện nay đối với lực lượng CAND thực sự chưa tương xứng với công việc, trách nhiệm, đặc thù nhiệm vụ; đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga (đoàn Hải Dương) phát biểu, CBCS Công an thực hiện công tác đảm bảo ANTT, phòng, chống tội phạm, cứu nạn, cứu hộ, phải đối diện với không ít áp lực.

“Cùng với đó là sự hạn chế thời gian cho gia đình, bản thân và hơn hết chúng ta đã chứng kiến rất nhiều CBCS CAND hi sinh khi làm nhiệm vụ, trong đó có những người tuổi đời còn rất trẻ, còn đang là niềm hy vọng của cả gia đình và cả tương lai đang chờ đợi phía trước. Việc thực hiện công việc không kể thời gian nguy hiểm, thậm chí ảnh hưởng đến tính mạng, theo tôi khó có con số nào có thể đong đếm được” – đại biểu chia sẻ và cho biết, ngành Công an vốn là ngành được đánh giá là lương cao nhưng việc thu hút nguồn nhân lực vẫn không hề dễ dàng, điều này xuất phát từ chính những khó khăn, vất vả của CAND, đi đôi với đó chính là chính sách, chế độ cũng chưa thực sự thỏa đáng.

“Đặc biệt, đối với lực lượng Công an chính quy được đưa về cấp xã trong giai đoạn vừa qua, chủ trương đưa Công an chính quy về xã được triển khai thực hiện bắt đầu từ năm 2018 và đã tạo ra những chuyển biến tích cực rõ rệt trong công tác đảm bảo ANTT ở cơ sở, tuy nhiên để đạt được những kết quả đó, Công an cấp xã phải đối diện với áp lực và khối lượng công việc tương đối lớn” – đại biểu nêu rõ.

Đại biểu còn dẫn chứng: “Đầu tiên là thực hiện công tác phòng, chống dịch COVID-19 từ những tháng cuối năm 2019 đến năm 2022, song song với đó là thực hiện liên tục các nhiệm vụ của Luật Cư trú 2020 sau khi được ban hành, hoàn thiện cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, làm lực lượng nòng cốt triển khai thực hiện Đề án 06 phát triển ứng dụng dữ liệu về dân cư, định danh và xác thực điện tử phục vụ chuyển đổi số quốc gia, cùng với một loạt các nhiệm vụ mới được phân cấp, phân quyền về Công an cấp xã. Các nhiệm vụ của Công an cấp xã đã thay đổi rất nhiều so với các giai đoạn trước đây, với yêu cầu cao hơn, trách nhiệm hơn và đòi hỏi tính chuyên môn hơn và trong thời gian tới nhiệm vụ của lực lượng Công an cấp xã cũng sẽ ngày càng có những khó khăn, vất vả hơn”. Vì vây, đại biểu đề nghị việc nâng tuổi nghỉ hưu cần tính toán đến đặc thù công việc khác nhau của các lực lượng thuộc ngành Công an và phải có lộ trình cụ thể.

Đối với các lực lượng thuộc các bộ phận trực chiến, cơ động, điều tra nên quy định tuổi nghỉ hưu thấp hơn đối với các bộ phận thuộc lĩnh vực quản lý hành chính, hậu cần, văn phòng, những vị trí không yêu cầu cao về thể lực và sức chiến đấu.