Mang vòng hoa, loa kèn đến “tế sống” con nợ
Khi thực hiện các bước đòi nợ ban đầu như gọi điện hăm dọa con nợ và người thân, cắt ghép ảnh đăng lên các mạng xã hội, ném chất bẩn….. chưa đạt hiệu quả, nhiều đối tượng cho vay “tín dụng đen” đã nghĩ ra các chiêu trò đòi nợ ở cấp độ cao hơn, nhằm khiến con nợ và cả gia đình bị khủng hoảng tinh thần trầm trọng. Đó là mang vòng hoa, loa kèn đám ma… đến trước nhà con nợ dựng đó, rồi loa kèn ầm ĩ khiến nhiều người đi qua tưởng nhà có người mất. Và rồi, người xung quanh gọi điện hỏi thăm, khiến con nợ và người nhà khóc dở, mếu dở.
Vụ đòi nợ ở Thanh Hóa vừa qua là một điển hình. Đối tượng Vũ Anh Huy (tức Huy “đô”, ở phố Dốc Ga, phường Phú Sơn, TP Thanh Hóa) cho hai anh em là L.V.T và L.V.T.A ở xã Xuân Hồng, huyện Thọ Xuân vay tiền. Do hai anh em T và A không có khả năng trả nợ nên các đối tượng đã đến nhà chị L.T.L – chị gái củ T và A ở phường Đông Vệ, TP Thanh Hoá đe dọa, đòi chị T trả nợ thay các em trai. Chúng đã 9 lần ném chất bẩn và 2 lần mang vòng hoa đến đặt ở cửa nhà chị T, khiến cả nhà chị sống trong sự lo lắng, bức xức. Hàng xóm, rồi bạn bè đồng nghiệp của chị T cứ nghĩ nhà chị có việc hiếu, có người gọi điện hỏi thăm, nào ngờ chị đang phải hứng hậu quả từ việc nợ nần của những người em trai..
Tháng 7 vừa rồi, gia đình bà Nguyễn Thị H, ở xã Nguyên Khê, huyện Đông Anh, Hà Nội cũng bị các đối tượng cho vay nợ tiền kiểu tín dụng đen khủng bố đòi nợ kiểu này. Nguyên nhân xuất phát từ việc ngày 9/4, a Đ, con trai bà H có vay nợ của Nguyễn Hồng Quảng, ở cùng xã 10 triệu đồng với lãi suất 5.000đ/1triệu đồng/ngày, hẹn 20 ngày sau sẽ trả cả gốc lẫn lãi. Tuy nhiên, đến hết tháng 4, anh Đ chưa có đủ tiền trả cho Quang nên trả trước 1 triệu đồng tiền lãi và hứa sẽ trả nốt tiền cho Quang vào tháng sau. Nhưng sau đó, Đ không có tiền trả cho Quang dù Quang đã nhiều lần đòi nợ.
Đêm 21/7, Quang và hai người bạn đi ô tô đến thị trấn Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn (Hà Nội) mua một vòng hoa và yêu cầu người bán viết dòng chữ “Có trả tiền hay không” treo lên vòng hoa, kèm theo 3 bó hương. Khoảng 1h ngày 22/7, bọn chúng đã mang vòng hoa và 3 bó hương đến đặt trước nhà anh Đ. Nghe tiếng chó sửa, bà H, mẹ anh Đ dậy, ra mở cửa. Bà hãi hùng khi nhìn thấy vòng hoa tang và 3 bó hương. Định thần lại, khi nhìn dòng chữ “Có trả nợ hay không” treo trên vòng hoa, bà đã đoán ra kẻ gây ra sự việc là Nguyễn Hồng Quảng.
Trong vụ đòi nợ của nhóm đối tượng Phạm Quang Huy ở Hải Dương, khi con nợ bỏ trốn, Huy và các đối tượng đã tìm ra địa chỉ bố mẹ và cả ông bà của con nợ để đến khủng bố tinh thần, đòi nợ. Chúng mang vòng hoa đám ma đến dựng trước cửa nhà, rồi có lúc mang loa đài đến mở bài tụng kinh ngay trước cửa… rồi còn dọa nếu không trả tiền thay con sẽ mang quan tài đến để ở cửa nhà, đổ thuốc sâu xuống ao cho cá chết, khiến ông N - bố của con nợ phải hứa trả trước cho bọn chúng 100 triệu đồng. Tuy nhiên, khi Huy đến nhận tiền thì bị cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ vì có hành vi “cưỡng đoạt tài sản”.
Hành vi đòi nợ của các đối tượng cho vay “tín dụng đen” khiến cho nhiều con nợ và gia đình họ rơi vào tình trạng khủng hoảng tinh thần. Đặc biệt là gia đình, người thân của con nợ, dù họ không hề vay tiền và không phải chịu trách nhiệm về khoản tiền vay đó, nhưng hàng ngày vẫn phải nơm nớp lo lắng, cuộc sống bị xáo trộn nghiêm trọng. Có người khi đi qua, thấy vòng hoa đám ma thì tưởng gia đình có đám hiếu, vào hỏi thăm, có người thì gọi điện chia buồn…
Nhiều người khác rõ chuyện, biết là do chủ nợ mang vòng hoa đến khủng bố thì nghĩ rằng do chủ nhà làm ăn thua lỗ, bị nợ nần. Nhưng ngờ đâu, nhiều người phải gánh chịu trò khủng bố đòi nợ này lại chính là người thân của con nợ, họ bị vạ lây, bị ảnh hưởng danh dự mà không có cách thanh minh…
Tuy nhiên, hành vi khủng bố đòi nợ kiểu trên của các đối tượng đã vi phạm pháp luật. Như các đối tượng đòi nợ tại Hải Dương đã bị khởi tố về hành vi “cưỡng đoạt tài sản”. Còn các đối tượng trong nhóm của Vũ Anh Huy thì bị khởi tố về hành vi “gây rối trật tự công cộng”… Trong quá trình mở rộng điều tra, nếu xác định có yếu tố cho vay lãi nặng, các đối tượng sẽ phải tiếp tục đối mặt với hình phạt của tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.