Vết nứt trong lòng VFF

09:01 12/02/2017
Vụ Hoàng Vũ Samson (CLB Hà Nội) trắng án rồi vì sức ép của dư luận và cả cấp trên của VFF mà bị "án" treo 2 trận đã tạo ra những vết nứt trầm trọng trong nội bộ VFF. Cái vết nứt mà nếu không chịu ngồi lại với nhau để sửa sang, vá víu, chắc chắn cái giá mà tổ chức này phải trả trong thời gian tới là khôn lường.

Đầu tiên là vết nứt giữa VPF với các lãnh đạo và Tổng thư ký VFF. Tất cả đều đã biết, VPF dựa vào kết luận của Ban trọng tài để hai lần khẳng định "Hoàng Vũ Samson chỉ liều lĩnh, chứ không bạo lực", và muốn bảo vệ quan điểm này đến cùng. Nhưng khi VFF bị cấp trên, thậm chí là cả “cấp trên của cấp trên” gõ cửa thì họ hiểu không thể im lặng thêm được nữa. Thế là rất nhanh, lãnh đạo VFF chỉ đạo Ban Kỷ luật xem xét, mổ xẻ lại vụ việc mà không cần phải đợi VPF gửi hồ sơ.

Trước đây, cứ mỗi lần bóng đá Việt Nam xảy ra một sự vụ, và Ban Kỷ luật đứng trước những áp lực xử phạt thì ông Trưởng ban thường nói đi nói lại một điều cũ rích: Án tại hồ sơ, nếu Ban tổ chức giải không gửi hồ sơ thì chúng tôi không có căn cứ nào để xử phạt. Nhưng qua vụ việc này, Ban Kỷ luật cho thấy mình hoàn toàn có thể điều tra và xử phạt độc lập.

Một thành viên VPF nói với chúng tôi: "Về lý, Ban Kỷ luật có quyền làm như thế, nhưng trước tất cả các vụ xử phạt trước đây, họ đều ít nhiều lắng nghe ý kiến của chúng tôi, hoặc ít ra cũng để chúng tôi có cơ hội phản biện. Đằng này...".

Cũng theo nhân vật này thì những bức xúc của những nhà làm giải không chỉ đến từ Ban Kỷ luật, mà còn đến từ những thông tin trên mặt báo, rằng: "VFF đã phê bình nghiêm khắc VPF". Nhân vật này giãi bày với chúng tôi: "Khi đọc báo như vậy, tôi liền kiểm tra lại các vị trí ở VPF xem có đúng là họ bị các quan chức VFF phê bình hay không? Tất cả đều trả lời là không? Vậy thì phải chăng ai đó ở VFF đã mượn tay báo chí để vừa nâng cao bản thân mình, vừa hạ thấp chúng tôi?".

Rồi vị này còn tiết lộ, tiếng là trụ sở làm việc của VPF và VFF cùng một địa bàn, nhưng rất nhiều lần VPF chỉ biết được những thông tin mà các quan chức VFF nói về mình thông qua... báo chí. Cần nhắc lại, ngay từ năm 2012, khi cựu bầu Nguyễn Đức Kiên đấu tranh dữ dội với VFF để đòi thành lập VPF, và sau đó lại tiếp tục đấu mạnh với VFF quanh vấn đề bản quyền truyền hình thì giữa hai đơn vị này đã tồn tại tình trạng cơm không lành, canh không ngọt.

Trưởng giải Nguyễn Minh Ngọc (trái).

Sau đó, nhờ việc một người của VFF là ông Nguyễn Minh Ngọc được "gửi sang" VPF làm Giám đốc điều hành, kiêm Trưởng BTC V.League  thì mối rạn nứt mới được hàn gắn ít nhiều. Nhưng bây giờ, qua vụ VPF thì bảo "Hoàng Vũ Samson nhất định chỉ liều lĩnh", còn VFF thì bảo "Hoàng Vũ Samson thô bạo", rồi chỉ đạo Ban Kỷ luật xử án mà không cần hồ sơ của VPF, có thể nói vết rạn nứt này lại to ra. Như thế, không hiểu V.League 2017 với hàng loạt những khó khăn, thách thức trước mắt liệu có thể đi đến nơi về đến chốn?

Vụ Hoàng Vũ Samson không chỉ làm lộ ra những vết nứt giữa VPF với VFF, mà nguy hiểm hơn còn tạo ra những vết nứt giữa chính các ban bệ VFF với nhau. Cụ thể là suốt những ngày qua, lãnh đạo Ban trọng tài Quốc gia không ngừng lên báo chê trách Ban Kỷ luật VFF.

Thông tin hậu trường cho hay, có một nhân vật trong Ban Trọng tài bức xúc với Ban Kỷ luật tới mức đã tính đến chuyện... nghỉ việc(?). Trước tình hình này, một nhân vật trong thường trực VFF đã phải liên lạc với Ban Trọng tài đề nghị không làm cái việc... liên tục lên báo chỉ trích nhau.

Cách đây không lâu, Báo Công an nhân dân từng đăng tải ý kiến của Phó Chủ tịch Tài chính VFF Đoàn Nguyên Đức về một VFF bất thường. Một VFF mà nói như bầu Đức thì: "Lợi ích nhóm lên ngôi, khiến những tiếng nói tâm huyết trở nên vô tác dụng". Cộng thêm những rạn nứt như vừa phân tích, có thể nói bộ máy VFF đang khiến người hâm mộ phải nghi ngờ về tính minh bạch và hiệu quả hơn bao giờ hết. 

Cần lắm một cuộc ngồi lại, nhìn thẳng, nhìn thật vào hàng loạt những vết rạn nứt nội bộ để con thuyền bóng đá có thể... về đích an toàn.

Khiển trách, xử phạt ông trưởng giải - tại sao không?

Trong toàn bộ câu chuyện liên quan đến việc "Hoàng Vũ Samson trắng án" rồi lại bị án treo 2 trận, vai trò và sự xuất hiện của ông trưởng giải Nguyễn Minh Ngọc trước dư luận là hết sức mờ nhạt. Đối tượng mổ xẻ tình huống va chạm của Hoàng Vũ Samson với Châu Ngọc Quang (Hoàng Anh Gia Lai) là Ban trọng tài. Đối tượng công bố kết quả mổ xẻ này tới dư luận là ông Tổng giám đốc VPF Cao Văn Chóng.

Trả lời phỏng vấn chúng tôi, chuyên gia bóng đá Trịnh Minh Huế nhấn đi nhấn lại việc Ban trọng tài không được phép “vượt mặt” giám sát trận đấu và Trưởng Ban tổ chức giải để mổ xẻ rồi kết luận chuyên môn về một pha bóng. Điều này vi phạm trầm trọng nguyên tắc làm việc mà tất cả các giải bóng đá chuyên nghiệp trên thế giới đều tuân theo. Vậy mà ở đây, nó đã diễn ra. Vậy thì trách nhiệm thực sự của ông trưởng giải Nguyễn Minh Ngọc ở đâu?

Trước đây, khi VFF còn trực tiếp điều hành V.League, đã có lần ông trưởng giải Dương Nghiệp Khôi mất ghế chỉ sau một sự cố trên sân Vinh. Còn khi VFF trao quyền tổ chức giải đấu cho VPF, cũng từng có lúc ông trưởng giải Trần Duy Ly bị khiển trách sau một sự cố trên sân Thanh Hoá.

Chẳng lẽ bây giờ, với một sự cố như vậy, ông trưởng giải Nguyễn Minh Ngọc... nhất nhất vô can?

Ngọc Anh

 


Diệp Xưa

Ngày 22/12, theo thông tin từ Ban ATGT TP Hải Phòng, trên địa bàn TP Hải Phòng vừa xảy ra vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng, khiến 3 nạn nhân thương vong, các phương tiện liên quan bị hư hỏng nặng.

Chiều 22/12, Đội chữa cháy và CNCH khu vực 8 (Phòng Cảnh sát PCCC và CNCH Công an tỉnh Sơn La nhận được thông tin từ Bệnh viện đa khoa khu vực Yên Châu về trường hợp bệnh nhân Hoàng Văn Long (SN 1973) nhập viện trong tình trạng xuất huyết tiêu hóa mất máu nặng cần truyền máu nhóm O gấp.

Trong vụ án “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ” xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và các tổ chức, cá nhân liên quan, Nguyễn Năng Mạnh (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần MediaUSA)  nhiều lần đưa tiền hối lộ cho lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm cùng những cá nhân liên quan với số tiền hàng tỷ đồng để được tạo điều kiện và hướng dẫn khắc phục những tồn tại khi đoàn kiểm tra xuất hiện. Tuy nhiên, trong vụ án này, Nguyễn Năng Mạnh không bị xử lý. 

Ngày 22/12, đoàn công tác Báo CAND do Đại tá Trần Duy Hiển, Phó Tổng Biên tập dẫn đầu, đã đến thăm và chúc mừng Báo QĐND nhân kỷ niệm 81 năm Ngày thành lập QĐND Việt Nam (22/12/1944 - 22/12/2025), 36 năm Ngày hội Quốc phòng toàn dân (22/12/1989 - 22/12/2025).

Cục Xây dựng phong trào bảo vệ an ninh Tổ quốc (ANTQ) chủ động tham mưu giúp Bộ hướng dẫn các địa phương củng cố, nâng cao chất lượng, hiệu quả phong trào toàn dân bảo vệ ANTQ; tiếp tục làm tốt công tác dân vận, tạo sự đồng thuận để CBCS và nhân dân thống nhất thực hiện tốt các chủ trương đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước và của ngành Công an. 

TAND TP Hà Nội vừa ra quyết định, ngày 5/1/2026 sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ” xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và các tổ chức, cá nhân liên quan. Thẩm phán Lưu Ngọc Cảnh làm chủ toạ phiên toà. Đại diện Viện KSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa. Phiên tòa dự kiến diễn ra 10 ngày.

Ngày 22/12, tại TP Hồ Chí Minh, Bệnh viện 30-4 (Bộ Công an) đã tổ chức Hội nghị tổng kết công tác năm 2025 và triển khai chương trình công tác, phát động phong trào thi đua “Vì an ninh Tổ quốc” năm 2026. Trung tướng Đặng Hồng Đức, Thứ trưởng Bộ Công an đến dự và phát biểu chỉ đạo tại Hội nghị.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文