Vết nứt trong lòng VFF

09:01 12/02/2017
Vụ Hoàng Vũ Samson (CLB Hà Nội) trắng án rồi vì sức ép của dư luận và cả cấp trên của VFF mà bị "án" treo 2 trận đã tạo ra những vết nứt trầm trọng trong nội bộ VFF. Cái vết nứt mà nếu không chịu ngồi lại với nhau để sửa sang, vá víu, chắc chắn cái giá mà tổ chức này phải trả trong thời gian tới là khôn lường.

Đầu tiên là vết nứt giữa VPF với các lãnh đạo và Tổng thư ký VFF. Tất cả đều đã biết, VPF dựa vào kết luận của Ban trọng tài để hai lần khẳng định "Hoàng Vũ Samson chỉ liều lĩnh, chứ không bạo lực", và muốn bảo vệ quan điểm này đến cùng. Nhưng khi VFF bị cấp trên, thậm chí là cả “cấp trên của cấp trên” gõ cửa thì họ hiểu không thể im lặng thêm được nữa. Thế là rất nhanh, lãnh đạo VFF chỉ đạo Ban Kỷ luật xem xét, mổ xẻ lại vụ việc mà không cần phải đợi VPF gửi hồ sơ.

Trước đây, cứ mỗi lần bóng đá Việt Nam xảy ra một sự vụ, và Ban Kỷ luật đứng trước những áp lực xử phạt thì ông Trưởng ban thường nói đi nói lại một điều cũ rích: Án tại hồ sơ, nếu Ban tổ chức giải không gửi hồ sơ thì chúng tôi không có căn cứ nào để xử phạt. Nhưng qua vụ việc này, Ban Kỷ luật cho thấy mình hoàn toàn có thể điều tra và xử phạt độc lập.

Một thành viên VPF nói với chúng tôi: "Về lý, Ban Kỷ luật có quyền làm như thế, nhưng trước tất cả các vụ xử phạt trước đây, họ đều ít nhiều lắng nghe ý kiến của chúng tôi, hoặc ít ra cũng để chúng tôi có cơ hội phản biện. Đằng này...".

Cũng theo nhân vật này thì những bức xúc của những nhà làm giải không chỉ đến từ Ban Kỷ luật, mà còn đến từ những thông tin trên mặt báo, rằng: "VFF đã phê bình nghiêm khắc VPF". Nhân vật này giãi bày với chúng tôi: "Khi đọc báo như vậy, tôi liền kiểm tra lại các vị trí ở VPF xem có đúng là họ bị các quan chức VFF phê bình hay không? Tất cả đều trả lời là không? Vậy thì phải chăng ai đó ở VFF đã mượn tay báo chí để vừa nâng cao bản thân mình, vừa hạ thấp chúng tôi?".

Rồi vị này còn tiết lộ, tiếng là trụ sở làm việc của VPF và VFF cùng một địa bàn, nhưng rất nhiều lần VPF chỉ biết được những thông tin mà các quan chức VFF nói về mình thông qua... báo chí. Cần nhắc lại, ngay từ năm 2012, khi cựu bầu Nguyễn Đức Kiên đấu tranh dữ dội với VFF để đòi thành lập VPF, và sau đó lại tiếp tục đấu mạnh với VFF quanh vấn đề bản quyền truyền hình thì giữa hai đơn vị này đã tồn tại tình trạng cơm không lành, canh không ngọt.

Trưởng giải Nguyễn Minh Ngọc (trái).

Sau đó, nhờ việc một người của VFF là ông Nguyễn Minh Ngọc được "gửi sang" VPF làm Giám đốc điều hành, kiêm Trưởng BTC V.League  thì mối rạn nứt mới được hàn gắn ít nhiều. Nhưng bây giờ, qua vụ VPF thì bảo "Hoàng Vũ Samson nhất định chỉ liều lĩnh", còn VFF thì bảo "Hoàng Vũ Samson thô bạo", rồi chỉ đạo Ban Kỷ luật xử án mà không cần hồ sơ của VPF, có thể nói vết rạn nứt này lại to ra. Như thế, không hiểu V.League 2017 với hàng loạt những khó khăn, thách thức trước mắt liệu có thể đi đến nơi về đến chốn?

Vụ Hoàng Vũ Samson không chỉ làm lộ ra những vết nứt giữa VPF với VFF, mà nguy hiểm hơn còn tạo ra những vết nứt giữa chính các ban bệ VFF với nhau. Cụ thể là suốt những ngày qua, lãnh đạo Ban trọng tài Quốc gia không ngừng lên báo chê trách Ban Kỷ luật VFF.

Thông tin hậu trường cho hay, có một nhân vật trong Ban Trọng tài bức xúc với Ban Kỷ luật tới mức đã tính đến chuyện... nghỉ việc(?). Trước tình hình này, một nhân vật trong thường trực VFF đã phải liên lạc với Ban Trọng tài đề nghị không làm cái việc... liên tục lên báo chỉ trích nhau.

Cách đây không lâu, Báo Công an nhân dân từng đăng tải ý kiến của Phó Chủ tịch Tài chính VFF Đoàn Nguyên Đức về một VFF bất thường. Một VFF mà nói như bầu Đức thì: "Lợi ích nhóm lên ngôi, khiến những tiếng nói tâm huyết trở nên vô tác dụng". Cộng thêm những rạn nứt như vừa phân tích, có thể nói bộ máy VFF đang khiến người hâm mộ phải nghi ngờ về tính minh bạch và hiệu quả hơn bao giờ hết. 

Cần lắm một cuộc ngồi lại, nhìn thẳng, nhìn thật vào hàng loạt những vết rạn nứt nội bộ để con thuyền bóng đá có thể... về đích an toàn.

Khiển trách, xử phạt ông trưởng giải - tại sao không?

Trong toàn bộ câu chuyện liên quan đến việc "Hoàng Vũ Samson trắng án" rồi lại bị án treo 2 trận, vai trò và sự xuất hiện của ông trưởng giải Nguyễn Minh Ngọc trước dư luận là hết sức mờ nhạt. Đối tượng mổ xẻ tình huống va chạm của Hoàng Vũ Samson với Châu Ngọc Quang (Hoàng Anh Gia Lai) là Ban trọng tài. Đối tượng công bố kết quả mổ xẻ này tới dư luận là ông Tổng giám đốc VPF Cao Văn Chóng.

Trả lời phỏng vấn chúng tôi, chuyên gia bóng đá Trịnh Minh Huế nhấn đi nhấn lại việc Ban trọng tài không được phép “vượt mặt” giám sát trận đấu và Trưởng Ban tổ chức giải để mổ xẻ rồi kết luận chuyên môn về một pha bóng. Điều này vi phạm trầm trọng nguyên tắc làm việc mà tất cả các giải bóng đá chuyên nghiệp trên thế giới đều tuân theo. Vậy mà ở đây, nó đã diễn ra. Vậy thì trách nhiệm thực sự của ông trưởng giải Nguyễn Minh Ngọc ở đâu?

Trước đây, khi VFF còn trực tiếp điều hành V.League, đã có lần ông trưởng giải Dương Nghiệp Khôi mất ghế chỉ sau một sự cố trên sân Vinh. Còn khi VFF trao quyền tổ chức giải đấu cho VPF, cũng từng có lúc ông trưởng giải Trần Duy Ly bị khiển trách sau một sự cố trên sân Thanh Hoá.

Chẳng lẽ bây giờ, với một sự cố như vậy, ông trưởng giải Nguyễn Minh Ngọc... nhất nhất vô can?

Ngọc Anh

 


Diệp Xưa

Ngày 14/1, Khu Di tích Chủ tịch Hồ Chí Minh tại Phủ Chủ tịch đã cùng Đại sứ quán Liên bang Nga tại Việt Nam tổ chức chuỗi hoạt động chính trị – văn hóa đặc biệt hướng tới Đại hội XIV của Đảng và kỷ niệm 76 năm thiết lập quan hệ ngoại giao Việt Nam – Liên bang Nga (1950 – 2026).

Vụ việc một học sinh 17 tuổi tử vong chỉ sau 2 ngày nhập học tại Trung tâm Công tác xã hội Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh đã khiến dư luận bàng hoàng, đau xót những ngày qua; đồng thời, là hồi chuông cảnh báo nghiêm khắc về những lỗ hổng trong quản lý các trung tâm mang danh giáo dục kĩ năng sống, cai nghiện tự phát, hỗ trợ tâm lý..., đang tồn tại và hoạt động một cách mập mờ, thiếu kiểm soát tại nhiều địa phương.

Ngày 13/1, tại Hà Nội, thừa ủy quyền của Chủ tịch nước Lương Cường, đồng chí Lê Hoài Trung, Bí thư Trung ương Đảng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao đã trao Huân chương Hữu nghị tặng Đại sứ đặc mệnh toàn quyền Hợp chúng quốc Hoa Kỳ tại Việt Nam Marc Evans Knapper.

Minneapolis, thành phố từng chấn động bởi cái chết của George Floyd năm 2020, lại trở thành tâm điểm chia rẽ nước Mỹ khi một phụ nữ 37 tuổi bị đặc vụ chống nhập cư bắn chết. Vụ việc khơi dậy ký ức đau thương, đặt ra những câu hỏi gay gắt về pháp lý và mối quan hệ giữa cơ quan thực thi pháp luật liên bang với địa phương.

Ngày 14/1, Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (gọi tắt là Phòng An ninh mạng) Công an tỉnh Cà Mau cho biết vừa tổ chức trao giấy khen của Giám đốc Công an tỉnh tặng 2 cán bộ ngân hàng có thành tích ngăn chặn một vụ lừa đảo 1,1 tỷ đồng, bằng thủ đoạn giả danh cán bộ Công an.

Báo CAND có đăng bài “Hoãn thi hành án vụ tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng tại TP Hồ Chí Minh: Những dấu hiệu bất thường cần được làm rõ”. Để rộng đường dư luận, phóng viên Báo CAND đã có những trao đổi với cơ quan tiến hành tố tụng, trong đó có Toà án nhân dân Khu vực 16 - TP Hồ Chí Minh (TAND Khu vực 16) về vụ việc.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文