Tạm biệt một kỳ EURO... vô cùng lạ

• Italia vô địch Euro 2020: Những khoảnh khắc nghẹt thở tới vinh quang
• Euro trong đại dịch: Tái sinh cùng quả bóng

Phản khoa học nhưng vẫn làm

"Chúng tôi sẽ không bao giờ tổ chức một giải đấu tương tự EURO 2021, quá thiếu khoa học và quá bất công cho những đội tuyển tham dự". Chủ tịch UEFA Aleksander Ceferin đã phải thốt lên như vậy chỉ ít ngày ngay trước khi trận chung kết giữa Anh và Italia diễn ra. Ceferin có quyền nói lên điều đó ở trên cương vị người tổ chức, vì rốt cục đây không phải ý tưởng của ông.

Từng có một câu chuyện cười, đại ý nói đừng bao giờ để người Pháp làm công tác tổ chức sự kiện vì làm thế sẽ thành thảm họa. Cựu Chủ tịch UEFA Michel Platini đã chứng minh định kiến đó... là sự thật bằng việc quyết định tổ chức một kỳ EURO diễn ra trên toàn cõi châu Âu kèm tuyên bố: "Đây là sự kiện lãng mạn kỷ niệm 60 năm ra đời EURO".

Platini, một người thi đấu ở vị trí tiền vệ tấn công lúc còn là cầu thủ, rõ ràng mang toàn bộ tư duy lãng mạn phi logic của một người Pháp điển hình. Hẳn khi quyết định tổ chức một kỳ EURO không chỉ ở 1 hay 2, mà hơn 10 quốc gia, ông chưa bao giờ tính đến mức độ khó khăn và phức tạp sẽ phải giải quyết. May cho Platini vì ông không còn ở cương vị người đứng đầu nữa.

Là một người thực tế, Ceferin khác hoàn toàn với Platini. Vị luật sư 54 tuổi chỉ có trong đầu những tính toán về chi phí, con người và cơ sở vật chất. Ông chẳng mảy may quan tâm đến một kỳ EURO đẹp và lãng mạn như Platini từng nói, bởi giấc mơ đó thực tế là một cơn ác mộng. 10 quốc gia đăng cai tổ chức đồng nghĩa với 10 đội hoạt động sự kiện được lập ra, quy mô nhân sự cần làm vì thế cũng nhân lên gấp 10 lần.

Khoảng cách địa lý cũng là một vấn đề nan giải khi sắp xếp lịch thi đấu cho các đội tuyển. Ba Lan và Thụy Sĩ hẳn không có lý do gì để xấu hổ khi bị loại sớm. Họ là những đội phải di chuyển nhiều nhất ngay từ vòng bảng. Ba Lan phải ngồi máy bay đi khoảng 11 ngàn km, con số này của Thụy Sĩ là 10 ngàn. Thật khó để đảm bảo thể lực thi đấu khi phải liên tục di chuyển rồi ra sân như vậy.

Ở chiều ngược lại, có một số đội tuyển lại được nhận ưu đãi nhiều... đến mức nghi ngờ. Đội tuyển Anh chính là minh chứng rõ rệt nhất. Hành trình từ vòng bảng đến trận chung kết của Tam Sư có 6 lần họ được thi đấu trên sân nhà Wembley, và chỉ có đúng 1 chuyến hành quân đến Rome đá tứ kết với Ukraine. Trung vệ Chiellini thậm chí còn mỉa mai: "Đương nhiên Anh phải vào chung kết, họ đá sân nhà mà".

Tranh cãi và chuyện ma làm

Tại World Cup 2018, FIFA chính thức đưa vào áp dụng công nghệ VAR. Mục đích đưa ra rất rõ ràng và chính đáng: Hạn chế tối đa những quyết định sai lầm nhằm giảm thiểu tranh cãi sau khi trận đấu kết thúc. Tuy nhiên đã 3 năm kể từ đó, VAR thực tế chỉ khiến mỗi trận cầu nóng hơn theo quyết định của những ông vua áo đen.

"Chúng tôi rất thất vọng với quyết định của trọng tài", HLV trưởng ĐT Đan Mạch đã lắc đầu ngán ngẩm nhận xét như vậy ở buổi họp báo sau trận bán kết gặp Anh. Khi thế trận đang cân bằng, trọng tài chính Makkelie bất ngờ cho Tam Sư nhận một quả phạt đền gây tranh cãi. Sau khi tham khảo quyết định từ tổ VAR ông vẫn bảo lưu quyết định.

Những ai xem trực tiếp trận Anh - Đan Mạch hẳn cũng bất ngờ vì quả phạt đền cho Tam Sư. Tình huống diễn ra khi có 2 quả bóng trên sân, lẽ ra trọng tài phải cắt còi tạm dừng nhưng ông vẫn để trận đấu tiếp tục diễn ra. Pha ngã của Sterling cũng không rõ ràng khi va chạm không thực sự mạnh với Maehle.

Ngay cả những CĐV ĐT Anh cũng nghĩ họ không xứng đáng với quả phạt đền đó. Nhưng ở chiều ngược lại, họ nghĩ trọng tài đã sai khi không cho Tam Sư hưởng phạt đền cuối hiệp 2, lúc Harry Kane bị đốn ngã trong vòng cấm. 2 tình huống khó hiểu xảy ra trong cùng một trận đấu cho thấy VAR dường như không phải công nghệ phù hợp để hạn chế sai lầm và tranh cãi đúng như mục đích ban đầu.

Bên cạnh những tranh cãi xung quanh trọng tài và VAR, không thể không nhắc tới những chuyện "ma làm" ở EURO 2021. Tính đến trước thời điểm trận chung kết giữa Anh và Italia diễn ra, EURO năm nay đã ghi nhận 11 tình huống đốt lưới nhà, nhiều hơn tất cả các vòng chung kết trước đó cộng lại (9 bàn). Trận Bồ Đào Nha - Đức và Slovakia - Tây Ban Nha còn gây khó hiểu với 2 tình huống đốt đền chỉ trong 1 trận.

Những người duy lý sẽ giải thích số pha đốt nhà tăng lên do các đội chuyển sang lối đá triển khai bóng từ sân nhà, chuyền ngắn căng ngang vào vòng cấm nên số lần sai sót đốt nhà sẽ tăng lên. Việc này nghe qua khá lọt tai, nhưng không thể giải thích được những pha đốt nhà có một không hai của Dubravka (nhảy lên đấm bóng... thẳng vào gôn nhà) hay Pedri (Simon đỡ hụt đường chuyền về).

Bên cạnh đó, lý trí không thể giải thích cho hiện tượng tỷ lệ đá hỏng phạt đền cao kỷ lục: 8/17 lần bỏ lỡ. Thật khó tưởng tượng xác suất ghi bàn dễ ăn như đá phạt đền chỉ có 50%. Ngay cả những chân sút hàng đầu như Bale, Morata và Kane cũng thất bại trên chấm 11m. Có lẽ những người như Sterling sẽ phải cân nhắc kiếm phạt đền ở những giải đấu sau, bởi ngay khi họ thành công, chưa chắc sẽ có bàn thắng.