Vấn đề của V.League: Hội chứng... "mù"?!

09:35 06/04/2017
Sau khi trọng tài công nhận một bàn thắng được ghi từ thế việt vị của Hoàng Anh Gia Lai, đem lại chiến thắng sít sao cho đội này trước Quảng Nam (vòng 11 V.League), ông Chủ tịch Quảng Nam - Lê Nguyên Hồng bỗng nổi cơn tam bành. Từ chỗ nghi ngờ "vấn đề tư tưởng của trọng tài", rốt cuộc ông đã bất thình lình ví von trọng tài như thể được đào tạo từ "trường mù" vậy (?!)


Lạ ở chỗ cách đây chưa lâu, khi đội bóng của ông được trọng tài công nhận một bàn thắng phi luật trên sân Vinh (bàn thắng diễn ra sau khi tiền đạo Quảng Nam phạm lỗi mười mươi với thủ thành đối phương trong vòng 5m50), giúp Quảng Nam tạo nên một chiến thắng bước ngoặt thì tuyệt nhiên không thấy ông bảo... trọng tài được đào tạo từ "trường mù".

Mùa giải 2016, trong trận đấu trên sân Nha Trang, khi Quảng Nam đang dẫn 1-0 và đội chủ sân Nha Trang bị trọng tài tước một bàn gỡ hoà hợp lệ (bàn gỡ hoà đến từ tình huống mà theo tinh thần fair play cầu thủ Khánh Hoà nên trả bóng, nhưng họ đã không trả bóng), giúp Quảng Nam có 3 điểm mang về thì ông Lê Nguyên Hồng cũng tuyệt đối không bảo...trọng tài được đào tạo từ "trường mù".

Từ hai dẫn chứng này có thể đặt câu hỏi: khi trọng tài sai mười mươi, nhưng cái sai đó đem lại lợi ích cho đội bóng của mình thì ông Hồng im bặt, còn khi nó đem lại lợi ích cho đội bóng đối phương thì ông lập tức nổi cơn tam bành? Cũng có nghĩa, với ông, lợi ích của đội bóng là quan trọng nhất, và ông chỉ nhất nhất quan tâm đến lợi ích ấy chứ chẳng cần để ý tới con đường dẫn tới lợi ích ấy?

Toàn đội Quảng Nam đã chỉ trích nặng trọng tài sau khi bị thua oan.  Ảnh: H.M.

Nếu ông Hồng là chủ tịch của một đội bóng không thôi thì cái tư duy này đã là đáng báo động lắm rồi, nhưng trên thực tế, ông còn đang là ủy viên, Trưởng ban bóng đá phong trào VFF nữa đấy. Một người đang gánh vác một công việc hệ trọng ở VFF mà mang cái tư duy nặng tính lợi ích cục bộ ấy thì VFF liệu có thể hy vọng gì ở ông?

Chắc chắn VPF sẽ thu thập hồ sơ, chứng cứ để gửi sang Ban Kỷ luật, và chắc chắn Ban Kỷ luật sẽ dành cho ông một bản án thích đáng vì lỗi phát ngôn vừa không phù hợp với tầm vóc một ông chủ CLB, một quan chức VFF, vừa khiến những người khiếm thị ít nhiều bị xúc phạm.

Sau khi bảo trọng tài như được đào tạo ở "trường mù", ông Hồng còn "oánh" Chủ tịch CLB Hoàng Anh Gia Lai Đoàn Nguyên Đức bằng cái mệnh đề: ông ấy chính là người cho tiền trọng tài đầu tiên(?). Thế là lại đến lượt bầu Đức đăng đàn bốp chát ông Hồng. Rằng phát biểu của ông Hồng mang nặng tính cay cú cá nhân, và rằng nếu thích, Hoàng Anh Gia Lai sẵn sàng đá lại, thậm chí sẵn sàng nhường luôn Quảng Nam 1 điểm.

Điều cần nói ở đây là cũng giống như ông Lê Nguyên Hồng, ông bầu Đoàn Nguyên Đức không chỉ là chủ tịch một CLB, mà còn đang là Phó Chủ tịch phụ trách tài chính VFF. Xét ở góc độ vai vế thì trong ngôi nhà VFF nhiệm kỳ VII, ông Đức chính là cấp trên của ông Hồng. Và như thế, chuyện lời qua tiếng lại giữa ông Đức với ông Hồng không chỉ là chuyện giữa hai vị chủ tịch CLB, mà còn là chuyện giữa những người cùng một mái nhà, một tổ chức với nhau.

Nhìn nhận ở góc độ này sẽ thấy, cái văn hoá ứng xử ở V.League xuống cấp đã đành, cái văn hoá ứng xử trong chính  ngôi nhà VFF cũng đang có nhiều dấu hiệu bấn loạn. Một tổ chức xã hội nghề nghiệp kiểu gì mà khi quyền lợi ở đội bóng bị động chạm là các thành viên trong đó sẵn sàng "hòn bấc ném đi/ hòn chì quăng lại..." hệt như chuyện hàng tôm hàng cá ngoài chợ trời như vậy?

Một chuyên gia bóng đá sau khi chứng kiến toàn bộ câu chuyện này đã thắc mắc với người viết: Có lẽ chỉ ở Việt Nam mới có chuyện một người vừa làm chủ tịch CLB vừa tham gia bộ máy Liên đoàn. Và cũng chỉ Việt Nam mới có chuyện một người có thể cùng lúc nắm quyền chi phối đến 4,5 CLB khác nhau trong cùng một hệ thống thi đấu. Những điều bất hợp lý này, từ những người có trách nhiệm với nền bóng đá đến những người có trách nhiệm với nền thể thao, ai cũng nhìn thấy hết, nhưng kỳ lạ là ai cũng vờ như không thấy, không biết gì.

Nói theo ngôn ngữ của chính ông Lê Nguyên Hồng thì có lẽ, phần lớn những người này đều đã bị "mù" hoá mất rồi. Cái mù hệ thống ấy đáng sợ hơn và kinh khủng hơn cái mù (nếu có) của những ông trọng tài riêng lẻ.

Không phải lỡ miệng?

Nhiều người cho rằng những chỉ trích trọng tài và ông bầu Đoàn Nguyên Đức của Chủ tịch CLB Quảng Nam Lê Nguyên Hồng là một khoảnh khắc... lỡ miệng.

Tuy nhiên một bộ phận dư luận khác lại liên hệ đến việc trước đó, chính bầu Đức đã chỉ trích ông Trưởng ban Trọng tài Nguyễn Văn Mùi dữ dội, dẫn đến việc lúc này ông Mùi phải nhường quyền đại diện cho Ban trọng tài tham gia vào Hội đồng phân công, phản biện trọng tài cho Phó ban Dương Văn Hiền, mà ông Mùi lại là cấp dưới của ông Hồng trước đây.

Người ta cũng nghi ngờ, cách mà ông Hồng "oánh" trọng tài, "oánh" bầu Đức giống như một đòn dằn mặt khi những người thân quen của ông trong Ban trọng tài đang mất dần tầm ảnh hưởng như trước đây đã có(?). Nếu đúng như vậy thì xét cho cùng trọng tài chỉ là những con cờ trên một bàn cờ lợi ích giữa nhóm lợi ích này với nhóm lợi ích khác... (Ngọc Anh)
Phan Đăng
# Hoàng Anh Gia Lai Trọng tài V.League việt vị
Facebook Twitter Link gốc
Các tin khác
Khôi phục danh tính cho “liệt sĩ” trở về sau gần 50 năm lưu lạc

Ngày 9/2, Công an tỉnh Phú Thọ cho biết, ngay khi nắm được thông tin, đơn vị đã chủ động phối hợp với các cơ quan liên quan triển khai thủ tục xác minh, khôi phục danh tính cho ông Vũ Văn Sự (SN 1958), từng có hộ khẩu thường trú tại khu 1, xã Phượng Lâu, TP Việt Trì cũ - người từng được công nhận là liệt sĩ.

Từ "Đông ấm vùng cao" đến sinh kế bền vững ở Cao Sơn

Triển khai phong trào thi đua “Ba Nhất” của lực lượng CAND, Ban Chuyên đề, Truyền hình CAND (Cục Truyền thông CAND) đã trực tiếp đưa chương trình an sinh xã hội "Đông ấm vùng cao" đến xã Cao Sơn, tỉnh Phú Thọ, thể hiện rõ tinh thần gần dân, sát cơ sở, góp phần chăm lo đời sống nhân dân và tăng cường bảo đảm ANTT trên địa bàn.

Xét xử vụ án thảm sát 3 người ở Đồng Nai

Chiều 9/2, TAND tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử bị can Lê Sỹ Tùng (SN 1992, ở phường Phước Long, tỉnh Đồng Nai) kẻ thảm sát 3 người trong một gia đình tại tỉnh Đồng Nai về các tội “Giết người”, “Cướp tài sản”, “Tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép vũ khí quân dụng” và “Hủy hoại tài sản”.

Khởi tố 9 bị can chiếm đoạt hơn 318 tỷ đồng của một ngân hàng tại Hà Nội

9 bị can trong vụ án đã thành lập, sử dụng một hệ thống nhiều pháp nhân doanh nghiệp do các cá nhân khác nhau đứng tên người đại diện theo pháp luật trong từng thời kỳ… Các pháp nhân này có dấu hiệu hoạt động hình thức, không có hoạt động sản xuất - kinh doanh thực chất, được sử dụng để ký kết hợp đồng kinh tế, xuất hóa đơn không có giao dịch thực, làm công cụ hợp thức hóa hồ sơ vay vốn, che giấu và luân chuyển dòng tiền sau khi ngân hàng giải ngân.

Nhà đầu tư chóng mặt theo cơn sốt bạc

Bạc từng được coi là “vàng phiên bản tăng tốc” và nhanh chóng trở thành tâm điểm của cơn sốt đầu cơ thời gian gần đây. Tuy nhiên, chỉ sau vài phiên, giá đã đảo chiều sụp đổ, khiến nhiều nhà đầu tư cá nhân chạy theo sóng giá và sử dụng đòn bẩy cao rơi vào thua lỗ nặng nề.

Tạm giữ nhóm đối tượng sử dụng bình xịt hơi cay, súng bắn pháo diêm gây rối trật tự công cộng

Ngày 9/2, Công an TP Hà Nội cho biết, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã điều tra, làm rõ 2 nhóm đối tượng sử dụng bình xịt hơi cay, súng bắn pháo diêm đuổi đánh nhau, gây rối trật tự công cộng trên địa bàn phường Cửa Nam. Căn cứ vào các tài liệu thu thập được, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã tạm giữ hình sự 10 đối tượng về hành vi “Gây rối trật tự cộng”.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
✕
English | 中文